Menyelesaikan kesalahan sering lebih sukar daripada menyiasat dan membuktikan jenayah. Ini disebabkan oleh banyak butiran dan unsur yang berbeza yang mungkin terdapat dalam melanggar undang-undang. Kod Pentadbiran Rusia menetapkan beberapa ciri, keadaan khas dan bukti dalam kes-kes kesalahan pentadbiran. Ia mengenai unsur-unsur ini yang akan diterangkan dengan terperinci dalam artikel.
Tanda-tanda kesalahan
Menurut Perkara 2.1 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, satu kesalahan boleh mengambil dua bentuk: tindakan dan tidak bertindak. Bersama-sama, spesies ini dipanggil perbuatan. Apakah ciri perbuatan yang bertentangan dengan undang-undang? Kesalahan pertama. Tindakan atau tindakan boleh dibenarkan bertentangan dengan undang-undang. Kedua, kesalahan itu dicirikan oleh rasa bersalah. Pada masa yang sama, wain boleh mempunyai beberapa jenis, termasuk niat dan kecuaian.
Pelanggaran undang-undang yang disengaja dicirikan oleh kesadaran pelaku insiden tersebut. Pesalah memahami dengan sempurna bahawa dia melanggar undang-undang, tetapi tidak mahu berhenti. Dalam hal kesalahan oleh kecuaian, orang yang bersalah dapat meramalkan akibat tindakan haram, tetapi tidak ada peluang untuk mempengaruhi pencegahan mereka.
Satu kes kesalahan pentadbiran disengajakan adalah jauh lebih serius daripada kes kecuaian. Itu sebabnya sekatan di sini ditetapkan lebih ketat.
Antara tanda-tanda lain, subjek kesalahan dan tindakan dihukum juga dibezakan.
Sisi objektif kesalahan pentadbiran
Bersalah, salah, dihukum, kehadiran subjek - semua ini mungkin tidak cukup untuk memulakan kes pentadbiran. Dalam ketiadaan corpus delicti, mustahil untuk membicarakan tentang kemungkinan memulakan kes pentadbiran.
Apakah struktur pentadbiran pelanggaran termasuk? Pertama sekali, objek. Dalam kes ini, ia adalah perhubungan awam, yang dilindungi oleh beberapa sanksi. Objek umum adalah keseluruhan hubungan masyarakat, yang diatur oleh norma hukum Rusia. Objek ini juga mempunyai pembahagian kepada dua bentuk: generik dan segera. Objek generik adalah kesalahan yang dicatatkan di bahagian-bahagian Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia: ini adalah hak-hak sivil, hubungan dalam bidang perlindungan harta benda, dll. Terdapat juga objek langsung, yang diserlahkan dalam bab-bab berasingan Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia. Oleh itu, objek segera dikumpulkan secara generik.
Apakah matlamat objektif melanggar undang-undang? Menurut para ahli, ini adalah semua tanda-tanda suatu kesalahan. Ia adalah penting untuk menonjolkan hubungan kausal, akibat negatif, dan sebagainya.
Sisi subjektif kesalahan itu
Subjek pelanggaran undang-undang adalah warganegara waras yang telah mencapai usia 16 tahun dan melakukan kesalahan pentadbiran. Subjek boleh menjadi istimewa dan istimewa. Dalam kes pertama, kita bercakap mengenai anak-anak di bawah umur, pegawai, pekerja khas, dll. Dalam kes subjek khas, anggota tentera, beberapa tokoh negeri atau kehakiman dan warga lain dibezakan.
Sisi subjektif pelanggaran undang-undang adalah sikap mental subjek pelanggaran.Kami bercakap tentang konsep "rasa bersalah", yang berbeza-beza bergantung kepada bentuk kesalahan: disengajakan atau melulu.
Subjek keterangan
Keadaan kesalahan pentadbiran tertakluk kepada prosedur pengesahan dan pemeriksaan khas. Peranan penting di sini dimainkan oleh prosedur bukti. Apa yang dia suka?
Pengumpulan, integrasi, penyelidikan, penilaian, penggunaan dan penggunaan bukti - semua ini termasuk dalam subjek bukti. Semua prosedur yang dikemukakan adalah perlu untuk mewujudkan kebenaran objektif dalam kes-kes pelanggaran undang-undang. Bukti ditangani oleh hakim sendiri atau oleh pegawai yang diberi kuasa.
Soalan utama bahawa prosedur membuktikan harus memberi jawapan yang kelihatannya mudah: apakah ada kesalahan? Ia hanya mungkin untuk menjawab soalan ini dengan betul jika semua bukti dalam kes-kes kesalahan pentadbiran telah dikumpulkan dan dianalisis.
Penjelasan keadaan
Untuk memulakan kes pentadbiran, perlu mengumpul dan mengesahkan beberapa keadaan mudah. Di sini adalah penting untuk menyerlahkan:
- bersalah dalam melakukan suatu kesalahan;
- kehadiran suatu kesalahan;
- amaun dan jenis kerosakan yang disebabkan oleh kesalahan pentadbiran;
- orang yang melakukan pelanggaran undang-undang;
- beberapa perkara yang mengelirukan atau tidak termasuk keadaan;
- beberapa keadaan yang memudaratkan;
- faktor-faktor lain yang penting untuk resolusi yang cekap dan tepat pada masanya.
Sebelum anda mula mengumpul bukti dalam kes-kes kesalahan pentadbiran, anda perlu memberi perhatian kepada semua faktor di atas.
Bahan dan bukti dokumentari
Terdapat banyak bukti dalam prosiding pentadbiran. Itulah sebabnya pakar dalam bidang undang-undang telah mengembangkan beberapa klasifikasi di mana unsur-unsur yang diperlukan boleh dibahagikan kepada kumpulan. Pertama, ia perlu dibincangkan mengenai unsur-unsur bahan subjek bukti.
Sebarang objek material yang boleh bertindak sebagai objek bukti mempunyai status bukti material. Undang-undang menetapkan bahawa objek tersebut hendaklah difoto dan didokumenkan. Ketersediaan bukti material akan ditunjukkan dalam protokol mengenai pelakuan kesalahan itu. Seorang hakim atau mana-mana pegawai lain akan dikehendaki mengambil semua langkah yang perlu untuk memelihara keterangan.
Kumpulan keterangan berikutnya adalah dokumentasi. Dokumen boleh menjadi kedua-dua bahagian bukti material (deskripsi objek), dan penetapan elemen jenis tidak ketara (testimoni saksi).
Bukti bahan dan dokumentari dibentuk dalam klasifikasi lain, yang akan dibincangkan kemudian.
Keterangan oleh sumber pelanggaran
Dalam amalan kehakiman, sekumpulan bukti sering digunakan di tempat asal pelanggaran. Unsur peribadi, bahan dan dokumentasi diserlahkan di sini.
Bukti peribadi merujuk kepada penjelasan orang-orang yang terhadapnya kesalahan pentadbiran dijalankan. Testimoni saksi sebagai pembawa maklumat yang relevan adalah unsur utama sekumpulan bukti pribadi.
Bukti sifat material adalah objek material. Contoh yang paling umum ialah alat jenayah. Di sini, ia bernilai mengetengahkan gambar, rakaman video atau audio, pembacaan alat, dan lain-lain.
Dokumen merupakan kumpulan ketiga bukti. Mereka boleh diperbetulkan baik secara bertulis dan elektronik. Apa-apa pernyataan atau pernyataan yang berkaitan dengan kes itu boleh bertindak sebagai unsur-unsur dokumentari bukti.
Bukti mengenai kaedah pembentukan
Jenis keterangan dalam kes kesalahan pentadbiran juga dibahagikan kepada derivatif dan permulaan.Bukti awal (langsung) dibentuk berdasarkan sumber utama - testimoni saksi, dokumen, video, dll. Bukti sifat derivatif boleh didapati berdasarkan maklumat awal. Sebagai peraturan, ini adalah beberapa pautan perantaraan: salinan dokumen, rakaman audio atau video tambahan, testimoni saksi baru, rak trek, dll.
Pengelasan keterangan lain digunakan hampir sentiasa, dan ia diabadikan dalam Seni. 26.2 Kod Pentadbiran Persekutuan Rusia. Ia menonjolkan unsur-unsur yang bersifat menuduh atau mengelabui dalam subjek bukti. Mereka, sebenarnya, menyelesaikan kertas kerja itu. Hakim sama ada melalui keputusan tertuduh atau melepaskannya.
Kepakaran
Aktiviti ahli menduduki tempat istimewa dalam subjek bukti. Pakar menilai bukti dalam hal kesalahan pentadbiran. Takrifan pakar khas dibuat, yang menunjukkan:
- alasan untuk pemeriksaan;
- nama institusi pakar;
- soalan yang diberikan kepada pakar;
- senarai bahan-bahan kes.
Pakar diwajibkan untuk menyedari semua fungsi profesionalnya secara kualitatif dan memberikan ciri-ciri kepada setiap item yang dibentangkan. Perselisihan pendapat dengan pendapat pakar harus dimotivasi.
Permintaan Dokumentasi
Tuntutan adalah kuasa pihak berkuasa kehakiman, hakim, atau pegawai yang diberi kuasa. Ini adalah elemen penting dalam subjek bukti. Tetapi bagaimana ia digunakan?
Pada mulanya, polis, badan penyiasatan atau penyiasatan mengumpul bukti. Selepas satu set bilangan perkara dan petunjuk yang diperlukan dikelompokkan mengikut klasifikasi. Keterangan boleh dihantarkan secara bergilir ke mahkamah. Pada masa yang sama, pegawai atau hakim sendiri berhak untuk meminta seluruh paket keterangan. Maklumat yang diminta mesti dihantar dalam masa tiga hari dari penerimaan penentuan yang berkaitan. Sekiranya kesalahan itu boleh menyebabkan penangkapan atau pengusiran, maka bungkusan itu mesti diserahkan segera.
Mahkamah juga boleh menilai bukti. Untuk ini, pakar-pakar biasanya terlibat dan badan kolektif dicipta. Semua elemen dinilai melalui kajian penuh, objektif, komprehensif. Terdapat tempat di sini dan sabitan batin. Sumber bukti diperiksa - misalnya, rakyat yang telah memberikan keterangan. Ia juga perlu diperhatikan bahawa tiada bukti boleh mempunyai daya yang telah ditetapkan.
Keadaan apa yang mengurangkan liabiliti?
Adalah bernilai merujuk kepada artikel 4.2 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia. Ia menerangkan beberapa keadaan yang boleh mengurangkan liabiliti untuk kesalahan. Inilah yang perlu diserlahkan di sini:
- orang yang bersalah telah bertobat;
- pesalah itu telah menyedari sifatnya yang menyalahi undang-undang tindakannya dan secara sukarela cuba untuk mencegah akibat daripada kesalahan itu;
- orang yang melakukan kesalahan pentadbiran secara sukarela "diserahkan" kepada agensi penguatkuasaan undang-undang yang dibenarkan;
- orang itu membantu agensi penguat kuasa undang-undang dalam mendedahkan keadaan tambahan terhadap kesalahan itu;
- orang itu telah menghalang akibat yang berbahaya terhadap kesalahan itu;
- orang yang bersalah secara sukarela memberi ganti rugi kepada orang yang cedera;
- kesalahan itu dilakukan oleh seorang kanak-kanak kecil;
- pelanggaran undang-undang itu direalisasikan dalam keadaan keghairahan - gangguan emosi yang kuat (keadaan peribadi atau keluarga yang berat dibenarkan di sini);
- kesalahan itu dilakukan oleh seorang wanita hamil atau seorang lelaki yang mempunyai anak kecil dalam penjagaannya.
Perlu diingat bahawa beberapa bukti mengenai Kod Kesalahan Pentadbiran juga boleh mengurangkan liabiliti. Kita bercakap tentang saat-saat ketika subjek bukti menunjukkan keadaan yang meredakan.
Keadaan apa yang menghalang tanggungjawab?
Perkara 24.5 membetulkan beberapa keadaan yang sama sekali tidak mengecualikan kes kesalahan pentadbiran. Perlu diperhatikan di sini:
- kekurangan peristiwa pelanggaran undang-undang;
- melakukan suatu perbuatan yang melanggar undang-undang dalam keperluan yang melampau (misalnya, semasa menyelamatkan nyawa seseorang atau orang lain);
- kekurangan korpus delicti;
- bukan pencapaian oleh orang yang bersalah atas usia liabiliti pentadbiran, kegilaan orang itu;
- penerbitan oleh Duma Negeri mengenai tindakan amnesti dan banyak lagi;
- penyingkiran daripada pertimbangan atau ketiadaan keterangan lengkap dalam kes-kes kesalahan pentadbiran (artikel 26.2 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia).
Di sini adalah perlu untuk menyerlahkan kematian orang yang bersalah. Sebaik sahaja pejabat pendaftaran mengeluarkan sijil kematian seorang warganegara, aliran kerja pentadbiran juga terhenti.
Apakah keadaan yang memburukkan lagi liabiliti?
Sekiranya seseorang terus melanggar norma-norma undang-undang, walaupun penyampaian keperluan relevan dari agensi penguatkuasaan undang-undang, maka sekatan terhadap orang tersebut dapat diperketat. Perkara yang sama berlaku untuk kes-kes kesalahan pentadbiran berulang apabila sekatan untuk pelanggaran pertama belum ditarik balik.
Sebagai tambahan keadaan yang memburukkan lagi, perlu diperhatikan pelakuan suatu kesalahan semasa mabuk, melanggar undang-undang oleh sekumpulan orang, melakukan kesalahan semasa kecemasan, dan sebagainya.