Ketidakpatuhan perjanjian penyelesaian dalam proses sivil adalah masalah yang terjadi, dan pihak yang cedera tidak selalu menyadari bagaimana berperilaku, langkah-langkah apa yang harus diambil dan apa norma-norma hukum yang harus diandalkan.
Perjanjian penyelesaian
Perjanjian yang baik adalah dokumen akhir yang diluluskan oleh mahkamah di mana pihak-pihak tersebut menetapkan penyelesaian kompromi terhadap pertikaian di antara mereka. Plaintif melepaskan tuntutan itu, dan defendan bersetuju untuk memenuhi kewajipan tertentu. Satu contoh akan bersetuju untuk membayar sejumlah wang yang dipersetujui atau mengambil tindakan lain, bergantung kepada intipati pertikaian itu. Perjanjian itu menyediakan defendan dengan versi yang lembut dari hasil perbicaraan.
Tidak memenuhi penyelesaian dalam prosiding sivil adalah apa yang diharapkan oleh plaintif. Lagipun, dokumen ini adalah hasil rundingan dan konsesi, yang mana kedua belah pihak bersetuju. Plaintif menerima kepuasan, walaupun tidak lengkap, sementara defendan menyingkirkan keputusan mahkamah yang memenuhi tuntutan mahkamah melebihi kuasanya. Walau bagaimanapun, masalah itu wujud.
Ciri Penyelesaian
Ia bukan transaksi biasa, dan penalti atau langkah pengaruh lain tidak disediakan. Di samping itu, tuntutan boleh dicari. Apa yang perlu dilakukan jika peserta dalam proses bertemu dengan ketidakpatuhan perjanjian penyelesaian dalam proses sivil?
Perjanjian penyelesaian mempunyai sifat perbuatan kehakiman. Pendakwaan penolakan untuk menunaikan tanggungjawab sama ada pegawai atau pekerja organisasi yang bertanggungjawab untuk ini. Sebagai peraturan, hukuman berkenaan dengan sama ada bailif atau pekerja organisasi yang melaksanakan fungsi perantara, misalnya, akauntan di perusahaan yang bekerja, yang berkewajipan untuk membuat potongan dari penghutang penghutang.
Peraturan perundangan
Di dalam Kod Prosedur Sivil tidak ada konsep perjanjian baik dalam proses sivil. Dia diberi hanya beberapa perkataan dalam teks undang-undang. Di Rusia pada masa penerimaan kod prosedur hampir tidak ada pengalaman yang berkaitan dengan perjanjian seperti ini. Dan para peserta dalam proses itu ditinggalkan dengan banyak ruang untuk bergerak dalam menyelesaikan pertikaian mereka. Kandungan mereka dibentangkan dengan satu keperluan tunggal - ia tidak melanggar undang-undang dan hak dan kepentingan peserta proses dan orang lain.
Tiada apa yang dikatakan mengenai akibat kegagalannya. Kod Prosedur Arbitrase, sebaliknya, mengandungi peruntukan yang menjawab persoalan bagaimana untuk menyelesaikan masalah ini. Tetapi ini berkaitan dengan proses timbang tara, bagaimana menyelesaikan dilema dalam perkara-perkara sivil?
Penjelasan mengenai Angkatan Bersenjata RF atas permohonan undang-undang mengenai prosiding penguatkuasaan menunjukkan bahawa orang yang berkenaan harus mengemukakan permohonan untuk penerbitan writ pelaksanaan dan beralih kepada bailif. Dasar undang-undang adalah penerapan undang-undang dengan analogi.
Mahkamah atau bailif itu boleh enggan mengeluarkan writ pelaksanaan atau membuka prosiding, kerana mereka tidak mempunyai maklumat tentang non-penguatkuasaan perjanjian penyelesaian dalam prosiding penguatkuasaan. Hujah ini tidak berasas, bailif sudah pasti memastikan, dalam rangka proses, apakah syarat-syarat perjanjian itu dipenuhi.
Adakah mungkin plaintif menolak perjanjian itu
Plaintif boleh mengisytiharkan keengganannya terhadap perjanjian itu dan meminta mahkamah untuk meneruskan prosiding itu. Undang-undang tidak memperuntukkan kewajipan mahkamah untuk mempertimbangkan pernyataan sedemikian, dan tindakan sedemikian bersamaan dengan menghantar tuntutan baru atas dasar yang sama kepada orang yang sama. Mereka memerlukan penolakan untuk membuka prosiding.
Sesungguhnya, dengan menggunakan penentuan, proses itu dianggap telah ditamatkan. Plaintif kemudian mempunyai hak untuk bergantung hanya pada apa yang ditunjukkan dalam penyelesaian itu. Oleh sebab itu, akibat ketidakpatuhan perjanjian penyelesaian dalam proses sivil bagi pihak menuntut lebih sedih daripada penghutang.
Berapa lama untuk memohon
Permohonan dikemukakan untuk pengeluaran writ pelaksanaan kepada mahkamah, yang memutuskan penyelesaian. Ini boleh menjadi kuasa yang meluluskan perjanjian itu.
Fasal-fasal perjanjian itu mungkin mengandungi istilah-istilah di mana pihak-pihak memenuhi fasal-fasalnya. Istilah ini ditubuhkan dengan rujukan sama ada pada tarikh tertentu, atau kepada peristiwa (pelakuan apa-apa tindakan) dari mana ia bermula.
Sehingga mereka tamat tempoh, tidak ada pihak yang berhak untuk bercakap mengenai ketidakpatuhan dengan syarat perjanjian penyelesaian dalam proses sivil.
Hakim berhak untuk menolak mengeluarkan lembaran itu, memetik hakikat bahawa tenggat waktu belum tamat.
Jika perjanjian itu tidak mengatakan apa-apa mengenai tarikh akhir, pihak yang menuntut mempunyai hak untuk meminta writ pelaksanaan pada bila-bila masa, dan hakim kemungkinan besar tidak akan menolak: tidak ada alasan formal untuk ini.
Adalah mustahil untuk menangguhkan penyelesaian isu-isu ini, istilah untuk pelaksanaan perbuatan kehakiman dibatasi hingga 3 tahun. Pengecualian peraturan diperuntukkan dalam undang-undang yang berasingan.
Bagaimana untuk menulis permohonan helaian
Permohonan itu ditulis atas nama hakim yang memutuskan penyelesaiannya. Ia menunjukkan siapa pengarang permohonan, jika seorang wakil bertindak, dia mesti melampirkan salinan surat kuasa atau dokumen lain yang mengesahkan pihak berkuasa (ibu bapa kanak-kanak - sijil kelahiran, penjaga atau pemegang amanah - keputusan pihak berkuasa penjagaan).
Kenyataan ini menulis semula bahagian operatif perbuatan kehakiman (untuk memulihkan atau memaksa pemindahan, dsb.), Di sini teks dikumpulkan dengan mengambil kira peruntukan perjanjian penyelesaian. Jika perjanjian penyelesaian tidak dipenuhi dalam proses sivil, permohonan sampel untuk penerbitan lembaran ditawarkan di pejabat mahkamah atau di laman webnya. Kadang-kadang sedikit bantuan dalam penyediaan teks disediakan oleh kakitangan mahkamah, tetapi anda tidak boleh menganggapnya, lebih baik menghubungi seorang peguam. Kemudian ketekunan semacam itu?
Kata-kata yang tidak betul dari aplikasi akan masuk ke dalam writ pelaksanaan, dan pada masa akan datang akan ada masalah dalam proses prosiding penguatkuasaan.
Mahkamah menolak untuk mengeluarkan writ pelaksanaan
Dalam amalan, mahkamah mengeluarkan lembaran untuk semua keputusan yang mereka buat. Sekiranya kegagalan berlaku, ia diformalkan mengikut definisi. Ia dirayu ke mahkamah yang lebih tinggi dengan memfailkan aduan peribadi 15 hari selepas dibuat. Jika hakim menangguhkan pengeluaran dokumen, tarikh akhir untuk memfailkan aduan dipulihkan tanpa sebarang kesulitan khusus.
Jika penolakan itu datang dari bailif
Bailiffs sering melanggar undang-undang dengan enggan membuka prosiding penguatkuasaan. Terdapat beberapa sebab: beban kerja, kurang pengetahuan undang-undang, termasuk yang mengawal kegiatan bailif.
Penolakan pekerja untuk membuka prosiding diajukan kepada ketua jabatan, dan kemudian ke jabatan atau di pengadilan. Kaedah kedua memerlukan lebih banyak masa - ia memerlukan penyusunan tuntutan penuh, tetapi lebih berkesan. Hakim sering bersetuju dengan plaintif, dan bailiff, setelah menerima pengajuan ke mahkamah, cuba membatalkan keputusan mereka yang tidak sah sebelum permulaan proses. Dan ini walaupun hakikat bahawa seorang warganegara atau wakil organisasi telah menghubungi mereka sebelum ini.
Akibat Bukan Prestasi
Negatif untuk plaintif atau pihak menuntut telah dikatakan. Apa yang mengancam bukan penguatkuasaan perjanjian penyelesaian dalam proses sivil kepada penghutang? Para bailif mempunyai beberapa kuasa yang mereka mesti gunakan untuk mencari dan memulihkan harta:
- hak untuk merampas akaun dan harta yang dimiliki oleh organisasi atau usahawan;
- merampas harta untuk jualan di lelong;
- pemungut mempunyai hak untuk menuntut akruan penalti kerana tidak berfungsi;
- akrual yuran prestasi jika keputusan mahkamah tidak dikuatkuasakan secara sukarela dalam masa yang sesingkat mungkin (7 hari dari tarikh permulaan prosiding);
- penalti untuk kewajipan kewangan yang tidak dipenuhi dikira.
Kehadiran hutang, pertikaian, kegagalan untuk memenuhi kewajiban menghalang usaha, reputasi dipengaruhi secara serius.
Seorang usahawan yang menjalankan perniagaan tanpa membuka akaun tidaklah mudah. Sebagai contoh, bailif, mencari harta, berkunjung ke perumahan penghutang secara berkala. Semua item yang tidak termasuk dalam senarai harta tidak tertakluk kepada pengumpulan akan diambil dan diletakkan untuk lelong.
Tiada seorang pun yang melarang pemungut dari pergi ke mahkamah, mempertikaikan kesahihan urus niaga penghutang dengan harta. Mereka boleh diiktiraf melanggar undang-undang kerana keinginan untuk menyembunyikan harta tanpa memindahkan hak realiti haknya. Ini diamalkan oleh pihak berkuasa cukai. Akibatnya, hutang akan meningkat, tetapi kepada warganegara dan organisasi lain.
Oleh itu, akibat daripada melanggar perjanjian penyelesaian dalam proses sivil tidak kurang menyakitkan daripada jika kesnya berakhir dengan penerapan keputusan standard.
Bagaimana untuk melindungi diri anda dengan membuat kesepakatan penyelesaian
Dalam perjanjian itu, pihak-pihak berhak untuk menunjukkan akibat ketidakpatuhan atau pelanggaran terhadap syarat-syaratnya. Sudah tentu, anda tidak boleh menetapkan pembatalannya dalam kes ini. Tetapi untuk meningkatkan amaun yang diperlukan atau untuk menetapkan akibat negatif lain sebagai langkah perlindungan tidak dilarang. Tidak semua juri berkongsi kedudukan ini. Beberapa orang pegawai Themis percaya bahawa tidak ada sekatan yang dapat diberikan dalam perjanjian penyelesaian. Mereka bercanggah dengan sifatnya sebagai perbuatan kehakiman.
Pelanggaran perjanjian
Pelanggaran perjanjian baik dalam prosiding sivil berarti kegagalan untuk memenuhi syarat-syaratnya. Kes ini berkaitan dengan masa, sebagaimana yang dinyatakan di atas, dan peruntukannya yang lain. Tetapi jika semuanya jelas dengan istilah, bagaimana untuk menilai keadaan lain? Di sini, kemungkinan besar, ia juga lebih baik untuk memberikan analogi undang-undang.
Perintah pelaksanaannya dilanggar, seperti yang tertulis dalam kompleks agro-industri, dan parti itu dilucutkan dari apa yang diharapkan dengan menandatangani perjanjian itu. Komponen kedua diambil dari Kod Awam.
Apa yang dikatakan pengacara
Apakah nasihat peguam untuk kegagalan untuk mematuhi perjanjian penyelesaian?
Mereka adalah seperti berikut:
- pelanggaran dokumen;
- mengambil tarikh akhir akaun;
- memohon kepada mahkamah untuk writ pelaksanaan, dan kemudian kepada FSSP untuk memaksa penghutang untuk memenuhi kewajipannya.
Keadaan yang paling penting ialah mendaftarkan perjanjian sedemikian rupa untuk meminimumkan akibat negatif daripada keengganan pihak lain.
Menyediakan urus niaga dengan harta di bawah kawalan requiere atau pihak menuntut untuk harta, khususnya, sekatan terhadap larangan penyitaan yang menyalahi undang-undang daripadanya. Tujuannya adalah untuk mengelakkan penghapusan harta atau wang tunai sehingga pihak plaintif beralih kepada bailif.
Sesuatu yang serupa digunakan oleh bank-bank dalam transaksi dengan pangsapuri gadai janji: seorang pelanggan yang tidak mampu lagi membayar pinjaman mencari pembeli dan menjual perumahan di bawah kawalan bank, mengembalikan wang dan menyingkirkan hutang.
Mendapatkan writ pelaksanaan, permulaan pengeluaran di atasnya mengambil masa beberapa minggu, dalam tempoh ini penghutang akan mempunyai masa untuk mendaftar semula semua atau sebahagian daripada harta itu.