Pemulihan kos elektrik yang digunakan, tetapi tidak dibayar berdasarkan kontrak, telah dilaksanakan pada 1997-1998 berdasarkan surat-surat Maklumat Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia No. 14 dan No. 30. Peruntukan ini digunakan hari ini. Mereka mengatakan bahawa walaupun tidak ada kontrak dengan pengguna, yang terakhir tidak dikecualikan daripada kewajipan untuk membayar tenaga yang digunakan jika pemasangannya dihubungkan ke rangkaian biasa.
Pada tahun 2003, Undang-undang mengenai Elektrik No. 35-FB telah diterima pakai, yang berkaitan dengannya struktur pengawalseliaan telah mengalami beberapa perubahan. Tetapi konsep itu muncul hanya pada tahun 2012 selepas penerbitan Keputusan Kerajaan "Mengenai fungsi pasaran elektrik runcit, sekatan penuh atau separa rejim dengan penggunaan elektrik tanpa syarat". Keputusan No. 442 menjadi dokumen keutamaan. Berdasarkan asasnya, norma digunakan untuk mengawal selia hubungan di pasaran runcit kapasiti yang sesuai.
Apa maksudnya dan pelakon mana yang terlibat dalam proses itu?
Konsep penggunaan elektrik tidak berkontrak bermakna sambungan tidak sah peranti yang relevan ke objek tertentu dan / atau penggunaan tanpa kontrak, mengikut yang mana penjualan tenaga elektrik disediakan. Pengecualian adalah kes apabila penggunaan dijalankan selama dua bulan, mengira dari tarikh pembekal penjamin menerima elektrik untuk menyampaikan kepada pengguna.
Di sini anda perlu mengetahui siapa pembekal yang menjamin. Ini adalah organisasi untuk bekalan atau penjualan tenaga elektrik. Ia memberikan maklumat mengenai pengguna yang mana kontrak yang berkaitan disimpulkan atau ditamatkan kepada organisasi rangkaian. Proses ini dijalankan untuk mengenal pasti kes-kes penggunaan elektrik bukan kontrak.
Entiti dalam sektor tenaga termasuk organisasi yang menyediakan tenaga elektrik kepada pengguna, termasuk menjamin pembekal, serta organisasi rangkaian. Mereka mengesahkan pematuhan dengan kehendak undang-undang oleh pengguna, prosedur untuk perakaunan tenaga elektrik, terma kontrak untuk pembekalan kapasiti yang sesuai, perjanjian untuk penyediaan perkhidmatan untuk pemindahan mereka, menjalankan pengendalian pengiriman operasi dan mengenalpasti pelanggaran.
Pengiraan kos kuasa isipadu yang dikenalpasti sebagai penggunaan elektrik tidak bersyarat dijalankan oleh organisasi grid yang mana peranti untuk menerima tenaga dari orang yang memakannya dalam suatu perintah tidak bersyarat tersambung. Syarikat ini juga menuntut wang. Dasar dokumentasi adalah perbuatan penggunaan elektrik yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.
Prinsip pengiraan (zon harga pasaran borong)
Harga untuk jumlah penggunaan elektrik tidak berkontrak sepanjang masa di wilayah-wilayah yang bersatu dalam zon harga pasaran borong dianggap pada kos yang tidak dikawal. Ia ditentukan untuk jangka masa anggaran yang mana tindakan yang bersesuaian dibuat. Jumlah ini terdiri daripada pelbagai komponen, khususnya:
- Kos purata yang tidak terkawal dalam pasaran borong, yang ditentukan sebagai hasil daripada pilihan hari demi hari untuk mencapai keseimbangan sistem oleh pengendali komersil untuk masa yang dianggarkan masa lalu, yang berkaitan dengannya telah ditubuhkan secara rasmi dan diterbitkan.
- Pendaraban pekali pembayaran (yang mempunyai nilai 0.002824) dan kos purata yang tidak terkawal untuk keupayaan dalam pasaran borong untuk masa anggaran yang terakhir, yang berkaitan dengannya ia ditubuhkan secara rasmi dan diterbitkan.
- Tarif untuk penghantaran kuasa pada voltan tertentu.
- Elaun Jaminan Pembekal.
- Surcaj untuk perkhidmatan lain yang merupakan bahagian penting dalam proses membekalkan tenaga elektrik.
Prinsip pengiraan (zon bukan harga pasaran borong)
Pengiraan harga untuk jumlah penggunaan sepanjang masa di wilayah-wilayah yang digabungkan ke zon bukan harga pasaran borong dijalankan pada kos yang dikawal selia. Ia ditentukan untuk jangka masa yang dianggarkan, iaitu perbuatan penggunaan elektrik yang tidak berkontrak. Selain itu, jumlahnya terdiri daripada komponen tertentu, khususnya:
- Kos elektrik terkawal purata di pasaran borong, yang ditentukan oleh pengendali komersial yang sesuai untuk pembekal jaminan, iaitu organisasi untuk penjualan dan pembekalan tenaga. Ia diperolehi berdasarkan pengiraan kos jumlah penggunaan kuasa yang dirancang setiap jam dan harga penyimpangan untuk kegunaan sebenarnya dari jumlah yang dirancang untuk tempoh masa yang lalu.
- Pendaraban pekali pembayaran tenaga elektrik (yang mempunyai nilai 0.002824) dan kos terkawal purata dalam pasaran borong, yang ditetapkan oleh pengendali komersil yang sesuai untuk pembekal penjamin untuk tempoh masa yang terakhir untuk dikira. Jumlah ini ditetapkan dan diterbitkan secara rasmi.
- Kos elektrik, yang dibeli oleh pembekal menjamin di pasaran runcit. Ia ditubuhkan oleh organisasi ini.
- Tarif untuk penghantaran kuasa pada voltan tertentu.
- Premium pembekal penjamin yang bertanggungjawab untuk wilayah di mana peranti penerima terletak.
- Bayaran bagi perkhidmatan lain yang tidak dapat dipisahkan bahagian proses bekalan kuasa untuk masa anggaran yang terakhir di mana ia dipasang dan diterbitkan oleh pengendali yang berkaitan secara rasminya dalam perintah penggunaan elektrik tidak berkontrak (dengan Peraturan No. 442).
Prinsip pengiraan dengan entiti yang tidak berkaitan dengan Sistem Tenaga Bersepadu
Pengiraan harga kelantangan penggunaan tenaga untuk sepanjang masa di wilayah sistem terpencil dengan tenaga elektrik dan di tempat-tempat yang tidak digabungkan secara teknologi dengan Sistem Bersatu dilaksanakan seperti berikut. Jumlah yang dipasang didarabkan dengan faktor yang sama dengan 1.5 nilai yang dikira baru-baru ini, dan tentang mana tindakan penggunaan elektrik tidak berkontrak telah disediakan. Selain itu, mereka didasarkan pada tarif, yang mempunyai nilai yang berbeza bergantung pada masa hari (3 mod) dan ditetapkan oleh pihak berkuasa eksekutif serantau. Pengiraan termasuk tarif untuk zon hari semasa jam sibuk, untuk pemindahan kuasa voltan tertentu, premium pembekal penjamin dan perkhidmatan lain yang mesti disediakan dalam proses membekalkan elektrik kepada pengguna.
Asas-asas Memperkenalkan Sekatan Lengkap
Sekiranya fakta penggunaan elektrik secara tidak berkontrak oleh individu atau entiti undang-undang diturunkan, rejim pembatasan penuh penggunaan kuasa dengan cara yang ditetapkan oleh undang-undang akan diperkenalkan berhubung dengan mereka. Dalam kes ini, satu tindakan yang bersesuaian disediakan, yang menunjukkan masa dan tarikh pengenalan mod sekatan penuh, serta perihalan peranti yang menerima kuasa.
Mod ini diaktifkan sebaik sahaja pengenalpastian fakta yang berkaitan. Tetapi jika anda perlu menjalankan aktiviti tambahan - tidak lewat dari tiga hari selepas penemuan kesalahan itu.Prosedur yang berbeza terpakai untuk mengenal pasti fakta sedemikian berhubung dengan seseorang yang telah memasuki dan sedang menjalankan perjanjian mengenai pembekalan elektrik dengan syarikat yang tidak mempunyai hak untuk melupuskan kapasiti ini. Kemudian mod yang sama diperkenalkan satu bulan selepas orang diberitahu melalui organisasi rangkaian.
Rejim untuk sekatan penuh penggunaan kuasa, yang diperkenalkan apabila pelanggaran ditemui, boleh dibatalkan selepas seseorang membayar elektrik yang digunakan, dan juga menandatangani kontrak mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.
Pengenalpastian dokumen
Jika pelanggaran ditemui, organisasi rangkaian mengambil tindakan penggunaan elektrik yang tidak berkontrak (sampel yang dibentangkan di bawah). Setelah selesai dalam masa tiga hari, ia akan dihantar:
- Pembekal menjamin yang menyediakan perkhidmatan pelanggan.
- Orang yang berkenaan dengannya pelanggaran yang sepadan telah dikenalpasti.
Semasa pemeriksaan peranti pemeteran, fakta penggunaan elektrik yang tidak berkontrak dapat dikesan. Keputusan No 442 menyatakan bahawa jika pembekal penjamin melaksanakan audit dan syarikat rangkaian tidak hadir, perbuatan itu dibuat dan dihantar dalam masa tiga hari kepada organisasi ini juga.
Maklumat berikut harus dimasukkan dalam dokumen:
- Siapa yang memenuhi penggunaan tenaga elektrik tanpa syarat dan terabaikan.
- Alamat di mana pelanggaran telah dikesan.
- Mengenai peranti pemeteran yang dipasang pada masa ini apabila tindakan itu dibuat.
- Tarikh sebelumnya bagi audit yang berkaitan.
- Penjelasan mengenai seseorang yang menggunakan elektrik tanpa membuat kontrak.
- Catatlah perbuatan itu, jika ada.
Pada masa merangka perbuatan itu, pengguna atau orang lain yang menggunakan kuasa secara tidak berkontrak mesti hadir. Jika orang ini enggan menandatangani perbuatan itu atau hadir pada penyediaannya, fakta itu harus ditunjukkan, serta alasan penolakan itu. Pada masa yang sama, harus ada dua orang yang tidak berkepentingan yang dapat mengesahkannya.
Pengiraan volum
Dalam masa dua hari selepas mengambil tindakan yang berkaitan, syarikat grid mesti mengira penggunaan elektrik bukan kontrak. Ia dijalankan berdasarkan bahan yang diperoleh hasil daripada aktiviti pengesahan. Jumlah yang sama dikira untuk sepanjang masa apabila penggunaan kuasa dilakukan. Pada masa yang sama, tempoh maksimum dana yang boleh dikumpulkan adalah tiga tahun.
Tempoh ini ditubuhkan dari tarikh pemeriksaan sebelumnya mengenai keadaan peranti pemeteran dilakukan di alamat yang mana fakta pelanggaran kemudiannya diturunkan, dan berakhir dengan tarikh apabila ia diketahui tentangnya dan tindakan yang sama telah disediakan. Harga tenaga elektrik ditetapkan berdasarkan tarif semasa.
Syarikat rangkaian menjana akaun di mana harga kuasa keseluruhan jumlah penggunaan tidak berkontrak ditunjukkan, serta pengiraan dibuat berkaitan dengan ini. Invois dihantar ke penceroboh sedemikian rupa sehingga fakta penerimaan dokumen boleh didokumentasikan. Selepas ini, orang itu diberikan 10 hari, di mana dia mesti membayar.
Dalam kes penolakan, penggunaan elektrik yang tidak berkontrak dikumpulkan dalam bentuk pengayaan yang tidak adil berkenaan dengan seseorang. Asas untuk ini adalah tindakan yang dibuat sebelum ini, serta invois.
Jika pemilik peranti pemeteran lain mendedahkan hakikat bahawa peranti untuk menerima kuasa disambungkan kepadanya oleh orang yang menggunakan tenaga elektrik secara tidak berkontrak, dia harus membuat perbuatan dan pengiraan yang sesuai. Berdasarkan dokumen-dokumen ini, dia akan dapat memulihkan dana dengan cara yang sama di mana ia dilakukan oleh organisasi rangkaian.
Isu ini diselesaikan dengan membayar untuk kuasa yang digunakan dan menyimpulkan kontrak. Walau bagaimanapun, jika seseorang enggan membayar, anda perlu menghubungi mahkamah. Di bawah ini kita pertimbangkan beberapa kes bagaimana kes penggunaan elektrik tanpa syarat dalam amalan kehakiman dipertimbangkan. Ini akan menyambungkan rangkaian untuk menyediakan lampu jalan, bangunan pangsapuri, bangunan bukan kediaman, serta peralatan pemalasan.
Contoh: mengenai lampu jalan
Syarikat grid memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah untuk mengenakan liabiliti untuk penggunaan elektrik tanpa syarat dalam bentuk koleksi jumlah yang ditetapkan kepada kepimpinan kampung. Semasa pemeriksaan, penggunaan kuasa untuk pencahayaan jalan desa berdasarkan kontrak bukan dinyatakan, serta pelanggaran standard teknologi berkaitan sambungan peranti yang menerima tenaga. Dalam hal ini, tindakan telah dibuat.
Mahkamah berpuas hati dengan tuntutan plaintif, tetapi sebahagiannya, berdasarkan peruntukan-peruntukan Perkara 152, 153, 155 dan 156 Keputusan Kerajaan No. 530 "Pada Kelulusan Peraturan-Peraturan untuk Berfungsian Pasar Elektrik Runcit", Art. 14 Undang-Undang "Mengenai Prinsip-Prinsip Umum Pertubuhan MS di Persekutuan Rusia" No. 1 31-FE, serta tindakan yang dibuat. Secara keseluruhan, 3 tindakan telah dikemukakan dengan penyataan tuntutan. Walau bagaimanapun, dua daripada mereka tidak mempunyai tandatangan pengguna. Oleh kerana itu, mahkamah menolak untuk memenuhi tuntutan atas dasar mereka.
Plaintif memfailkan rayuan, dan mahkamah mengiktiraf perbuatan sebagai mematuhi kehendak undang-undang. Oleh itu, tuntutan plaintif telah dipenuhi dengan penuh. Terdakwa kemudian mengajukan rayuan kasasi. Walau bagaimanapun, mahkamah ini mengekalkan keputusan mahkamah rayuan.
Contoh: pada pencahayaan jalanan dan perubahan dalam keputusan mahkamah oleh mahkamah kasasi
Organisasi rangkaian memfailkan saman terhadap pentadbiran penyelesaian untuk mendapatkan semula kos dan penalti untuk penggunaan elektrik tanpa syarat berkaitan dengan sambungan yang diturunkan dari garis lampu jalan. Mahkamah tidak memenuhi tuntutan itu. Asas adalah kesilapan dalam penyediaan akta tersebut. Ia tidak mempunyai tandatangan pengguna kuasa yang sepadan. Mahkamah menjelaskan keputusan itu oleh hakikat bahawa syarikat itu tidak membuktikan kehadiran pengguna tenaga elektrik tanpa pengecualian dalam penyediaan akta yang berkaitan. Hakikat bahawa pengguna atau wakilnya enggan menandatangani dokumen ini juga dibuktikan.
Kes itu dihantar ke mahkamah kasasi. Dia membatalkan keputusan mahkamah perbicaraan, membenarkannya dengan fakta bahawa perbuatan itu diakui sebagai bukti yang salah dalam hal yang menyalahi undang-undang. Walaupun mereka dikumpulkan tanpa ketiadaan pengguna, mereka mempunyai tandatangan dua orang yang tidak berkepentingan.
Contoh: pada sambungan rangkaian elektrik ke MKD
Kenyataan tuntutan difailkan dengan Kanun Jenayah. Ini adalah dari bahan kes yang bangunan apartmen disambungkan ke rangkaian syarikat rangkaian. Utiliti disediakan oleh syarikat pengurusan. Audit menunjukkan penggunaan elektrik tanpa syarat. Wakil KUHP menandatangani akta itu.
Ia ditubuhkan bahawa tiada persetujuan diselesaikan dengan Kanun Jenayah, dan penyewa tidak membayar untuk kapasiti yang digunakan. Mahkamah menganggap tuntutan plaintif itu sah dan berpuas hati mereka secara penuh, dan dikenakan denda terhadap individu yang menggunakan elektrik tanpa syarat. Rayuan telah difailkan. Walau bagaimanapun, contoh ini bersetuju dengan keputusan mahkamah percubaan.
Contoh: apabila menyertai rangkaian pemilik persendirian
Pemilik peranti untuk menerima tenaga elektrik dipasang di bangunan bukan kediaman, pergi ke mahkamah berkaitan dengan penggunaan tanpa syarat elektrik. Menurut kontrak bahawa plaintif membuat kesimpulan dengan syarikat pembekalan, dia adalah pelanggan untuk menerima kuasa yang memasuki bangunan yang sama. Tetapi ia milik pemilik lain, yang, mengikut plaintif, disambungkan kepada peranti yang menerima tenaga.
Walau bagaimanapun, dalam proses prosiding, ia telah menyatakan bahawa defendan juga mempunyai persetujuan dengan syarikat pembekalan kuasa, dan dia membayar mengikut dokumen ini. Mahkamah menolak tuntutan plaintif, kerana ia telah menyatakan bahawa defendan mempunyai alat pemeteran sendiri, yang memberikan kuasa hanya kepada premis miliknya.
Contoh: tuntutan terhadap perbandaran untuk peralatan pemalasan
Amalan penggunaan tanpa syarat elektrik juga boleh digunakan untuk kes-kes penggunaan yang tidak disengajakan. Ini dibuktikan dengan contoh berikut.
Syarikat rangkaian itu memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pihak berkuasa perbandaran. Ini adalah dari bahan-bahan kes yang disebabkan oleh pemeriksaan keadaan teknikal stesen pengubah, ternyata mereka bertenaga dalam keadaan kerja dan sedang melahu. Oleh itu menubuhkan fakta penggunaan elektrik yang tidak berkontrak. Satu perbuatan telah dibuat mengenai perkara ini dan pengiraan dibuat.
Mahkamah berpuas hati dengan tuntutan plaintif atas alasan berikut. Ia telah ditubuhkan bahawa perbandaran adalah pemilik stesen pengubah, oleh itu tanggungjawab untuk penyelenggaraan harta yang berkaitan dikenakan kepadanya. Defendan diwajibkan untuk membayar kos kerugian yang terdapat di kemudahan grid elektrik yang dimiliki olehnya. Ini dinyatakan dalam pasal 26 UU Elektrik. Pengiraan dilakukan dengan menggunakan peranti perisian RTP-3, yang diperakui untuk pengiraan catuan penggunaan tenaga dan dapat mempertimbangkan kerugian akibat pemalasan. Komponen lain tidak termasuk dalam pengiraan. Pada masa yang sama, tarif yang sah untuk kategori pengguna ini diambil kira. Defendan, pada gilirannya, tidak mengemukakan pengiraan kaunter.
Kesimpulannya
Seperti yang dapat dilihat dari atas, dokumen utama mengenai penggunaan elektrik tidak berkontrak adalah Peraturan No. 442. Walau bagaimanapun, apabila mempertimbangkan kes-kes di mahkamah, norma undang-undang, dekri dan undang-undang lain digunakan, bergantung kepada keadaan tertentu. Dalam kebanyakan kes, jika pembayar tidak setuju untuk membayar elektrik yang digunakan, tidak akan ada masalah. Walau bagaimanapun, kegagalannya boleh membawa bukan sahaja kepada pemadaman kuasa, tetapi juga kepada sekatan kewangan.