Saskaņā ar Art. 39 06.06.2015. Kriminālprocesa kodekss. Izmeklēšanas iestādes vadībā jums jāsaprot ierēdnis, kurš vada šo vai citu izmeklēšanas vienību. Ir svarīgi atzīmēt, ka tas attiecas arī uz viņa vietnieku. Kādas ir izmeklēšanas iestādes vadības funkcijas? Kādas viņam ir tiesības? Cik nopietni ir pienākumi? Šajā rakstā sīki apskatīts Art. 39 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem (2016).
Izmeklēšanas iestādes vadības pilnvaras
Sākumā būtu ieteicams apsvērt izmeklēšanas iestādes vadības pilnvaras. Tātad, stingri saskaņā ar pašreizējo Art. Ar grozīto Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 39. pantu viņš ir pilnvarots:
- Sniegt norādījumus par sākotnējo izmeklēšanu vairākiem vai vienam izmeklētājam. Turklāt viņam ir tiesības atsaukties no viena un nodot šo vai citu lietu citam izmeklētājam. Šajā gadījumā ir ļoti svarīgi, lai pastāvētu noteikti pārsūtīšanas nosacījumi, kas ir saistoši. Jums jāzina, ka izmeklēšanas iestādes vadībai ir piešķirtas absolūtas tiesības veidot izmeklēšanas grupu, mainīt tās sastāvu vai pieņemt krimināllietu savas produkcijas ražošanai.
- Pārbaudīt krimināllietas materiālus vai paziņojuma par noziegumu pārbaudes datus. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 39. pantu izmeklēšanas iestādes vadība ir pilnvarota atsaukt nepamatotus vai prettiesiskus izmeklētāja lēmumus.
- Sniedziet izmeklētājam norādījumus par izmeklēšanas virzienu, noteiktu izmeklēšanas darbību veikšanu, noteiktas personas iesaistīšanu apsūdzētā statusā, preventīvā pasākuma ievēlēšanu pret apsūdzēto vai aizdomās turēto, apsūdzības apmēru un nozieguma kvalifikāciju. Jums jāzina, ka izmeklēšanas iestādes vadība var personīgi izpētīt ar noziegumu saistītos ziņojumus, kā arī piedalīties to pārbaudē.
Papildu pilnvaras
Papildus iepriekšminētajām izmeklēšanas struktūras vadības pilnvarām būtu ieteicams iesniegt šādus posteņus, kas izveidoti stingri saskaņā ar Art. Kriminālprocesa kodekss 38, 39:
- Izmeklēšanas iestādes vadībai ir tiesības dot piekrišanu pirms lietas izskatīšanas tiesu iestādēs ierosināt pieteikumu par profilaktiskā pasākuma pagarināšanu, ievēlēšanu, kaut kādām izmaiņām vai pilnīgu atcelšanu vai citas procesuālās darbības veikšanu, kas ir pieļaujams saskaņā ar tiesas lēmumu. Turklāt tai ir piešķirtas visas tiesības veikt personiskas pratināšanas attiecībā uz apsūdzēto vai aizdomās turēto, izņemot lietas nodošanu viņa paša tiesvedībai, izskatot jautājumu, kas saistīts ar piekrišanas došanu izmeklētājam par minētās lūgumraksta ierosināšanu pirms lietas atklāšanas tiesā.
- Saskaņā ar Art. 39 Kriminālprocesa kodekss ar jaunākajām izmaiņām izmeklēšanas iestādes vadība ir pilnvarota dot atļauju atsaukšanai, kas tiek uzskatīta par paziņotu izmeklētājam, kā arī viņa atsaukšanai.
- Tas var pilnībā noņemt izmeklētāju attiecībā uz izmeklēšanas turpināšanu, ja otrais pārkāpj pašreizējā kodeksa noteikumus un prasības.
- Galvai ir tiesības atcelt nepamatotus vai pilnīgi nelikumīgus zemākas personas lēmumus pašreizējā Kodeksa noteiktajā veidā.
- Saskaņā ar Art. 39 Kriminālprocesa kodekss viņš var pagarināt sākotnējās izmeklēšanas laiku attiecībā uz noziegumu.
- Izmeklēšanas iestādes vadība ir pilnvarota apstiprināt izmeklētāja lēmumu par tiesvedības izbeigšanu saistībā ar konkrētu krimināllietu, kā arī attiecībā uz valsts aizsardzību.
Kādas vēl pilnvaras ir galvai?
Saskaņā ar Art. 39 Kriminālprocesa kodekss Izmeklēšanas iestādes vadībai ir piešķirtas šādas pilnvaras:
- Apstiprinājums par viņa piekrišanu izmeklētājam, kurš veica sākotnējo izmeklēšanu saistībā ar konkrētu krimināllietu par prokurora lēmuma pārsūdzēšanu, kas pieņemts saskaņā ar pašreizējā kodeksa 221. panta pirmās daļas 2. punktu, tādā veidā, kā noteikts pašreizējā kodeksa 221. panta ceturtajā daļā.
- Lietas atgriešana izmeklētājam ar viņa paša norādījumiem par papildu izmeklēšanas sagatavošanu.
- Autors Art. 39 Kriminālprocesa kodekss izmeklēšanas iestādes vadībai jāīsteno citas pilnvaras, kas paredzētas šajā kodeksā.
Kriminālprocesa kodeksa 39. panta 2. un 3. punkts
Pašreizējā likuma attīstības posmā izmeklēšanas iestādes vadībai ir piešķirtas absolūtas tiesības ierosināt jaunu lietu pašreizējā kodeksā noteiktajā veidā, pieņemt krimināllietu savā procesā, kā arī veikt sākotnējo izmeklēšanu pilnā apjomā. Turklāt viņam ir izmeklēšanas grupas vadītāja vai izmeklētāja pilnvaras, kā paredzēts Art. 39 Kriminālprocesa kodekss.
Ir vērts atzīmēt, ka attiecīgā ierēdņa norādījumi, kas attiecas uz krimināllietu, ir sniegti rakstveidā. Tie ir saistoši izmeklētājam. Interesanti ir zināt, ka šīs instrukcijas var pārsūdzēt tieši augstākas izmeklēšanas struktūras vadītājam. Tomēr šī apelācija neaptur norādījumu izpildi. Izņēmums ir gadījumi, kad tie attiecas uz krimināllietas sagrābšanu un tālāku nodošanu citam izmeklētājam, personas kā apsūdzētās iesaistīšanu, apsūdzības apjomu, nozieguma kvalifikāciju, savaldīšanas līdzekļa izvēli, izmeklēšanas darbību veikšanu (to atļauj tikai ar tiesu iestāžu lēmumu), kā arī lietas virzību. uz tiesu varu vai tās izbeigšanu. Šajā gadījumā izmeklētājam ir piešķirtas absolūtas tiesības iesniegt augstākas izmeklēšanas iestādes vadībai krimināllietas materiālus un rakstisku iebildumu pret sava tiešā vadītāja norādījumiem. Art. 39 Kriminālprocesa kodekss.
Prokurora prasību pārbaude
Jums jāzina, ka izmeklēšanas iestādes vadība var apsvērt prokurora prasības, kas saistītas ar izmeklētāja nepamatotas vai nelikumīgas rezolūcijas atcelšanu, kā arī citu tiesas procesa laikā izdarītu federālo likumdošanas aktu pārkāpumu novēršanu uz laiku, kas nepārsniedz piecas dienas. Starp citu, izmeklētāja rakstiski iebildumi pret noteiktām prasībām tiek izskatīti tādā pašā veidā.
Jums tas jāzina saskaņā ar h., 2 ēd.k. 39 Kriminālprocesa kodekss Izmeklēšanas struktūras vadības pilnvaras īsteno RF komitejas priekšsēdētājs, RF Izmeklēšanas komitejas reģionu izmeklēšanas struktūru vadība, valsts veidojošās vienības, pilsētas, kā arī viņu vietnieki un noteiktu federālo izpildinstitūciju izmeklēšanas struktūru vadība un tā tālāk.
Faktiskie komentāri
Šajā nodaļā būtu lietderīgi apsvērt Art. 39 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem. Saskaņā ar definīciju izmeklēšanas struktūras vadošā persona šodien ir amatpersona, kas vada šo vai citu izmeklēšanas vienību. Turklāt pašreizējās tēmas piektajā daļā raksts satur galveno ierēdņu sarakstu, kuriem ir uzskaitītā dalībnieka procesuālās pilnvaras pirmstiesas procesos, kas saistīti ar krimināllietām.Tātad tā pēdējā daļā ir formulējums, kas attiecas uz trīs sistēmu vadītājiem, kas izveidoti saskaņā ar vertikālo principu. Starp tiem ir šādi priekšmeti:
- Federālās drošības aģentūras.
- Iekšlietu struktūras.
- Iestādes, kas kontrolē psihotropo vielu un narkotisko vielu apriti.
Formulēšanas kļūda
Ja paļaujaties uz tekstā doto h., 1 ēd.k. 39 Kriminālprocesa kodekss, jūs varat pamanīt būtisku loģisko trūkumu. Tas sastāv no tā, ka jēdziena "dalīšana" un "orgāns" definīcijā ir pilnībā identificēti. Bet ķermenis ir nekas cits kā izmeklēšanas nodaļas sistēmas neatkarīgs elements. Ir svarīgi atzīmēt, ka pēdējās jurisdikcijā ir stingri noteikta teritorija, ūdens, gaisa vai dzelzceļa ceļa posms vai objekts, kas ir īpaši aizsargāts. Zem vienības ir jāsaprot šāda elementa strukturālā daļa, kas ir relatīvi izolēta ķermeņa iekšpusē saskaņā ar funkcionālu vai kādu citu zīmi.
Parādītais trūkums kļuva par situācijas predestināciju, kurā procesuāla rakstura kontroli izmeklēšanas struktūrās īsteno vadība, kuras locekļi ir savstarpēji pakļautības un varas attiecībās. Tieši šī noteikuma dēļ kontrole tiek pielīdzināta lielas motorizētās šautenes brigādes vadībai. Un tas ir pilnīgi svešs taisnīguma īstajām iezīmēm, kur terminiem “vadība” un “priekšnieks” vispār nav vietas.
Art. 39 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem
Būs ieteicams atzīmēt, ka normai, kas nostiprināta aplūkojamā panta pirmās daļas 2.1.punktā, kurai Kriminālprocesa kodekss tika papildināts tikai 2010. gada beigās, šķiet, ka konstitucionālā kriminālprocesa attiecību teorētiskajā nozīmē likuma jomā nav juridiskas nozīmes. Kad krimināllieta tiek pieņemta, pamatojoties uz likumdošanu, tās pašas tiesvedībai, absolūti jebkuras aģentūras izmeklētājs parasti uzņemas visus procesuālos pienākumus, atbildību un tiesības. Tas ietver arī to daļu, kuru nosaka tā priekšgājēja izmeklētāju lēmumi saskaņā ar šo daļu 1 ēd.k. 39 Kriminālprocesa kodekss. Uzzinot jebkuru procesuāla rakstura lēmumu, šajā gadījumā rīkojoties nepamatoti un nelikumīgi, izmeklētājam ir tiesības un pat apņemas pats pieņemt lēmumu par tā atcelšanu. Turklāt viņam nav jārēķinās ar “ne viņa” izmeklētāja departamenta piederību (viņš ir arī attiecīgā lēmuma, kuram ir procesuāls raksturs, autors) vai ar pakāpi. Parasti šajā gadījumā izmeklētājs iekļauj attiecīgo iepriekš noteikto Kriminālprocesa kodeksa procedūru, piemēram, procesuālās piespiešanas līdzekļa atcelšanu, apsūdzības maiņu, jaunas apsūdzības uzrādīšanu (un līdz ar to arī pirmās atcelšanu), kriminālvajāšanas pilnīgu izbeigšanu (pat ar pilnīgu rehabilitāciju). , aizstāvības lūguma apmierināšana par eksāmena vai citu izmeklēšanas darbību norīkošanu utt.
Saskaņā ar Art. 39 Kriminālprocesa kodekss (2016), ja konkrētam izmeklētājam nav tik spēcīgu pilnvaru saskaņā ar likumu, viņam ir jāizvirza jautājums, kas saistīts ar priekšgājēja lēmuma atcelšanu pašreizējās izmeklēšanas iestādes, prokurora vai tiesas varas iestādēm, kuru jurisdikcija kaut kādā veidā ir saistīta ar šīm tiesiskajām attiecībām.
Pretruna!
Noteikums, kas ir apskatītā raksta piektajā daļā, ierosina, ka Izmeklēšanas komitejas priekšsēdētājs, kā arī izmeklēšanas departamentu aparātu augstākā vadība nosaka viņam pakļauto izmeklēšanas struktūru vadības "pilnvaru procesuālo raksturu".Šis noteikums vienā vai otrā veidā ir acīmredzami pretrunā ar krimināltiesību pamatprincipu (CPK 1. panta 1. daļa), saskaņā ar kuru "kriminālprocesa kārtību Krievijas Federācijā nosaka pašreizējais kodekss, kura pamatā ir Krievijas Federācijas konstitūcija".
Ir svarīgi zināt, ka kriminālās darbībās iesaistīto pilnvaru apjoms, kam ir procesuāls raksturs (citiem vārdiem sakot, procesuāls noteikums), ir nekas cits kā šī rīkojuma vissvarīgākā sastāvdaļa. Šo summu var noteikt tikai ar Kriminālprocesa kodeksu. Tādējādi atsevišķiem izmeklēšanas struktūru vadītājiem (un viņu nostāja ir nepārprotama saskaņā ar šo kodeksu) ir piešķirtas dažas atšķirības tikai attiecībā uz juridisko jurisdikciju (saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 151. pantu). Starp citu, kriminālprocesā nav tādu dalībnieku, kuri likumā būtu nepārprotami nosaukti (izmeklētājs, prokurors, eksperts, pratinātājs, liecinieks utt.) Un kuriem pēc definīcijas būtu piešķirti dažādi procesuālie noteikumi, un tādi nevar būt.
Komentāri par pašreizējā raksta 5. un 6. punktu
Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa komentētā panta saturu izmeklēšanas struktūras vadības procesuālās pilnvaras ir visaptverošas un milzīgas. Ir svarīgi atzīmēt, ka tik neiedomājamā apjomā tie tika izveidoti sakarā ar Krievijas Federācijas prokuratūras reformu, kas notika, pamatojoties uz iepriekš minēto federālo likumu, kas saistīts ar papildinājumiem un grozījumiem Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā un federālajā likumā “Par Krievijas Federācijas prokuratūru”. Tātad šīs reformas ietvēra ļoti plašas izmeklēšanas iestādes vadības iespējas piedalīties sākotnējā izmeklēšanā; vadība, kas saistīta ar krimināllietām, kuras atrodas izmeklētāju pakļautībā; federālo likumu pienācīgas izpildes uzraudzība pirmstiesas procesā.
Ir svarīgi zināt, ka atsevišķa izmeklēšanas nodaļas vienības vadītāja figūra kriminālprocesa izpratnē, kas definēta kā subjekts, attiecas uz tīri krievu parādībām. Tātad klasiskajā teorijā, kas attiecas uz kriminālprocesuālajām attiecībām, tiesiski demokrātiskā valstī tā der ļoti neveiksmīgi. Tas nozīmē, ka kriminālprocesa uzraudzību (citiem vārdiem sakot, taisnīgumu atbilstoši tā ģenētiskajam raksturam) veic amatpersona, kas pieder pie valsts izpildvaras, vai amatpersona, kura atrodas tajā pašā valsts paramilitārajā ārpustiesas dienestā kā uzraudzītā; ģērbies tajā pašā formas tērpā; saistītas ar virsnieku pakļautības un varas attiecībām tieši ar pārraudzīto; atbilstoša naudas satura saņemšana (šeit notiek tas pats kases aparāts). Jāpiebilst, ka viņu personīgās lietas atrodas tajā pašā personāla nodaļā.
Viens no šādiem vadītājiem ir paramilitārā policijas departamenta virsnieks, kurš pēc būtības ir neatkarīgs. Otrais līderis ir pretizlūkošana. Trešā priekšnieka lomu spēlē ierēdnis, kas ieņem tieslietu virsnieka pakāpi, bet tikai detektīvu departamenta (MIA) gadījumā. Ceturtais ir "narkotiku policija". Jāatzīmē, ka iesniegtā fenomena vērtējums ir jāpiešķir praktiskām darbībām, kas ir būtiskas dažādos attiecīgās kategorijas pastāvēšanas periodos, kā arī vēsturiskajam procesam, kurā laiks tiek aprēķināts ne tikai gadu desmitiem, bet arī gadsimtiem, kam mūsdienās ir svarīga loma.