Art. Kriminālprocesa kodeksa 90. pantā ir izskaidrota iepriekšējā krimināllietas, kas stājusies spēkā, loma kriminālprocesa laikā.
Aizspriedumu definīcija
Jēdziena "aizspriedumi" definīcija ir dota tikai 4. pantā. 90 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem. Pats likuma teksts neko nesaka par izmantoto terminu.
No mācību grāmatām vai zinātniskiem rakstiem var uzzināt, ka tiesas, izmeklēšanas struktūras vai prokurora pienākums ir pieņemt, nepārbaudot faktus, kas atspoguļoti iepriekšējos tiesas lēmumos. Iepriekšējā likuma redakcijā bija atļauts pārbaudīt tiesu konstatētos faktus, ja izmeklētājs vai tiesnesis šaubās par to ticamību.
Tagad šāda pārbaude ir izslēgta. Iepriekš identificēto apstākļu patiesums netiek pārbaudīts.
Kā precīzi piemērot šo normu, skaidroja Satversmes tiesa. Viņš norādīja, ka saistoši ir tikai tie fakti, kas bija daļa no pierādīšanas priekšmeta. Tas, vai tiesnesis pieņem lēmumu par prasību, ir atkarīgs no viņu izlemšanas vai atspēkošanas.
Fakti, kas nav saistīti ar pierādījumu priekšmetu un kuriem nav nozīmes lietā un kuri norādīti tiesas aktā, netiek automātiski atzīti par patiesiem kriminālprocesa dalībniekiem.
Likuma nozīme
Aizspriedumu uzdevums ir vienkāršot un paātrināt to lietu izskatīšanu, kurās piedalās vienas un tās pašas personas. Vēl viens ir nodrošināt tiesu varas vienotību. Viens no procesa dalībniekiem var sākt jaunu tiesas procesu, ar tā rezultātu palīdzību var atbrīvoties no dažu neērtu faktu atzīšanas. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka jaunu faktu noskaidrošana citu izmēģinājumu ietvaros dod tiesības lūgt pārskatīt iepriekšējo lēmumu.
Kriminālprocess šajā ziņā nav izņēmums. Bet aizspriedumu piemērošanai tajā ir savas īpatnības.
Kriminālprocesa iezīmes
Art. Kriminālprocesa kodeksa 90. pants attiecas uz tiesnešiem, prokuroriem un izmeklētājiem ar pratinātājiem. Aizspriedumi attiecas uz visiem kriminālprocesa posmiem.
Vēl viens punkts - CPC nesaka, ka lēmuma pusēm vajadzētu būt upuriem un aizdomās turētajiem vai apsūdzētajiem. Tādējādi CPC sniedz plašāku aizspriedumu interpretāciju.
Likums pieprasa ņemt vērā tikai konstatētu faktu vai apstākli, savukārt vērtējums būtu pilnībā jāignorē. Citiem vārdiem sakot, kriminālprocesā tiesa patstāvīgi izlemj, vai atbildētājs faktiski izdarījis darbību un vai notiek viņa vaina, kas ir notiesāšanas pamatā.
Par kādiem tiesas aktiem mēs runājam
Art. CPC 90. pantā ir sniegts izsmeļošs tiesību aktu saraksts:
- sods citā krimināllietā;
- lēmums par šķīrējtiesas lietu;
- administratīvs lēmums;
- lēmums civillietā.
Vai ir kādi izņēmumi?
Citā gadījumā teikumu nepiemēro, ja tas ir pieņemts vienkāršotā formā. Pamatnolīgums tiek noslēgts ar vienu atbildētāju vai ar visiem tiem. Fakti, kas izriet no sprieduma, kas pieņemts, pamatojoties uz vienošanos, netiek izmantoti citos procesos: ne prokurors, ne tiesa nevar atsaukties uz tiem citā lietā. Tas attiecas uz vairākiem apsūdzētajiem, no kuriem viens piekrita atzīt savu vainu. Art. Kriminālprocesa kodeksa 90. pantā šajā sakarā ir noteikti stingri ierobežojoši ietvari.
Ja lietā viens apsūdzētais piekrīt īpašai procedūrai, viņa lietu atceļ atsevišķā procesā. Spriedumā teikts, ka viņš izdarījis darbību kopā ar citām personām. Ar kuru nav teikts.
Citu tiesas aktu piemērošana
Lēmumi tiek saprasti kā tiesu akti, kas ļāva iesniegt prasības pēc būtības - tas ir vai nu izpildīts, vai noraidīts.Ja tiesvedība tiek pabeigta bez atļaujas pēc būtības (atteikšanās no prasības, atlaišana utt.), Tiek pieņemts lēmums, un tas netiek ņemts vērā kriminālprocesā.
Tomēr tiesai nav aizliegts to pieņemt kā vienu no pierādījumiem. Cita lieta ir tas, cik informatīvi tie ir un vai tie satur noderīgu informāciju.
Art. Kriminālprocesa kodeksa 90. pantā tika izslēgti tiesu lēmumi Administratīvajā kodeksā paredzētajā veidā. Kā rakstisks pierādījums tiek izmantots gan tiesas akts, gan izmeklēšanas materiāli. No tiem iegūtā informācija tiek novērtēta, kā arī informācija no citiem avotiem tiek pārbaudīta.
Aizspriedumu noliegšana
Pienākumam atzīt faktu ir tikai viens veids. Augstākajai iestādei lēmums ir jāatceļ vai jāgroza. Komentāri par Art. Kriminālprocesa kodeksa 90. pantā ir tieši šāds skaidrojums. Anulēšana vai grozīšana tiek veikta kā daļa no civilā, arbitrāžas vai administratīvā procesa, un nekas cits.
Īpašs veids, kā mainīt lēmumu, ir panākt tā atcelšanu saistībā ar pierādījumu iegūšanu, ko tiesa saņēmusi no vienas puses.
Kriminālprocesā tiesa vai izmeklētājs var apturēt tiesvedību, līdz tiek atrisināta atbilstoša tiesvedība.
Piemēram, kamēr apelācija nav iesniegta noteiktajā laikā vai otrās un nākamo instanču tiesas piekrīt iepriekšējiem lēmumiem.
Otrās un visu augstāko institūciju akti stājas spēkā automātiski to pieņemšanas dienā, to juridiskā spēka iegūšana nav saistīta ar pārsūdzības termiņa beigām.
Apdomīgākais kriminālvajāšanas risinājums ir nogaidīt līdz procesa beigām vai pārsūdzības termiņiem.
Ja tiesnesis savu spriedumu pamato ar faktiem, kas vēlāk tiks atspēkoti, pusēm ir tiesības lūgt tiesu pārskatīt lietu jaunatklāto apstākļu dēļ.
Praktiskās problēmas
Tomēr tiesnesis var nepiekrist faktiem, ja tiek atklāti citi apstākļi, kas netika ņemti vērā iepriekš izskatītajā lietā.
Līdz šim krimināltiesību juristu māksla. 90 Kriminālprocesa kodekss tiek uzskatīts par nederīgu. Izmeklēšanas iestādes, pēc viņu domām, bieži viņu ignorē.
Piemēram, pamatojoties uz lēmumu, ar kuru tiek atzīts kaitējuma fakts atbildētāja izraisīta negadījuma dēļ, pret viņu tiek ierosināta lieta. Tas jo īpaši pārkāpj aizliegumu vadīties pēc tā tiesneša novērtējuma, kurš atrisinājis civilprasību vai šķīrējtiesas prasību par atbildētāja vainu.
Ir gadījumi, kad tiesa piekrīt īpašuma tiesību iegūšanas likumībai, un izmeklētājs atklāj krimināllietu, uzskatot, ka tomēr ir notikusi krāpšana vai citas kriminālas darbības.
Tādējādi jautājums par šī noteikuma pareizu piemērošanu joprojām ir atklāts, par ko liecina neskaitāmie Art. 90 Kriminālprocesa kodekss.