Art. Kriminālprocesa kodekss 144., 145., 148. lpp nosaka noteikumus par nelikumīgu darbību ziņojumu saņemšanas, uzskaites, ziņojumu pārbaudes, kā arī lēmumu pieņemšanas kārtību, pamatojoties uz saņemto pieteikumu izpētes rezultātiem. Šo normu nosacījumi ir noteikti ar pakārtotiem tiesību aktiem, kopīgiem departamentu lēmumiem. Apsveriet citas lietojumprogrammu funkcijas Art. Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem juristi. 
Vispārīgi noteikumi
Saskaņā ar h., 1 ēd.k. Kriminālprocesa kodekssja nav iemesla uzsākt lietu, izmeklēšanas vienības vadītājs, izmeklētājs, izmeklēšanas institūcija / pratinātājs atsakās sākt tiesvedību. Šis lēmums tiek pieņemts ar lēmumu.
Atteikums uzsākt lietu, pamatojoties uz kodeksa 24. daļas 1. punkta 2. teikumā noteikto, ir pieļaujams tikai attiecībā uz pilsoni, kura identitāte ir noteikta. Šī prasība ir ietverta arī h., 1 ēd.k. Kriminālprocesa kodekss.
Prokurora pārbaudes laikā var atklāt krimināllikuma pārkāpumus. Tā rezultātā prokuroram ir tiesības pieņemt pamatotu lēmumu par materiālu nodošanu izmeklēšanas iestādei lēmumam par kriminālvajāšanas sākšanu, pamatojoties uz Kriminālprocesa kodeksa 37. daļas 2. punktu. Tomēr izmeklētājs, vadoties pēc noteikumiem Art. Kriminālprocesa kodekss 144., 145., 148. lpp, tiesības atteikties ierosināt lietu. Lai to izdarītu, viņam jāsaņem izmeklēšanas nodaļas vadītāja piekrišana.
Juridiskās prasības
Kā norādīts 2 daļās Art. Kriminālprocesa kodekss, sastādot rezolūciju, ar kuru nosaka atteikumu sākt tiesvedību, pārbaudot paziņojumu par noziegumu, kas saistīts ar aizdomām par entītiju, kuras identitāte ir noskaidrota, pilnvarotajam darbiniekam jāizlemj, vai sākt tiesvedību pret pieteikuma iesniedzēju saistībā ar apzināti nepatiesu denonsēšanu. 
Bieži vien plašsaziņas līdzekļos tiek publicēti ziņojumi par prettiesiskām darbībām. Vadīts Art. Kriminālprocesa kods 144, 148, tiesībaizsardzības iestāžu pilnvarotam darbiniekam ir jāpārbauda informācija un, ja nav iemesla krimināllietas sākšanai, jāatsakās to ierosināt. Informācija par lēmumu šādos gadījumos tiek publicēta. Attiecīgie noteikumi ir ietverti 3. daļā.T. 148 Kriminālprocesa kodekss.
Lēmuma kopija 24 stundu laikā no izpildes dienas tiek nosūtīta iesniedzējam un nosūtīta prokuroram. Personai, kura pasludinājusi noziegumu, ir jāpaskaidro tiesības un darbības apstrīdēšanas procedūra. Lēmumu var pārsūdzēt izmeklēšanas vienības vadītājam, prokuroram vai tiesai saskaņā ar noteikumiem, kas ietverti Kriminālprocesa kodeksa 124. – 125.
Atteikuma pasludināšana par nepamatotu un prettiesisku
Izmeklēšanas iestādes vai pratinātāja sastādītā lēmuma prettiesiskuma gadījumā prokurors saskaņā ar 6. daļu Art. Kriminālprocesa kodekss, to atceļ. Tajā pašā laikā viņš pieņem lēmumu, kurā citē savas instrukcijas, nosaka to izpildes datumu. Šis akts tiek nosūtīts izmeklēšanas nodaļas vadītājam.
Ja izmeklētāja / izmeklēšanas vienības vadītāja atteikums ir nepamatots un prettiesisks, prokuroram tas ir jāatceļ piecu dienu laikā no dienas, kad saņemti paziņojuma par noziegumu pārbaudes rezultāti. Šis lēmums tiek formalizēts arī ar pamatotu lēmumu. Likums paredz īpašus apstākļus, kas jāpārbauda. Lēmumu un revīzijas materiālus nekavējoties nosūta izmeklēšanas iestādes vadītājam. Šī amatpersona savukārt atceļ iepriekš pieņemto lēmumu, ierosina lietu vai ar saviem norādījumiem nosūta no prokurora saņemtos materiālus papildu pārbaudei, nosakot termiņu to īstenošanai. 
Ja tiesā atteikums tika atzīts par nepamatotu un prettiesisku, tiesnesim ir pienākums izdot atbilstošu lēmumu un nodot to izmeklēšanas / izmeklēšanas iestādes vadītājam un par to paziņot pieteikuma iesniedzējam.
Paskaidrojumi
Noteikumu izpratnē Art. Kriminālprocesa kods 145, 148, amatpersonām, kuras ir pilnvarotas pārbaudīt ziņojumus par noziegumiem, ja netiek apstiprināta prettiesiska darbība, ir jāatsakās sākt tiesvedību.
Likumsargiem jābūt pietiekamai informācijai, lai sāktu tiesvedību, norādot uz nozieguma pierādījumu esamību. Attiecīgi, ja šādu datu nav, nav pamata sākt ražošanu.
Tikmēr, salīdzinot 9. Panta noteikumus Kriminālprocesa kodekss ar pantiem Ch. No Kodeksa 4. panta izriet, ka atteikums uzsākt tiesvedību var būt ne tikai tad, ja nav pietiekamas informācijas, lai sāktu kriminālvajāšanu. Ražošanas uzsākšanas iemesli var būt:. Bet līdztekus tiem var būt apstākļi, kas izslēdz lietas pārvietošanu. Tie jo īpaši ietver:
- termiņa beigām, kas paredzēts pilsoņa saukšanai pie atbildības;
- aizdomās turētā nāve;
- amnestijas dekrēta pieņemšana;
- iejaukšanās upura paziņojuma neesamība, ja tiesvedība tiek uzsākta tikai uz tā pamata utt.
Ziņojuma satura iezīmes
Par paziņojumiem, kas satur informāciju par faktiem, kuri ir noziedzīgi tikai pēc pieteikuma iesniedzēja domām, un no krimināltiesību normām, kuras par tādām neuzskata, procesuāla reakcija netiek sniegta. 
Piemēram, tēvs, kam nav atņemtas vecāku tiesības, paņēma bērnu pret mātes gribu. Viņa, savukārt, prasa, lai viņu sauktu pie atbildības par nolaupīšanu. Tiesībaizsardzības aģentūrām iesniegtais pieteikums nerada kriminālprocesuālās attiecības, reģistrācija nav pakļauta ziņojumam par noziegumu, procesuālā atbildē, izdodot rezolūciju, kas paredzēta Art. 148 Kriminālprocesa kodekss, nav nepieciešams.
Pieteikuma iesniedzējam īsi jāpaskaidro nozieguma situācijas juridiskais raksturs. Daži juristi kritiski vērtē analizētās normas pirmajā daļā noteikto nostāju. Pēc viņa teiktā, atteikties sākt tiesvedību sakarā ar akta sastāva neesamību ir pieļaujams tikai tad, ja lietā iesaistītā persona. Pēc ekspertu domām, subjekta identificēšana, tāda pilsoņa meklēšana, kurš nav apzināti iesaistīts noziegumā, tikai lai pieņemtu lēmumu par atteikumu, norādot viņa uzvārdu, ir jāuzskata par absurdu.
Apzināti nepatiesa informācija
Atbildība par nepatiesu denonsēšanu ir paredzēta Kriminālkodeksa 306. pantā. Kā noteikts Kriminālprocesa kodeksa 148. pantā, gadījumā, ja tiek atteikts sākt tiesvedību par ziņojumiem par personas iespējamu līdzdalību noziegumā, pilnvarotam darbiniekam jāatrisina jautājums par kriminālvajāšanas sākšanu par tādas informācijas sniegšanu, kas neatbilst realitātei. Lai to izdarītu, ir nepieciešams juridiski novērtēt iesniedzēja rīcību.
Tikmēr par lietas ierosināšanu saistībā ar subjektu, kurš ziņo par noziegumu, tiek nolemts arī tad, ja personas rīcība atklāj citas Kriminālkodeksā paredzētās darbības pazīmes. 
Obligāta publikācija
Tas tiek nodrošināts tā, ka plašsaziņas līdzekļi, kuros tika publicēts ziņojums par prettiesisko rīcību, to noraidīja, tas ir, no tā atsakās. Sabiedrība, savukārt, apzināsies reālo situāciju.
Analizētās normas 3. daļā ietvertā noteikuma mērķis ir nodrošināt izmeklēšanas iestāžu darba caurspīdīgumu. Tas ir paredzēts, lai stiprinātu tiesībaizsardzības aģentūru uzticamību, kā arī veicinātu pilsoņu juridisko izpratni. 
Prokuroru un izmeklēšanas iestāžu mijiedarbība
Ir vērts teikt, ka CPK 148. panta 6. daļa ir piedzīvojusi daudzas izmaiņas. Pašreizējā izdevumā norma:
- Tas saglabā prokuratūras procesuālo suverenitāti attiecībā uz izmeklēšanas struktūrām procesa sākšanas posmā.Lēmums atcelt aktu par atteikšanos sākt lietu ar norādījumiem, ieskaitot tiesvedības uzsākšanu, ir saistošs.
- Atdod prokuroram iespēju mainīt izmeklēšanas vienības vadītāja / izmeklētāja prettiesisko lēmumu.
- Tas saglabā izmeklēšanas nodaļas vadītāja tiesības atcelt zemākā vadītāja, kā arī pakļauto darbinieku izdoto aktu.
Apstrīdēta neveiksme
Protams, nelikumīgs atteikums sākt tiesvedību nozieguma upurim ir ļoti sāpīgs. Ja mēs uzskatām par nepamatotu, prettiesisku lēmumu no procesuālo tiesību viedokļa, tad tas ir pilnīgi nepieņemams. Neskatoties uz to, nelikumīgs atteikums ir diezgan izplatīta parādība. 
Nepamatots pilnvarota darbinieka lēmums rada šķēršļus cietušajam piekļuvei tiesai. Tomēr likums paredz cietušajam iespēju aizstāvēt savas intereses un apstrīdēt šādu lēmumu.
Ja lēmumu pieņem izmeklētājs, sūdzību nosūta tiesai, izmeklēšanas nodaļas vadītājam vai prokuroram; ja to veic izmeklēšanas amatpersona, prokuroram vai tiesai.
Ir vērts atzīmēt, ka lēmumus, kas pieņemti saistībā ar sūdzību, var arī apstrīdēt tiesā. Pamats būs Art. 125 Kriminālprocesa kodekss.
Ja pieteikuma iesniedzējam par oficiālu vēstuli tika paziņots par atteikšanos uzsākt lietu, bet lēmums par to netika pieņemts, pilsonis var apstrīdēt pašu lēmumu un tiesībaizsardzības struktūras neatbilstību likuma prasībām par obligātu atbildi uz ziņojumu par prettiesisku darbību veidā, kas tieši noteikts procesuālajā normas.