Krimināllikums nosaka atbildību par dažādām nelikumīgām darbībām. Par tīšs noziegumsparasti tiek uzliktas stingrākas sankcijas nekā par pārgalvīgām darbībām. Kvalifikācijas vērtība ir vainīgā personīgā attieksme pret savu izturēšanos un gaidāmās sekas. Atkarībā no tā tiek nošķirti divi nodomu veidi. Apsveriet to īpašības. 
Art. Kriminālkodeksa 25. pants
Šī norma raksturo cilvēka garīgās attieksmes pret savu nelikumīgo izturēšanos specifiku un ar to saistītajām sekām. Saskaņā ar normas 2. daļu tiešs nodoms ietver darbības / bezdarbības sociālo briesmu atzīšanu, to neizbēgamības prognozēšanu vai negatīva iznākuma iespēju. Šajā gadījumā subjekts vēlas savas izturēšanās negatīvās sekas. Netiešs nodoms kas raksturīgs ar to, ka noziegumā vainīgais pilsonis negribēja negatīvu rezultātu, tomēr viņš to apzināti atļāva vai izturējās vienaldzīgi. Šis jēdziens atklāj raksta 3. daļu.
Paskaidrojumi
Ņemot vērā Art. Kriminālkodeksa 25. pants ar komentāriem advokāti, var atzīmēt, ka eksperti norāda, ka noziegumā vainīgās personas garīgā attieksme ir izteikta gan intelektuālā, gan brīvprātīgā darbībā. Pirmajā gadījumā pilsonis zināmā mērā apzinās savas uzvedības nelikumības un briesmas. Viņš paredz konkrētu seku rašanos, saprot to neizbēgamību. Attiecību stipra griba izpaužas kā vēlme pēc negatīva rezultāta iestāšanās vai tā neesamība, bet gan apzināta tā pieņemšana vai vienaldzība pret to. Attiecīgi pēdējā gadījumā netiešs nodoms. Dažos gadījumos to sauc par iespējamo. Ja ir vēlme sākt negatīvas sekas, viņi to paziņo tiešs nodoms vainīgs.
Intelektuālā puse
Saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 25. pants to raksturo bezdarbības / darbības sociālo risku zināšana. Liekas, ka no tā izriet izpratne par negatīvu seku rašanās neizbēgamību / iespējamību. Ar tiešu nodomu pilsonis, kā likums, apzinās ne tikai savas uzvedības briesmas, bet arī savas nelikumības. Dažos gadījumos subjekts paredz noteiktu vai vairāku alternatīvu seku rašanos, citos - to rašanās neizbēgamību. Atšķirība starp šīm izpausmēm ir atkarīga no darbības / bezdarbības rakstura. Piemēram, šāviens upura galvai dod vaininiekam pamatu nāves neizbēgamības prognozēšanai. Bojājumi upura smadzenēm parasti nav savienojami ar dzīvību. Attiecīgi šādā situācijā ir piemērojama 2. daļa. Art. Kriminālkodeksa 25. pants. Jurisprudence īpašu uzmanību pievērš vainīgā personīgajai attieksmei pret savu izturēšanos. Tajā pašā laikā ir svarīga gan intelektuālā, gan gribasspēka puse. 
Svarīgs punkts
Spēja skaidri dalīties vainīgajā attieksmē pret savu izturēšanos, vadoties pēc Art. Kriminālkodeksa 25. pants, ir īpaša nozīme krimināltiesību normu piemērošanā. Diferenciācijas būtība ir ne tik daudz, ka vienā gadījumā tiek uzlikta stingrāka sankcija nekā citā. Pieteikšanās Art. Kriminālkodeksa 25. pants, jāpatur prātā, ka noteiktas darbības var izdarīt tikai ar pilnīgu izpratni un vēlmi pēc bīstamām sekām.Attiecīgi pilsoņa rīcību, ko aizliedz krimināltiesību normas, nevar kvalificēt kā tādu, identificējot šā panta 3. punktā paredzētās zīmes. Turklāt noziedzīgu nodarījumu var atzīt par nozieguma sagatavošanu vai mēģinājumu izdarīt tikai ar tiešu nodomu. 
Skaidrojumi saulē
1999. gada plenārsēdes rezolūcijas Nr. 1 2. punkts uzsver, ka nogalināšanai var būt gan 2., gan 3. daļas pazīmes Art. Kriminālkodeksa 25. pants. Ja mēs runājam par šī nozieguma mēģinājumu, tad viss ir skaidrs. Tas ir iespējams tikai ar tiešu nodomu. Citiem vārdiem sakot, kā skaidro Augstākā tiesa, akts norāda, ka pilsonis skaidri saprata savas uzvedības sociālās briesmas. Viņš paredzēja, ka cilvēka nāve neizbēgama vai iespējama, un to vēlējās. Tomēr paredzamās sekas neradās, ņemot vērā apstākļus, kurus vardarbības izdarītājs nevarēja ietekmēt. Piemēram, tā varētu būt upura aktīva pretošanās, neatļautu personu iejaukšanās, savlaicīga medicīniskā palīdzība utt. 
Citi kritēriji
Ir vērts teikt, ka doktrīna paredz citas pazīmes, izņemot tās, kuras ir fiksētas Art. Kriminālkodeksa 25. pants. Sodu vienmēr uzlādēts pēc rūpīgas visu lietā pierādīto faktu izpētes. Attiecīgi sankciju smagumu var ietekmēt dažādi simptomi, kas identificēti tiesvedības laikā. Piemēram, atkarībā no noteiktu sabiedrībai bīstamu seku tālredzības pakāpes pastāv konkrēti (specifiski) un nespecifiski (neskaidri) nodomi. Viņu pareizās diferenciācijas nozīme ir šāda. Neprecizēta nodoma gadījumā vainīgās personas rīcība tiek kvalificēta atbilstoši faktiski radītajām sekām. Ja personas attieksme pret savu rīcību / bezdarbību bija skaidra, bet plānu nevarēja pilnībā realizēt no viņa neatkarīgu iemeslu dēļ, darbība tiek uzskatīta par sagatavošanos iebrukumam vai nozieguma mēģinājumam.
Veidošanās laiks
Atkarībā no tā nodomu var pārdomāt vai pēkšņi rasties. Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem pirmajā gadījumā pilsonis tiek uzskatīts par dziļākas negatīvas attieksmes, īpašību, vērtību orientācijas nesēju. Attiecīgi personu, kas izdara darbību pēkšņa nodoma ietekmē, citos identiskos apstākļos uzskatīs par mazāk bīstamu. Šie apstākļi jāņem vērā, uzliekot sankciju. 
Ietekmēt stāvokli
Tas tiek uzskatīts par sava veida nodomu, kas radās pēkšņi. Šis nosacījums var būt dažādu iemeslu dēļ. Ietekmēt - spēcīgs emocionāls uzbudinājums. To var izraisīt vardarbība, nopietns apvainojums, upura iebiedēšana, citas amorālas vai nelikumīgas darbības. Ietekmes cēlonis bieži ir arī ilgstoša traumatiska situācija. To, savukārt, nosaka sistemātiskas upura nepareizas darbības vai amorāla rīcība. Afekta izdarīšana ar emocionālu nodomu tiek atspoguļota priviliģētā kompozīcijā. Piemēram, viņš atrodas Kriminālkodeksa 113., 107. pantā. 
Motīvi un mērķi
Jebkurš noziegums, kas kvalificēts saskaņā ar Art.. Kriminālkodeksa 25. pants. Mērķis un motīvs kā obligātas akta zīmes ir norādītas tikai dažās konstrukcijās. Šādu kompozīciju piemēri ir minēti 184., 186., 145., 294., 202. pantā utt. Tikmēr kriminālprocesa ietvaros motīva un mērķa noteikšana ir obligāta neatkarīgi no tā, vai tie kādā noteiktā normā ir fiksēti kā obligāti apzīmējumi. Tie ļauj jums veikt morālu novērtējumu par aktu. Motīvs ir apzināta subjekta iekšējā motivācija. Tas veidojas personas individuālo vajadzību ietekmē. Motīvi var būt huligāniski, savtīgi, karjeristiski.Noziegumus var izdarīt nacionāla, reliģiska, rasu naida vai naida, asiņu naida dēļ politisku iemeslu dēļ. Akta mērķis ir konkrēts gala rezultāts, kuru realizē persona. Faktiski subjekts to cenšas sasniegt, izdarot noziegumu. 
Nianse
Katra tīša darbība tiek izdarīta noteikta emocionālā stāvokļa ietekmē. Krimināllikumā svarīga ir tikai pēkšņa spēcīga emocija - ietekmē. Emocionālie stāvokļi, ko piedzīvo pilsonis, kurš izdarījis izvarošanu, zādzību, izspiešanu un citus noziegumus, neietekmē kriminālatbildības robežas un pamatus.
Secinājums
Protams, jebkurš noziegums neatkarīgi no tā, vai tas izdarīts ar nodomu vai nolaidības dēļ, ir sabiedrības briesmas. Tomēr sākotnējās izmeklēšanas laikā ir svarīgi noteikt visas kompozīcijas pazīmes. Tas ir nepieciešams, lai formulētu atbilstošu apsūdzību un, visbeidzot, piemērotu samērīgu sankciju. Dažu autoru tīši uzbrukumi tomēr tiek pielīdzināti neapdomības bīstamības pakāpei. Šīs pieejas autori uzskata, ka subjekts, rīkojoties apzināti, un pilsonis, pieļaujot nolaidību savā darbībā, rada vienādus draudus sabiedrībai. Pirmajā gadījumā cilvēks apzināti dodas pārkāpt likumu. Nolaidības gadījumā persona nesaprot pilnu atbildību par savu izturēšanos. Apzinātu darbību motīvi un mērķi var būt atšķirīgi. Dažos gadījumos personas izdara šādus noziegumus, lai izbeigtu upura nelikumīgās darbības. Tikmēr krimināllikumā šādus apstākļus neuzskata par atbildību mīkstinošiem. Jebkurā gadījumā atbildība notiks saskaņā ar pieņemtajiem noteikumiem un ņemot vērā faktus, kas ir nepieciešami tiesvedībai.