Art. Kriminālkodeksa 64. pants. Piešķirot maigāku sodu, nekā paredzēts par šo noziegumu

UK atzīst piespriežot sodu saudzīgāk nekā paredzēts par šo noziegumu. Šī iespēja ir paredzēta kodeksa 64. pantā.

Uzkrājumi Art. Kriminālkodeksa 64. pants atspoguļo cilvēcības un taisnīguma principus, kas noteikti krimināllikumā. To mērķis ir samazināt sankcijas līdz nepieciešamajam izpildes pasākumu minimālajam ierobežojumam, kuru īstenošana nodrošina kriminālsoda mērķa sasniegšanu.

Apsveriet izgatavošanas iezīmes teikumus, izmantojot rakstu Kriminālkodeksa 64. pants.

Normas saturs

Saskaņā ar 1 c daļuKriminālkodeksa T. 64 atklājot ārkārtas apstākļus, kas saistīti ar nozieguma motīviem un mērķiem, tajā iesaistītā subjekta lomu, viņa izturēšanos, arī pēc darbības izdarīšanas, citiem apstākļiem, kas samazina nozieguma bīstamības pakāpi, kā arī aktīvai palīdzībai personai, kura piedalījās grupas uzbrukumā, viņa par informācijas atklāšanu var tikt sodīts:

1. Zem minimālā izmēra, kas noteikts attiecīgajā īpašās daļas normā.
2. Mīkstāks, nekā noteikts attiecīgajā rakstā.
3. Nepiemērojot papildu sankciju, kas paredzēta kā obligāta.

Piemērojot noteikumus Art. Kriminālkodeksa 64. pants izņēmuma gadījumus var atzīt par individuāliem apstākļiem vai to apvienojumu.

Ierobežojumi

Tie ir uzstādīti 3 daļās. Art. 64 CC.

Saskaņā ar normu soda mazināšana ar vienu no iepriekšminētajām metodēm nav pieļaujama attiecībā uz personām, kas iesaistītas 361., 205. – 205.5., 206. (3., 4. daļa), 211. (4. daļā) paredzētajās darbībās. Šis noteikums attiecas arī uz organizācijām, kas ir vainīgas noziegumos, kas saistīti ar teroristiskām darbībām, kā paredzēts Art. 360, 277-279.

Komentārs par Art. 64 CC

Apskatītās normas noteikumus var piemērot tikai noteiktos (ārkārtējos) apstākļos. Tiesību akti neatklāj ekskluzivitātes jēdzienu. Tas nozīmē, ka attiecīgos apstākļus tiesai pašiem ir jānoskaidro un jāizvērtē, fiksējot tos spriedumā.

Izņēmumi var ietvert faktorus, kas ievērojami samazina nozieguma bīstamības pakāpi, ko izdarījis subjekts vai tieši likuma pārkāpējs.

Tiesa šādus apstākļus var atzīt par atsevišķiem faktoriem un to kombināciju. Tajā pašā laikā spriedumā jānorāda tiesas lēmuma pamatojums.

Nianses

Ārkārtas apstākļus var uzskatīt par faktoriem, kas tieši nostiprināti likumos, vai arī par citiem, kurus tiesa uzskata par tādiem.

Noskaidrojot apstākļus, tiesai jāizvērtē prettiesiskās darbības mērķi un motīvi, darbībā iesaistītās personas loma, viņa uzvedības pazīmes gan uzbrukuma laikā, gan pēc tā, vainīgās personas identitāti raksturojoša informācija u.c.

Iekšā Art. 64 CC koncentrējas uz tādu faktoru kā aktīva subjekta palīdzība grupas ļaunprātīgas izmantošanas atklāšanā. Šis apstāklis ​​pats par sevi tiek atzīts par izņēmumu attiecīgā noteikuma izpratnē.

Sankcija ir mazāka par minimālo

Tiesai ir tiesības vainīgajam piespriest mazāku sodu, nekā tas nosaka attiecīgo īpašās daļas normu.

Daudzos pantos ir noteikti skaidri sankciju ierobežojumi. Piemēram, 105. normas 1. daļā ir noteikts cietumsods no 6 līdz 15 gadiem. Piemērojot noteikumus Art. 64 CC tiesai ir tiesības piedēvēt vainīgajam mazāk nekā sešus gadus cietumā.

Maigāka sankcija

Ieceļot amatā, tiesa vadās pēc Kriminālkodeksa 44. panta noteikumiem un izvēlas no esošā sodu saraksta, kas ietverts šajā normā.

Noteikumu piemērošana Art. 64 CC, tiesai ir tiesības uzlikt jebkāda veida sankcijas, kas paredzētas Art. 44, ieskaitot tos, kas nav norādīti īpašās daļas normā, kura tiek iekasēta no personas.

Svarīgi punkti

Kā liecina tiesu prakse saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 64. pantspunktu, maigāku alternatīvo sankciju pieejamība neliedz piemērot sodus, kas ir mazāki par minimālo apmēru.

Piemēram, saskaņā ar 145.1. Panta trešo daļu tiek paredzēts naudas sods 200-500 tūkstošu rubļu apmērā. vai kas veido vainīgā ienākumu vērtību par 1-3 g. Tā pati norma paredz 2-5 gadu cietumsodu ar aizliegumu veikt darbības / ieņemt amatus, ko tiesnesis nosaka līdz 5 gadiem. Ja ir pamats, kas noteikts ar 64 kodeksa pantiem, pilsonim var noteikt mazāk nekā 2 gadu cietumsodu, neskatoties uz to, ka starp sankcijām ir paredzēts naudas sods, kas ir maigāks sods.

Vienlaikus tiesām būtu jāņem vērā, ka attiecīgais noteikums nenosaka iespēju mazināt vardarbības izdarītāja uzturēšanās režīmu korekcijas iestādē. Tas ir, to nevar piešķirt maigāku, nekā paredzēts 58. pantā.

Papildu sankcijas nepiemērošana

Raksta 64. noteikumu, kas ļauj no soda izslēgt papildu sodu, var piemērot tikai tad, ja īpašās daļas noteikums to paredz nevis kā alternatīvu, bet kā obligātu sodu.

Šādas darbības ietver, piemēram, nemarķētu produktu iegādi, ražošanu, pārvadāšanu, glabāšanu, tirdzniecību, apzināti nelikumīgā veidā iegūta īpašuma pirkšanu vai pārdošanu, satiksmes noteikumu, kā arī transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu.

Papildu informācija

Tiesai ir tiesības noteikt zemāku sankciju, nekā paredzēts noteiktam soda veidam. Tās termiņš un lielums tomēr nekādā gadījumā nevar būt mazāks par minimālajiem ierobežojumiem, kas noteikti Īpašās daļas normās, kuras piemēro katrai kriminālsoda formai. Piemēram, ierobežošanu / ieslodzījumu, korekcijas darbu nevar norīkot mazāk par 2 mēnešiem, obligāto darbu - mazāk nekā 60 stundas, un soda naudai jābūt vismaz 5 tūkstošiem rubļu. (pirms 2011. gada - 2,5 tūkstoši rubļu) vai vismaz 2 nedēļu laikā veido vainīgo ienākumu summu.

Tātad vienā no gadījumiem pilsonis tika notiesāts saskaņā ar Kriminālkodeksa 297. panta 1. daļu, izmantojot kodeksa 64. pantu. Par izdarītu darbību tika ieskaitīts naudas sods tūkstoš rubļu apmērā. Tomēr valsts prokurors kasācijas iesniegumā norādīja, ka uzliktās sankcijas lielums ir pretrunā ar s. 46. ​​Saskaņā ar šo pantu minimālajam soda naudai vajadzētu būt 2,5 tūkstošiem rubļu. Ņemot to vērā, valsts prokurors savā iesniegumā lūdza atcelt iepriekš pieņemto tiesas spriedumu un nosūtīt lietas materiālus atkārtotai izskatīšanai. Tiesnešu kolēģija vienojās ar iesniedzēju. Kasācijas sūdzība tika apmierināta, un lieta tika nodota tiesai jaunai izskatīšanai.

Noteikumu izņēmumi

64. pantā ir norādīti gadījumi, kad netiek piemērotas normas par soda maiņu ar maigāku. Šajās situācijās ietilpst noziegumi, ko izdarījuši vainīgie, kas rada īpašas briesmas sabiedrībai. Tie ietver ar teroristu darbībām saistītas darbības. Loģiski, ka šādos gadījumos saudzējošu sankciju izmantošana nesasniegs taisnīguma mērķus.