Krievijā ikvienam ir tiesības uz privātumu. Tas ir īpaši svarīgi, nodrošinot konkrētu personu individualitāti attiecībās ar valsti. Privātās dzīves un mājas neaizskaramība ir nesaraujami saistīta ar tādām kategorijām kā brīvība, vienlīdzība. Tā vērtība slēpjas faktā, ka tā ievērošanas līmenis nosaka indivīda sociālo stāvokli. Līdz ar to cilvēka tiesības uz privātumu norāda pašas sabiedrības attīstības pakāpi. Šajā sakarā indivīda un valsts, kā arī pilsoņu savstarpējā mijiedarbības optimālā modeļa atrašanas problēma ilgu laiku nezaudē savu aktualitāti. 
Vispārīga informācija
Ir zināms, ka mūsdienu brīvības koncepcija, kuras viens no galvenajiem elementiem ir tiesības uz privātumu, ir nepārtrauktas sabiedrības attīstības rezultāts. Vēsture norāda, ka formētie priekšstati par neatņemamām, iedzimtām individuālajām juridiskajām iespējām ir pamatā pašreizējam indivīda normatīvajam statusam. Mūsdienu pētnieki pamatoti uzsver, ka oficiāli tiesības uz privātumu tika nodrošinātas tikai 20. gadsimta vidū. Tikmēr nevajadzētu aizmirst, ka tā ir daudzlīmeņu un ietilpīga koncepcija, kas sevī ietver daudzas sociālās attiecības.
Vēsturiskais fons
Pārdomas par privātuma esamību ir atrodamas Aristoteļa darbos. Viņš, tāpat kā Platons, pētīja stāvokli caur tā elementu vienotību. Tikmēr pārmērīga sarežģītības vēlme, kas izteikta bērnu un sievu kopienā, pēc Aristoteļa domām, noved pie degradācijas un sekojošas valstiskuma iznīcināšanas. Filozofs veica pirmos mēģinājumus attaisnot iestāžu neiejaukšanās nepieciešamību tādās jomās kā laulības un ģimenes attiecības, audzināšana, sadzīve utt. Savos darbos Aristotelis konsekventi centās izslēgt no valsts darbības sfēras sievu un vīru, bērnu un tēvu, vergu un kungu mijiedarbību.
Epikūra teorija
To uzskata par vienu no pirmajiem juridiskā individuālisma un liberālisma jēdzieniem. Līgumiskā interpretācija paredz, ka pastāv tādas vērtības kā bauda, brīvība, ataraksija (gara mierīgums). Viņi visi ir individuālistiski. Epikūra darbos var redzēt pārdomas par privātumu. Viņš to pētīja caur individuālās brīvības prizmu. Pēc Epikūra teiktā, viņa pauž cilvēka atbildības pakāpi par saprātīgu dzīvesveida izvēli. Pēc autora domām, brīvība nav nepieciešama, jo tā nav atbildīga. Protams, senatnē attīstītās idejas par privātās dzīves sfēru ir ļoti tālu no mūsdienu. Bet bagātīgā pieredze ļauj mums labāk izprast ideju veidošanās un turpmākās attīstības loģiku, respektēt vērtību tulkošanas pamatus un problēmas pašreizējos apstākļos dažādās pārvaldes sistēmās. 
Tiesiskais regulējums
Šīs koncepcijas saturs ir daudz mainījies. Krievijā 1936. gadā tika pieņemta konstitūcija. Pirmkārt, oficiāli tika nodrošinātas tiesības uz privātumu. 1948. gadāTika pieņemta ANO deklarācija. Dokumenta 12. pants aizliedz patvaļīgu iejaukšanos cilvēka privātumā, mājas neaizskaramības aizskaršanu, personas sarakstes konfidencialitāti, reputāciju un godu. 1976. gadā šie aizliegumi tika dublēti Starptautiskajā paktā. Šie starptautiskie dokumenti darbojās kā pirmās tiesības uz privātumu. To noteikumi tika atspoguļoti 1977. gada pamatregulā. 1978. gadā tie tika dublēti jaunajā konstitūcijā. Politiskās sistēmas modernizēšanai bija jāapstiprina Deklarācija. 1991. gada 22. novembris tika pieņemts šis normatīvais akts. Deklarācijas 9. pantā tika noteiktas tiesības uz privātumu, korespondences, telegrāfiskas un citas saziņas, kā arī telefona sarunu konfidencialitāti. Ierobežojumi ir atļauti tikai ar normatīvo aktu vai tiesas lēmuma palīdzību. Tajā pašā laikā tiesības uz personas datu aizsardzību tika noteiktas atsevišķi. Normas noteica, ka informācijas par tēmu glabāšana, vākšana un izmantošana ir atļauta tikai izņēmuma gadījumos.
Pašreizējie noteikumi
1993. gadā visas Krievijas referendumā tika pieņemta jauna konstitūcija. Tajā pilsonis tiek pasludināts par augstāko vērtību. Mūsdienās īpaša nozīme ir Art. Krievijas Federācijas konstitūcijas 23. pants. Uz tā pamata tiek aizsargātas neatņemamas vērtības. Norma nosaka tiesības uz privātumu, ģimeni, personiskajiem noslēpumiem. Tas arī nosaka valsts atbildību par pilsoņa goda un labā vārda aizsardzību, nodrošinot korespondences, pasta un citu ziņojumu, kā arī telefona sarunu konfidencialitāti. Art. Krievijas Federācijas konstitūcijas 23. pants ierobežojumus atļauj tikai ar tiesas rīkojumu.
Art. 24 atļauj vākt, izmantot, izplatīt un glabāt informāciju par tēmu tikai ar viņa piekrišanu. Šajā gadījumā teritoriālajām un valsts iestādēm ir pienākums jebkurai personai nodrošināt iespēju iepazīties ar materiāliem un dokumentiem, kas ietekmē viņa brīvību, ja likumā nav noteikts citādi.
Par privātās dzīves neaizskaramību runā arī citos normatīvajos aktos, kas regulē dažādas sociālās attiecības. Pietiekami ilgi šiem noteikumiem bija deklaratīvs raksturs. Tomēr šodien saistībā ar demokrātijas proklamēšanu Krievijā aizvien nozīmīgāka kļūst personīgās dzīves neaizskaramības institūcijas loma. Pašlaik tas atrodas valsts aizsardzībā. 
Institūta specifika
Runājot par personīgo privātumu, jums jāsaprot, ka tiesības uz to ir neatņemamas, neatņemamas, kas pieder personai no viņa dzimšanas brīža. Normatīvajos aktos būtu jāizveido izsmeļošs to subjektu saraksts, kuriem var būt piekļuve informācijai, kas atspoguļo konkrētu noslēpumu, tā saņemšanas pieprasījuma pamatojums un procedūra. Privātuma aizsardzība tiek uzskatīta par vienu no vissvarīgākajiem valsts pienākumiem.
Svarīgi punkti
Attiecīgais likums, kas darbojas kā juridiska kategorija, ietver vairākas pilnvaras. Tie nodrošina pilsonim zināmu neatkarību no valsts, kad viņš atrodas ārpus ražošanas vides, ārpus dienesta. Turklāt šajā kategorijā ietilpst arī vairākas juridiskas garantijas par neiejaukšanos likuma īstenošanā. Ņemot vērā faktu, ka attiecīgais institūts līdz šim nav pietiekami izpētīts, darāmā ir daudz darba, kura laikā ir jānosaka aizsargājamo noslēpumu robežas. Šajā sakarā valstij būtu jāaizsargā ne tikai informācija, ko pilsonis sniedz jebkurai iestādei (juridiskas konsultācijas, notāra birojs utt.), Bet arī visa informācija, kas iegūta, sazinoties ar viņu, kā arī fakts, ka jāsazinās ar noteiktām organizācijām un struktūra.
Institūta raksturojums
Tiesības uz personīgās dzīves neaizskaramību ietver daudzas universālas vērtības. To specifiku un saturu nosaka noteiktas dzīves jomas, tos nosaka atbilstoši standarti. Kas ir privātā (personīgā) dzīve? Normatīvajos aktos nav skaidras šīs jēdziena definīcijas vai to raksturojošo kritēriju. Praksē šāda nenoteiktība var izraisīt patvaļīgu attiecīgās kategorijas interpretāciju, nepamatotu paplašināšanu vai nozīmes ierobežošanu.
Juridiskajās publikācijās jēdziens “privātā dzīve” ietver plašu attiecību spektru. Viņu struktūrā ietilpst ne tikai informācija, kas attiecas uz indivīda darbu (oficiālo) darbību, bet arī personas dati. Lēmumu par to publiskošanu atstāj paša pilsoņa ziņā.
Literatūrā ir viedoklis, ka personīgās dzīves neaizskaramības institūcija drīzāk ir socioloģisks jēdziens, nevis normatīva konstrukcija. A. N. Krasikova viedoklis šajā ziņā ir interesants. Autore norāda, ka privātums nav tikai reglamentēta tiesību kategorija. To vajadzētu uzskatīt par kaut ko nozīmīgāku, bezgalīgu, ietilpīgu parādību, kas pieder tikai indivīdam. 
Izteiksmes formas
Tiesības uz privātumu ir daudzšķautņains jēdziens. Mūsdienās tam ir daudz izpausmju. Vārdiski jutekliskās un telpiskās izteiksmes formas tiek uzskatītas par tradicionālām. Pēdējais ietver aizliegumu iebrukumiem darba vietā, mājā, saziņas brīvību sabiedriskās vietās bez jebkādas ārējas uzraudzības. Verbālā-jutekliskā forma nozīmē patvaļīgas iejaukšanās ģimenes morālajā, intīmā sfērā utt. Nepieļaujamību. Pēdējā laikā arvien vairāk ekspertu izceļ trešo - informatīvo - likuma izpausmes modeli. Tas ietver personas personas datu konfidencialitāti, informāciju, kuru viņš nevēlas publiskot.
Valsts noslēpumi
Tiesību akti pietiekami detalizēti regulē privātuma tiesību izmantošanas nosacījumus. Saskaņā ar šīm normām nav atklājama intīma, medicīniska rakstura informācija un cita informācija, kas attiecas tikai uz pilsoni un kura publicēšanas gadījumā var viņam radīt morālu kaitējumu.
Dažu profesiju darbiniekiem ir aizliegts izpaust to cilvēku noslēpumus, ar kuriem viņi mijiedarbojas savas darbības ietvaros. Tādējādi atzīšanās konfidencialitāti garantē federālais likums Nr. 125. Priesteri nevar saukt pie atbildības par atteikšanos sniegt informāciju, kas viņam kļuva zināma privātā sarunā ar pilsoni. Medicīnisko konfidencialitāti aizsargā Veselības aizsardzības likuma pamati. Dzimtsarakstu nodaļu reģistrus nevar izpaust. Informācija, kas veido privātās dzīves noslēpumu, ietver informāciju par adopciju. Notariāta biroju darbiniekiem ir jāsaglabā testamentu, īpašuma dāvināšanas aktu utt. Satura konfidencialitāte. Paziņot par pabeigtiem aktiem un izsniegt dokumentus atļauts tikai pēc tiesas, prokurora, izmeklēšanas iestāžu pieprasījuma.
Privātuma pārkāpumi Krievijas Federācijas kriminālkodeksā
Par noteikto noslēpumu veidojošās informācijas vākšanas, glabāšanas, izplatīšanas ierobežojumu un aizliegumu neievērošanu bez pilsoņa piekrišanas paredzēta kriminālatbildība. Korpusa delikateses un soda veidi ir ietverti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantā. Likuma objektīvā daļa ir aktīva uzvedība. Tie ir izteikti nelikumīgā informācijas, kas attiecas uz upura privāto dzīvi, vākšanā, izplatīšanā, tostarp publiskā runā vai plašsaziņas līdzekļos. Kvalificējoties, īpaši svarīgs ir fakts, ka šīs darbības tika veiktas bez personas piekrišanas.
Datu vākšana
Tas ietver jebkuru informācijas iegūšanas metodi.Tas var būt slepena noklausīšanās, fotografēšana, informētu cilvēku intervēšana, video vai audio ieraksti, iepazīšanās ar materiāliem, dokumentiem, to zādzības, kopēšana utt. Datu vākšanas metodei, kvalificējot aktu, nav nozīmes. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants par galveno kriminālvajāšanas iemeslu sauc informācijas saņemšanu bez cietušā piekrišanas. Datu vākšana, kas saistīta ar iekļūšanu mājā, savienojumu ar telefona līniju, veido noziegumu kombināciju. Attiecīgi šāda rīcība tiek kvalificēta saskaņā ar vairākām kodeksa normām. Informācijas vākšanas nelikumība nozīmē, ka darbības noteiktajā kārtībā neveic neatbilstoša persona, nevis tādu iemeslu dēļ, kas noteikti noteikumos utt.
Datu izplatīšana
Tas būtu jāsaprot kā jebkura nelikumīga informācijas nodošana vismaz vienam svešam subjektam bez cietušā piekrišanas. Datu izplatīšana publiskā runā ietver to publicēšanu bezgalīgi lielai auditorijai. Piemēram, tā var būt runa vēlētājiem, darbiniekiem, pasniedzējiem un tā tālāk. Informācijas izplatīšana publiski demonstrētā darbā notiks, kad attiecīgā informācija tiks iekļauta darba kompozīcijā un parādīta citām personām. Piemēram, informāciju var pieminēt filmā, raidījumā, stāstā utt. 
Subjektīvā daļa
Noziegumam ir formāls sastāvs. Akts tiek uzskatīts par pabeigtu laikā, kad tiek veiktas prettiesiskas darbības, kuru mērķis ir vākt vai izplatīt informāciju par pilsoni. Subjektīvo pusi veido tiešs nodoms. Darbības mērķis un motīvs neietekmē kvalifikāciju. Nozieguma subjekts ir indivīds, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu (normāls).
Kvalifikācijas sastāvs
Atbildības pastiprināšana paredzēta par nozieguma izdarīšanu, izmantojot personas oficiālo statusu. Attiecīgi sods tiek piedēvēts īpašam subjektam. Tas būs jebkurš pilsonis, kas nelikumīgi vāc vai izplata konfidenciālu informāciju par upuri, izmantojot savu oficiālo stāvokli.
Darbinieku rīcību var kvalificēt arī saistībā ar īpašiem formulējumiem (ja tam ir pamats). Lemjot par kvalifikācijas pieejamību, jāņem vērā nepieciešamība nodrošināt līdzsvaru starp pilsoņu tiesībām aizsargāt cieņu un godu, biznesa reputāciju, no vienas puses, un citām brīvībām un likumīgajām iespējām, no otras puses (vārda, domas brīvība, spēja meklēt, ražot, nodot tālāk) un izplatīt informāciju ar visiem likumīgiem līdzekļiem). Piemēram, informācijas iegūšana, veicot sākotnēju izmeklēšanu, nevar būt noziegums, ja tā tiek veikta saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem.
Secinājums
Privātuma institūts sāka veidoties senajā Grieķijā. Pamazām tā izstrādāja un ieguva normatīvo nozīmi, ka mūsdienu cilvēki ir pieraduši tajā ieguldīt. Valsts tiesību aktos tiesības uz privāto dzīvi ir noietas tālu. Ilgu laiku institūts nebija noteikts normatīvi. Faktiski, kamēr tiesības nebija pasludinātas konstitucionālajā līmenī, to aizsardzība nebija pienācīgi nodrošināta. Mūsdienās tā ieņem vienu no galvenajām vietām regulatīvajā sistēmā. Savā saturā tas ir sarežģīts, daudzlīmeņu veidojums, kas ietver vairākus objektus. Starp tiem ir uzvedības, sirdsapziņas, domas, valodas un reliģijas izvēles brīvība, viedokļa paušana, sarakstes privātums, privātā dzīve.