Cilvēks ir pielāgojies, lai izdzīvotu visdažādākajos apstākļos. Sākotnēji mūsdienu lauku apvidus prototips radās ap pirmajām apmešanās vietām. Pēc tam notika paplašināšanās un izveidojās pilsētas. Bet vienmēr ir jāatceras par savu šūpuli, kura lomā darbojas lauki. Kā šodien notiek?
Ievada informācija
Ciemats ir īpaša vēsturiski attīstīta sociāli teritoriāla cilvēku apmetņu kopiena, kas izveidojās lauksaimniecības un amatniecības parādīšanās laikā. Ciems ir viens no pirmajiem cilvēku pārvietošanas veidiem, kuri parasti nodarbojas ar lauksaimniecības darbu. Šādu apgabalu raksturo zema koncentrācija un neliels iedzīvotāju skaits.
Ko ietver šīs zonas sociālekonomiskā telpa?
Parasti tās ir:
- Ražošanas un saimniecības struktūras.
- Darbaspēka resursu pavairošana.
- Izglītības un kultūras komplekss.
- Produktu pašpietiekamība personīgo mājsaimniecības zemes gabalu dēļ.
- Lauku sadarbības attīstība.
Tikai šajā sarakstā nav tikai. Laukiem ir vairākas specifiskas īpašības, taču bieži tās jāapsver, pamatojoties uz īpašiem apstākļiem. Neskatoties uz to, uzskaitīto ražošanas, ekonomisko un sociāli kulturālo apstākļu kopums izraisīja īpašas vides veidošanos. Ciems ir ne tikai vieta, kur ražo lauksaimniecības produktus. Tā ir arī sarežģīta sociāli ekonomiskā struktūra, kas var darboties saskaņā ar noteiktiem likumiem, tradīcijām un noteikumiem. Tam raksturīgi arī savdabīgi cilvēka dzīves apstākļi.
Kādas lauku iezīmes vispirms būtu jāpiemin?
Tie ietver:
- Nepieciešamība ņemt vērā laika apstākļus un klimata apstākļus.
- Nodarbinātības nevienmērīgums.
- Zems dzīves komforts (salīdzinājumā ar pilsētu).
- Saimniecības pārvaldīšana.
- Salīdzinoši zems tehniskais aprīkojums darbību veikšanai.
- Mazākas iespējas kultūras un izglītības attīstībai.
- Personīgās vajadzības tiek apmierinātas naturalizācijas ceļā.
Tas viss ietekmē ciema dzīvi. Tāpēc to raksturo ievērojama tradīciju un paražu ietekme. Vienkāršas saziņas formas ar personificētu raksturu, dzīves autonomija, savdabīgas individuālās uzvedības sociālās kontroles formas, vietējās vadības nozīmīgā loma un iespējas, būtiska sabiedrības viedokļa ietekme uz pieņemto uzvedības attieksmi - tas viss raksturīgi ciematam. Dzīve un producēšana notiek vienā teritoriālajā telpā, un tām nav stingra laika grafika. No tām ir atkarīgas īpašās prioritātes un sociālās vajadzības.
Stāvoklis pagātnē
Senatnē ciemats bija pamats. Zemniekam bija jāspēj izdarīt absolūti visu - izcirst mežu, uzcelt māju, kopt zemi un uzraudzīt mājlopus. Bet laika gaitā sākās specializācija. Vispirms nāca kalēji, miecētāji un daudzi citi. Zemnieki varēja koncentrēties uz vissvarīgāko - nodrošināt sevi ar nespecializētām precēm. Tiesa, nākotnē šī situācija spēlēja nežēlīgu joku. Un līdz divdesmitā gadsimta vidum lauku iedzīvotājus galvenokārt uzskatīja par nekvalificēta darbaspēka avotu.Turklāt vēl nesen tai bija raksturīga skaitliskā priekšrocība. Bet tagad pilsētas iedzīvotāju skaits dažreiz pārsniedz lauku iedzīvotāju skaitu. Lai gan ir zināma stabilizācija.
Pašreizējā situācija
Bet kāpēc un kā jums izdevās panākt šo ļoti noteikto stabilizāciju? Tas lielā mērā ir saistīts ar kopējā iedzīvotāju skaita samazināšanos, kā arī ar masveida iekšējo migrāciju uz lielajām pilsētām. Lauku iedzīvotāju vairākumu atbalsta dzīvesvietas veida maiņa. Piemēram, 1989. gadā bija 3230 pilsētas. Un līdz 2009. gadam viņu skaits samazinājās līdz 2394. Un izrādās, ka lauku iedzīvotāju skaits regulāri mainās, mainot statusu.
Jāatzīst, ka šobrīd lauku un pilsētu migrācijas potenciāls ir gandrīz izsmelts un šajā virzienā praktiski nav iespēju virzīties. Un šī tendence ir diezgan dabiska. Pasaulē pastāvīgs lauku cilvēku skaita samazinājums.
Kāpēc tas samazinās?
Tam ir loģisks izskaidrojums. Lauku apvidu iedzīvotājiem, lai nopelnītu pamata ienākumus, mazāk jāpaļaujas uz lauka darbiem. To veicina arī tas, ka lauksaimniecības produktivitāte aug ļoti strauji. Tas samazina nepieciešamību pēc darbaspēka. Tātad situācijas jau ir plaši izplatītas, kad lauksaimniecības produktu komerciāla ražošana ir daudz lielu uzņēmumu, un ģimenes saimniecības darbojas kā papildinājums ienākumiem no pamatnodarbošanās (meža stādīšana, transportēšana, tirdzniecība, tūrisms). Šeit ir norādīts viens piemērs no nulles gadiem. Tad viņu vidū (no 2004. līdz 2006. gadam) šajā laukā strādāja vairāk nekā 16 tūkstoši objektu. Viņiem piederēja tikai 3,2% lauksaimniecības zemes. Bet neskatoties uz to, viņi nodrošināja 28,8% no tirgojamiem izstrādājumiem un saņēma 67,9% no visas peļņas.
Kādi lauku jautājumi šobrīd ir aktuāli?
Ja apkopotu visu iepriekš minēto, mēs varam izcelt šādus punktus:
- Lielu lauksaimniecības uzņēmumu attīstība noved pie daudzu apmetņu un reģionālo centru paplašināšanās, pateicoties ražošanas tuvumam un tai sekojošai pārveidošanai par attīstības centru. Un to visu pavadīs iedzīvotāju skaita samazināšanās.
- Turpināsies migrācija no laukiem uz pilsētu.
- 2. lpp. Galvenokārt attiecas uz jauniešiem, kuru vecums ir līdz trīsdesmit gadiem, ar vidējo izglītību. Tas novedīs pie cilvēku potenciāla zaudēšanas laukos.
- Darba produktivitātes pieaugums un jaunu tehnoloģiju attīstība izraisīs lauksaimniecībā nodarbināto skaita samazināšanos. Visticamāk, tas pārvērtīsies par nodarbinātības problēmu lauku iedzīvotājiem.
Kādus aktīvus pasākumus var veikt?
Protams, attiecībā uz visām apmetnēm būs grūti tos pieņemt. Bet uzmanība jāpievērš daudzsološām apmetnēm. Piemēram:
- Stimulēt individuālu būvniecību, gazifikāciju, bruģētu ceļu izveidi.
- Apsvērt palīdzības iespēju lauku iedzīvotāju migrācijā nevis no viņu apmetnēm uz pilsētām, bet uz daudzsološām apdzīvotām vietām un rajoniem.
- Izstrādāt shēmas nelielu iestāžu nodrošināšanai ar medicīnisko aprūpi, izglītības sistēmu un sociālajiem pakalpojumiem.
- Veicināt mazā biznesa attīstību, atjaunot patērētāju sadarbības sistēmu, stimulēt mazo uzņēmumu izveidi produktu, ārstniecības augu, meža ogu un sēņu pārstrādei.
- Atbalstīt tautas amatniecību un tradicionālo izstrādājumu ražošanu, kā arī lauksaimniecības tūrisma attīstību.
- Izstrādāt standarta mazstāvu celtniecības projektus, kuriem tiks nodrošinātas tehnoloģiskās kartes, kas ļaus izmantot visdažādākos materiālus (ķieģeļus, koku, smiltis, plēvju blokus un tā tālāk), kā arī pievienot tiem jaunus laukumus.
Ja visi šie punkti tiks realizēti, tad laukos strādājošie būs vairāk ieinteresēti palikt, nevis aizbraukt.
Un kā ar izredzēm?
Nav iespējams pārliecināties, ka lauki tiek kontrolēti no noteikta centra - rajona, reģiona, valsts - un tajā pašā laikā vienmēr tiek ņemti vērā konkrētie brīži. Tas, kas var labi darboties ziemeļos, dienvidos izrādīsies kaitīgs. Noderīgi risinājumi priekšpilsētās nedos efektu. Lai attīstītu lauku ainavu, jākoncentrējas uz trim vissvarīgākajām jomām:
- Uzlabot zonējumu un tipoloģiju. Nosakiet pašreizējās problēmas, prognozējiet ilgtermiņā un izstrādājiet attīstības stratēģiju.
- Izpētīt saistību starp dažādiem komponentiem integritātes nodrošināšanai un izmantot modelēšanas modelēšanu (kas notiks, ja ...).
- Mums ir vajadzīgas zināšanas par to, ģeogrāfiskās domāšanas specifiku, atšķirību uzskaiti, parādību savstarpējo saistību, kā arī optimālu risinājumu pielietošanu praksē.
Lauku teritoriju attīstība (vispārīgi un vispārīgi) ir valsts rokās. Kaut kur uz vietas var būt laba pašorganizācija, taču situāciju nevar labot vienā paaudzē.
Secinājums
Uzmanība tā dēvētajam zemnieku jautājumam radās kāda iemesla dēļ. Tas ir saistīts ar nozīmīgu ieguldījumu kultūrā, ekonomikā un sociālajās pārvērtībās. Bieži vien valdībai ir neadekvāta attieksme pret pamatvajadzību apmierināšanu un esošo sociālo apstākļu uzlabošanu. Pārmaiņas, kas notika pirms pāris desmitgadēm, kopumā negatīvi ietekmēja laukus. Tas attiecas uz demogrāfijas, dzīves līmeņa un kvalitātes, kā arī sociālās attīstības jautājumiem. Tāpēc pašreizējā un īstenotā politika ir jāpārkārto tā, lai vēlāk nebūtu jānožēlo. Galu galā lauku iedzīvotāji ir vairākkārt glābuši valsti.