Vladimirs Putins pagarināja pārtikas embargo līdz 2017. gada 31. decembrim. Mūsu valsts ieviesa antisankcijas pret Eiropas valstīm, reaģējot uz sankcijām, kas saistītas ar Krimas aneksiju un 2014. gada notikumiem Donbasā. Sākotnēji tie tika ieviesti pret Amerikas Savienotajām Valstīm, Kanādu, ES, Norvēģiju un Austrāliju. Vēlāk tām pievienoja vēl vairākas valstis: Albānija, Melnkalne, Lihtenšteina, Islande - tās visas atbalstīja sankcijas pret Krieviju. Kad tiks atcelts pārtikas embargo? Kādas preces ietilpa aizliegto preču sarakstā un cik daudz mūsu valsts zaudē no “tirdzniecības kara”? Mēs centīsimies atbildēt uz visiem šiem jautājumiem šajā rakstā.
Jēdziens
Pārtikas embargo ir sankcija, ko piemēro starptautisko tiesību pārkāpējiem. Tas nozīmē noteiktu preču piegādes pārtraukšanu no noteiktām valstīm līdz pilnīgai tirdzniecības attiecību izjukšanai. Pārtikas embargo ieviesa prezidents V.V. Putins 2014. gada 6. augustā.
Kad tiks atceltas pret sankcijas?
Kad mūsu pilsoņiem būtu jāgaida pret sankciju atcelšanu? Tas nav atkarīgs no mums, bet no rietumvalstīm. Pārtikas embargo atcelšana izraisīs sankciju atcelšanu pret Krieviju. Pagaidām prognozes rada vilšanos. Mūsu vadība cerēja, ka uzvara D.Trumpa vēlēšanās Amerikas Savienotajās Valstīs sāks attiecību nodibināšanas procesu un galu galā novedīs pie visu sankciju un pretsankciju atcelšanas. Trump uzvarēja, bet tas ne tikai neatviegloja Rietumu spiedienu uz Krieviju, bet, tieši otrādi, tikai stiprināja to.
Sākumā krievu mediji un politiķi smējās par Rietumu valstu ierobežojumiem. Daži pat lepojās, ka ir personīgo sankciju sarakstos. Bet pēc nozaru sankciju un ilgtermiņa kreditēšanas ierobežojumu ieviešanas joki nekavējoties beidzās, un šī tēma plašsaziņas līdzekļos kļuva “svēta”.
Kam mēs esam sliktāki?
Kontr sankciju ieviešana nav uzlabojusi situāciju mūsu ekonomikā. Vienlaikus Krievija saņēma pilnu “dāvanu” sarakstu: globālā enerģijas krīze, kas skāra naftas ieguves valstis, nozaru sankcijas par metālu eksportu, iekārtu importa aizliegums, daudzu starptautisku projektu noraidīšana kopīgai minerālu resursu attīstībai un ieguvei, ilgtermiņa aizdevumu ierobežojums vadošajām Krievijas bankām un daudz vairāk. Šīm problēmām, kas jau negatīvi ietekmē mūsu pilsoņus, mēs paši esam pievienojuši pārtikas embargo. Protams, es gribu parādīt Krievijas varenību un diženumu, bet pretsankcijas labākajā gadījumā sabojāja pāris zemniekus no Polijas. Bet mēs saņēmām milzīgu pārtikas cenu pieaugumu visā valstī, kurā ir daudzmiljonu dolāru.
Krievijas embargo produktu saraksts
To preču saraksts, kuras 2014. gadā ir aizliegts ievest Krievijas Federācijā, joprojām ir aktuāls. Mēs uzskaitām to produktu sarakstu, uz kuriem attiecas pretsankcijas:
- Liellopu gaļa un mājputnu gaļa, kā arī to subprodukti - sirds, aknas, plaušas - jebkurā formā.
- Piens un piena produkti.
- Ūdens pasaules pārstāvji: vēži, gliemji.
- Lasis, plekste, siļķe, svaigas vai atdzesētas tunzivis.
- Daudzas dažādu veidu dārzeņu kultūras: sīpoli, tomāti, gurķi, pupas, zirņi, dažādu veidu kāposti utt.
- Augļi: banāni, avokado, datumi, vīģes utt.
- Rieksti: indijas, valrieksti, pistācijas, areca utt.
Produktu sarakstu var papildināt. 2016. gadā tika nolemts tajā iekļaut visu desu un gatavos produktus un pusfabrikātus. Kopš 2017. gada ir aizliegts arī gandrīz visu produktu imports no Ukrainas. Par šo tēmu sīkāk apspriedīsim vēlāk rakstā.
Produkti no Ukrainas
Pārtikas embargo skāra arī Ukrainu.Atsevišķu produktu importa aizliegumi sākās 2014. gadā. Tomēr atšķirībā no Eiropas pret sankciju saraksta, kas pastāv bez lielām izmaiņām un papildinājumiem, ukraiņu valoda pastāvīgi paplašinās. 3 gadu laikā viņš gandrīz dubultojās.
Pirmkārt, tika aizliegts zīmolu “Conti” un “AVK” konditorejas izstrādājumu imports. Tad viņi izmantoja veco pārbaudīto metodi: viņi savienoja Rospotrebnadzor G. Onishchenko problēmu, kurš, kā vienmēr, tajos varēja atrast komponentus, kas kaitē mūsu pilsoņu veselībai. Šī metode vienmēr ir darbojusies nekļūdīgi: politiskās saasināšanās laikā ar Saakašvili režīmu gruzīnu vīnos viņi atrada “kaitīgas” vielas; Moldovas vīnos, kad Moldova sasniedza Eiropu; Amerikas kājās, kad Soltleiksitijas olimpiādē bija politiskas intrigas utt.
Papildus saldumiem izrādījās, ka ukraiņi mūs “saindē” ar alkoholu. Degvīns, konjaks un alus tika aizliegti. No mūsu veikaliem ir pazuduši šādi zīmoli:
- "Khortytsa";
- Obolons;
- "Šustovs";
- "Chernihiv".
Šķiet, ka mūsu pilsoņi var mierīgi gulēt. G. Oniščenko atkal rūpējās par mūsu drošību. Tomēr karš ar “kaitīgajām” Ukrainas precēm nebeidzās. “Pēkšņi” izrādījās, ka no Ukrainas importētās preces - saulespuķu, sojas miltu, kukurūzas putraimi, sojas pupas - neatbilst fitosanitāro nosacījumu prasībām.
V. Putins "tiešo" sarunu laikā ar pilsoņiem paziņoja, ka produktu importa aizliegums neietekmēs vitāli svarīgus produktus. Tajos ietilpst, piemēram, bērnu pārtika. Tomēr šeit tika izdarīts izņēmums “draugiem” no Ukrainas: viņi aizliedza sulu un bērnu pārtikas importu. Oficiālajam ierobežojumu iemeslam nav nekā kopīga ar embargo. Šīs preču kategorijas neatbilda tehniskajiem standartiem, ko izvirzījusi Muitas savienība (CU). Tas nozīmē, ka formāli prezidents nemaldināja: zīdaiņu pārtikas importa aizliegums Krievijā nav saistīts ar sankcijām. Tas ir ievērības cienīgs, taču vairākus mēnešus transportlīdzekļa tehniskie standarti nav mainījušies. Arī preču ražošanas metode Ukrainas uzņēmumos nav mainījusies. Tādā veidā viņi skaidri pateica, kas gaida mūsu kaimiņus gadījumā, ja no transportlīdzekļa tiek atteikts.
Moldovā
Pārtikas embargo piemēri pret ES un Ukrainu nav vienīgie. Aizliegums skāra arī Moldovu. Šī valsts tika "sodīta" par ciešu tuvināšanos Rietumiem. Šīs valsts aizliegto preču sarakstā ietilpst: vīns, ķirsis, bumbieri, persiki, ērkšķi, aprikozes, gatavie cūkgaļas produkti. Oficiālais aizlieguma iemesls ir tāds, ka Moldovas produktu aizsegā preces no ES nonāk Krievijas tirgū.
Pārtikas embargo bojājumi
Ekonomisti un eksperti ir aprēķinājuši, ka Krievija ar saviem “pretpasākumiem” tikai sev nodarīja ļaunumu. Eiropieši nepamanīja Krievijas tirgu zaudēšanu. Krievijas plašsaziņas līdzekļi manipulē ar situāciju: viņi izplata visus Eiropas zemnieku protestus par protestiem pret anti-krievu sankcijām. Eksperti no Gaidara institūta, Krievijas prezidenta pakļautās Tautsaimniecības un valsts pārvaldes akadēmijas un Ekonomikas attīstības ministrijas Viskrievijas Ārējās tirdzniecības akadēmijas aprēķināja, ka Eiropas lauksaimniecības produktu ražotāji ne tikai nav cietuši zaudējumus, kas saistīti ar mūsu “reaģēšanas pasākumiem”, bet, gluži pretēji, bija melnumā, jo viņi atrada vislabāko aizvietojumu Krievijas tirgiem.
Daudziem Eiropas lauksaimniekiem eksporta daļa patiešām ir samazinājusies, taču tam nav nekā kopīga ar pret sankcijām. Piemēram, lauksaimniecības preču eksports Slovākijā samazinājās par gandrīz 30%, bet mūsu “nopelns” ir tikai 0,8%. Francijas zaudējumi ir 15,6%, mūsu daļa šeit ir 0,9%. Citās valstīs Krievijas embargo procents ir vēl mazāks. Dažas valstis iegādājās preces no lauksaimniekiem, kas bija paredzēti Krievijas tirgum, un izplatīja tās labdarības organizācijām.
Tomēr Krievija šādas darbības sev nodarīja milzīgu kaitējumu: cenas pārtikas preču veikalos palielinājās par trešdaļu. Daudzi Krievijas mazumtirgotāji cieta milzīgus zaudējumus.Daži no viņiem vērsās starptautiskajās tiesās, lai piespiestu Krievijas Federācijas valdību atlīdzināt zaudējumus, kas radušies no šādiem viduslaiku pasākumiem uzņēmējdarbībā.
Kopsavilkums
Sankcijas un pretsankcijas parādīja, ka mūsu valsts nav liela un varena. Pietiek aplūkot skaitļus, lai viss būtu skaidrs: visas Krievijas IKP ir tikai Ņujorkas IKP.
Kopumā tika vērtēts, ka ES lauksaimniecības produktu eksports pirms tirdzniecības kara sākuma bija 120 miljardi eiro. No tiem apmēram 5 miljardi eiro bija Krievijas resursi. Protams, ļoti cieta daudzi zemnieki, kas bija piesaistīti tikai Krievijai, taču tā ir neliela viņu daļa. Lielākā daļa ir atraduši aizvietotāju mūsu tirgum. Rietumu sankciju dēļ mēs zaudējām aptuveni 75 miljardus eiro 2015. gadā, kā arī 100 miljardus eiro no naftas cenu krituma. Un tas ir tikai oficiālais Finanšu ministrijas skaitlis. Autoritatīvais Eiropas žurnāls The Economist mūsu zaudējumus pat lēš 1 triljona eiro vērtībā.