Kā liecina prakse, noziedzniekus vairāk nekā pusē gadījumu arestē upuri, bet aptuveni 40% - neatļautas vienības un mazāk nekā 10% - tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas. Noteikumi un likumības nosacījumi nozieguma izdarītāja aizturēšanāir īpaša praktiska nozīme. Tie sniedz ne tikai pašu aizturēto, bet arī aizturēto tiesību garantijas. 
Pārkāpēja aizturēšanas pamati
Ne katrs pretlikumīgā darbībā iesaistīta pilsoņa aizturēšanas akts tiek uzskatīts par likumīgu. Tiesības aizturēt noziegumu izdarījušu personu rodas, ja:
- Subjekts ir izdarījis pabeigtu darbību vai tās objektīvās daļas daļu un mēģina paslēpties. Šajā gadījumā uzbrucēja aizturēšanas pamats var nebūt jebkurš, bet tikai tīšs vai pārgalvīgs, kas rada lielas sabiedrības briesmas, noziegumu.
- Persona tiek pieķerta darbības vietā vai tūlīt pēc tās. Šajā gadījumā arī parastie pilsoņi var aizturēt uzbrucēju. Citās situācijās šādas darbības attiecas tikai uz tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonu pilnvarām.
- Persona, kas aiztur noziedznieku, tiecas sasniegt divus mērķus: nodot vainīgo policijai un apspiest sekojošās nelikumīgās darbības. Slepkavība aizturētāja aizturēšanā, vai citas represijas pret viņu nav atļautas.
Pilsoņiem, kas aiztur noziedznieku, jābūt pārliecinātiem, ka šis konkrētais subjekts ir iesaistīts nelikumīgā darbībā. Citiem vārdiem sakot, uzbrucējs:
- pieķerts notikuma vietā;
- uz to norāda aktiera aculiecinieki;
- uz aizdomās turētā viņa drēbēs tika atklātas nozieguma pazīmes (pēdas).
Soda izslēgšana
Art. 1 daļā Kriminālkodeksa 38. pants ir nostiprināts svarīgs noteikums, kas būtu jāvadās personām, kuras aiztur personu, kura izdarījusi prettiesisku darbību. Netiek uzskatīts, ka aizturēšanas laikā kaitē noziedzniekam, lai apspiestu iespējamās nelikumīgās darbības un nogādātu viņu policijā, ja nebija iespējams viņu aizturēt ar citiem līdzekļiem un tajā pašā laikā nebija atļauts pārsniegt nepieciešamos pasākumus. 
Pasākumu pārsniegšana noziegumu izdarījušās personas aizturēšanas laikā uzskatāma par to acīmredzamo neatbilstību bīstamības pakāpei un veidam, aizturēšanas apstākļiem, ja vainīgajai personai nevajadzīgi nodarīts pārmērīgs kaitējums. Šādas darbības nozīmē vispārēju atbildību, ja tās izdarītas ar nodomu. Atbilstošā pozīcija ir fiksēta 2 daļās Art. Kriminālkodeksa 38. pants.
Paskaidrojumi
Kā liecina tiesu prakse saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 38. pants, galvenais kritērijs to personu rīcības likumībai, kuras aiztur noziegumu izdarītājus, ir uzbrucējiem nodarītā kaitējuma proporcionalitāte. Bojājumu neatbilstība nav atļauta:
- Akta smagums. Piemēram, pilsonim, kurš notiesāts par kabatzagļu iegādi par nenozīmīgu summu, nevar nodarīt smagu miesas bojājumu.
- Uzbrucēja identitāte. Aizturot atkārtotu likumpārkāpēju, īpaši bīstamu noziedznieku, var tikt nodarīts nopietnāks kaitējums nekā tad, kad tika apturēta to personu prettiesiskā rīcība, kuras tos izdarījušas. Tikpat svarīgi ir dzimums, vecums un noziedznieku skaits.
- Aizturētā izturības raksturs.Pretestība tiek izteikta aktīvās darbībās, kuras būtu jānošķir no nepaklausības, t.i., pasīvas izturēšanās. Pēdējais izpaužas, piemēram, pilsoņa atteikumā vērsties policijā. Ja persona nevairās no atbildības, tiek noteikta viņa dzīvesvieta, personība, kaitējumam nav pamata.
- Aizturēšanas situācija. Cīņas likumos un ārkārtas situācijās ir pieļaujams noziedzniekiem piemērot stingrākus pasākumus.
Leģitimitātes raksturojums
Kā izriet no Kriminālkodeksa 38. panta noteikumiem, kaitējums nozieguma izdarītāja aizturēšanas laikābūtu jāsamazina. Seku novērtējums tiek veikts, izpētot visus apstākļus, kas dominē aizturēšanas laikā. 
38 normu izpratnē uzbrucēja rīcības apspiešanu var uzskatīt par sociāli noderīgu, likumīgu rīcību. Aizturēšanu var veikt pats cietušais vai aculiecinieki, kā arī citi pilsoņi. Turklāt raksts tieši norāda šādu darbību mērķi. Kaitējuma nodarīšana nozieguma izdarītāja aizturēšanas laikā, notiek, parasti, pretojoties viņiem, mēģinot aizbēgt no skatuves.
Rīcības likumības iezīmes
Likumības nosacījumi subjekta nelikumīgas izturēšanās apspiešanai zinātnē ir sadalīti tādos, kas saistīti ar aizturēšanas rīkojuma izpildi un piespiedu līdzekļu piemērošanas pamatu.
Pamats pilsoņa aizturēšanai, nodarot viņam fizisku kaitējumu, parasti ir viņa uzbrukums un vēlme izvairīties no atbildības par to.
Aizturētā rīcības piemērotība ir vairāk atkarīga no pašas darbības sociālās bīstamības līmeņa un vairākiem citiem faktoriem. Pēdējie īpaši ņem vērā uzbrucēja bruņojumu, iespējamību, ka viņš veiks jaunu nelikumīgu darbību utt.
Iemesls pilsoņa aizturēšanai ar kaitējumu nevar būt, piemēram, šādi noziegumi:
- Atteikšanās no briesmām.
- Apmelojums.
- Tālruņa sarunu, sarakstes, telegrāfisko un citu ziņojumu konfidencialitātes pārkāpums.
- Apvainojums.
Parasti aizturēšanas laikā kaitējums tiek nodarīts slepkavām, zagļiem, izvarotājiem, laupītājiem un citām personām, kas izdarījušas darbības, kuru acīmredzamā bīstamība ir augsta. 
Svarīgs punkts
Iemesls kaitējums nozieguma izdarītāja aizturēšanas laikānevar būt:
- iepriekšējā sodāmība;
- vecums
- pilsoņa negatīvā reputācija;
- reibuma stāvoklī.
Šīs un dažas citas subjekta individuālās īpašības var uzskatīt par papildu apstākļiem.
Obligāti nosacījumi
Kaitējuma nodarīšana nozieguma izdarītāja aizturēšanas laikā, tiks uzskatīts par likumīgu, ja pilsonis ar savu rīcību pauž nevēlēšanos tikt nogādāts tiesībsargājošajās iestādēs, mēģina aizbēgt, izsaka draudus subjektiem, kuri viņu aiztur. Turklāt šādai rīcībai vajadzētu būt skaidrā naudā. Tam jānotiek nekavējoties mēģinot aizturēt seju.
Nelikumīgas izturēšanās apspiešanas kārtība
Aizturot noziedznieku, ir jāvadās pēc Kriminālprocesa kodeksa 91. panta noteikumiem. Šī norma rada pamatu pilsoņa prettiesiskās izturēšanās apspiešanai, par kuru var tikt piespriests cietumsods. Aizturētajam jābūt pamatotai pārliecībai par subjekta iesaistīšanos noziegumā. 
Grūtības normu piemērošanā praksē
Jāsaka, ka aizturēšanas procedūras kā likumīgas darbības juridisko vērtējumu nevar stingri saistīt ar CPK 91. pantā norādītajiem apstākļiem. Fakts ir tāds, ka reālā situācijā aizturētais pilsonis veic darbības ekstremālos apstākļos. Bieži vien viņš ne vienmēr spēj adekvāti novērtēt apstākļus un attiecīgi pieņemt līdzsvarotu, pareizu lēmumu.
Aizturēšana tiek atzīta par likumīgu, ja tā izdarīta laikā un nepieciešamības gadījumā. Ja pilsonis nemēģina slēpties, nerada briesmas citiem, pret viņu nav atļauts izmantot vardarbīgas darbības.
Apsveriet piemēru. Persona izdarīja kabatas zādzību, pēc kuras aculiecinieki un upuris viņu vajāja. Bēgdams prom no vajātājiem, zaglis ieskrēja daudzdzīvokļu ēkas ieejā un sāka kāpt pa kāpnēm. Šajā laikā upuris viņu nošāva un guva ievainojumus. Šajā situācijā vardarbīgas darbības nebija vajadzīgas. Pirmkārt, izdarītais noziegums nav smags, un, otrkārt, uzbrucējs joprojām nevarēja izvairīties. Tā rezultātā, izskatot lietu tiesā, cietušais tika saukts pie atbildības par miesas bojājumiem. 
Pasākumu darbības joma
Novērtējot noziedzīgu darbību apspiešanā radītā kaitējuma likumību, liela nozīme ir tā samērīgumam ar bīstamības līmeni un raksturu. Ja likumpārkāpējam tiek piemērotas vardarbīgas darbības, kas acīmredzami neatbilst šīs lietas apstākļiem un kategorijām, tad tās paredz atbildību saskaņā ar Kriminālkodeksu, ja tā izdarīta ar nodomu.
Tas jo īpaši attiecas uz uzbrucēja neatkarīgu atriebību, linčošanu. Izmeklēšana, darbības juridiska novērtēšana, soda pieskaitīšana un izpilde ir attiecīgo iestāžu kompetencē. Parastie pilsoņi nav pilnvaroti patstāvīgi spriest par personu neatkarīgi no tā, ko viņš izdarīja smagu darbību. Pretējā gadījumā aizturētais pats kļūst par noziedznieku. 
Secinājums
Praksē nebūt ne vienmēr ir tā, ka tiesībaizsardzības aģentūrām izdodas savlaicīgi ierasties notikuma vietā un aizturēt uzbrucēju. Citas personas prettiesiskās darbības apspiešana ir jebkuras personas pilsoniskais pienākums. Tomēr nevajadzētu aizmirst par nepieciešamību ievērot likuma prasības. Noziedznieka aizturēšana ir likumīga un sociāli noderīga tikai tad, ja tiek ievērotas likuma normas.