Ievadot argumentu, cilvēkiem ir dažādi mērķi. Atkarībā no izvēlētā mērķa un izvirzītā uzdevuma, strīdam var būt visdažādākās formas un formas. Parasti tiek nošķirti trīs galvenie strīdu veidi:
- apodikts - strīds patiesības noskaidrošanas labā (pat senie filozofi norādīja, ka strīdā dzimst patiesība);
- eristisks - lai pārliecinātu pretinieku uz savu viedokli, viņa pārliecību;
- sofistisks - strīds domstarpību dēļ.
Troļļošana
Mūsdienu strīdā ir vēl viens spilgts skatījums, kuru diez vai var saukt par strīdu, drīzāk labāk to attiecināt uz sīko neliešu (un sīko?) Kategoriju. Tas ir troļļojošs (atrodams galvenokārt forumos un citās sociālajās vietnēs tīmeklī).
Īpašais gadījums. Vienkārši sakot, “trollis” tīmeklī nav mītisks skandināvu radījums (kaut arī tie tiek salīdzināti ar to), tā ir persona, kas rupji un drosmīgi, atklāti runājot, izliek jebkurus provokatīva rakstura (absolūti jebkura iemesla dēļ) ziņojumus. sabiedriskas diskusijas, dažkārt uzliekot pilnīgi maldīgu viedokli.
Bieži vien troļļi pavada viņu ziņas-provokācijas ar vulgāriem izteikumiem un apvainojumiem. No pirmā acu uzmetiena jūs varat sniegt novērtējumu šādai personai - nepietiekamai, ārprātīgai vai zem grāda, kas ir viena un tā pati. Bet nē! Nav tik vienkārši.
Velcēšana ir bīstama parādība. Bieži ir gadījumi, kad tas tiek īpaši organizēts un klients to labi apmaksā. Par ko? To ir viegli uzminēt. Vienā vai otrā veidā “troļļi” uzspiež īpaša veida debates. Vārdus no dziesmas nevar izgrūst - tā kā parādība notiek, tas nozīmē, ka tā jāpievieno klasifikācijas sērijai.
Strīdus var organizēt arī spontāni (bieži sanāksmju laikā). Dabiskos strīdus nevar klasificēt kā ļoti produktīvus. Ko nevar teikt par organizēto. Šis strīdu veids ietver pušu debates. Organizētie strīdi (debates) tiek sagatavoti iepriekš, notiek saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem un kāda cita vadībā. Kas ir debates?
Debates
Debates ir organizēta kolektīva diskusija par tēmu, kuras rezultātā ir jāpieņem lēmums. Vada skaidri un atbilstoši noteiktajiem noteikumiem. Debašu intensitāte ir atkarīga no norises vietas, cilvēka, kurš vada šo procesu, no mierīga un pat vētraina, emocionāli izteikta, stikla saturam iešļakstoties pretiniekam un noraujot viņa matu fragmentus (bēdīgi slaveni politisko debašu gadījumi). Labs produktīva civilizēta strīda piemērs ir tiesas debates.
Tiesu debates
Tiesu debates ir procesuāla darbība publiskas tiesas procesa laikā. Nodrošinot katrai procesa pusei iespēju uzstāties, paust savu viedokli par to, kādam jābūt taisnīgam lēmumam, izklāstīt savus argumentus un norādīt uz kļūdām, neprecizitātēm un pretrunām otras puses spriedumos. Mierīgs, produktīvs strīds starp pusēm, bez savstarpējiem apvainojumiem un necieņas. Tiesu debates to izslēdz.
Par gatavām veidnēm
Meklētājprogrammās ir liels skaits apelāciju ar lūgumu iesniegt “debašu paraugu” vai “vai ir gatavs tiesu debašu paraugs? Uz to nav noteiktas atbildes. No vienas puses, katram izmēģinājumam ir savas īpašības. No otras puses, ir piemēri. Šie ir fragmenti no brīnišķīgajām aizstāvju (juristu) runām, kuri piedalījās plaši pazīstamajās debatēs. Nebūs lieki iepazīties ar viņiem, gatavojoties procesam.
Vissvarīgākais, piedaloties debatēs, ir ievērot strīdu kultūru, labi pārvaldīt diskusijas tēmu, spēt pārliecinoši izteikt savus argumentus, koncentrējoties uz konkrētiem faktiem. Vienlaikus ir svarīgi arī konsekventi vest debašu dalībniekus uz viņu pašu runas nobeiguma daļu, no kuras izrietēs faktiski sagatavotais vēlamā tiesas lēmuma projekts. Pareiza motivācija spēlē nozīmīgu lomu.
Vislabāk ir sagatavot runu patstāvīgi, patvaļīgā formā un neiegaumēt izteicienus, kas jau ir kļuvuši spārnoti juridiskajā pasaulē. Izrāde var būt ilga, bez laika ierobežojuma. Tiesu debates to paredz. Ir svarīgi, lai informācijas saturs būtu “būtībā”, “par tēmu”. Pretējā gadījumā tiesnesim būs tiesības izbeigt šo paziņojumu. Veiksmi šajā procesā!