Pirms apgūstat diskusiju noteikumus, jums ir jāsaprot šī koncepcija. Tas nāca pie mums no latīņu valodas un burtiski tiek tulkots kā apsvērums vai pētījums.
Kas ir diskusija?
Diskusija ir diskusija, kuras laikā notiek problēmas apspriešana. Šī procesa dalībnieki ir personas, kurām ir vajadzīgās zināšanas par izskatāmo jautājumu un kuras ir pilnvarotas pieņemt noteiktus lēmumus. Pamatojoties uz to, tiek izstrādāti noteikumi diskusiju vadīšanai.
Ja mēs uzskatīsim diskusiju par procesu, mums tiks iesniegta virkne dalībnieku paziņojumu par apskatāmo tēmu. Šajā gadījumā tēma tiek veidota iepriekš, lai oponentiem būtu laiks sagatavot un apkopot informāciju. No citiem strīdu veidiem uzmanība tiek koncentrēta. Dalībniekiem jāpanāk maksimāla vienošanās par šo jautājumu. Ir jāatrod optimālais risinājums, nevis jāpierāda viņu pozīcijas triumfs.
Diskusijas beigās tās dalībniekiem jāizstrādā objektīvs spriedums, ar kuru viņi vienojas par vienu vai otru pakāpi. Tādējādi no dažādiem viedokļiem ir jāveido skaidrs un saprātīgs problēmas risinājuma formulējums.
Kas ir strīds?
Pirms apgūstat diskusiju un debašu noteikumus, jums ir jāsaprot šie jēdzieni. Pēdējais pie mums nāca no senās grieķu valodas un nozīmē naidīgumu. Šis ir strīdu veids, kurā katra puse novirza visus centienus precīzi ievērot savu viedokli. Atšķirībā no diskusijas, pastāv konkurences elements.
Uzvara polemikā rada personīgu gandarījumu vienam vai vairākiem tās dalībniekiem. Neskatoties uz to, uzvarošajai pusei ir noteikta atbildības nasta, jo viedokli, kas uzvarēja strīdā, sabiedrība uztver kā patiesu. Tāpēc ir svarīgi ne tikai aizstāvēt savu viedokli, bet arī novērst kļūdainu viedokļu izplatīšanos.
Kas kopīgs un atšķirīgs polemikā un diskusijā?
Diskusiju un debašu noteikumi, tāpat kā to raksturs, ir nedaudz atšķirīgi. Tātad, ja pirmajā gadījumā puses cenšas panākt vienprātību, otrajā gadījumā dalībnieki tērē visus resursus savas lietas pierādīšanai. Otrā atšķirība ir tā, ka debatēs ir vairāk diskusiju. Sarunu biedri var izmantot iniciatīvu viens no otra, izmantot pārsteiguma efektu, kā arī vairākas psiholoģiskas tehnikas.
Runājot par vispārīgajiem jautājumiem, gan diskusijās, gan diskusijās ir kāds īpašs temats, ap kuru debates izvēršas. Argumentiem jābūt būtiskiem, un jābūt arī bezierunu cieņai pret pretinieku un viņa viedokli. Runātāji runā stingri pēc kārtas, un loģisko un ētisko normu pārkāpšana nav pieļaujama.
Strīdu taktika
Debašu un diskusiju noteikumi nozīmē pareizu taktikas izvēli. Domstarpībās iesaistītās puses var izmantot vienu no šīm iespējām:
- Mierīgums, izturība un pareiza uzvedība - tās ir īpašības, kas rada runātāja pozitīvu tēlu. Pārņemot kontroli pār emocijām, jūs varat ietekmēt strīda gaitu, pielāgojot tā toni.
- Labvēlīga attieksme pret pretinieku izteikumiem var viņus atbruņot. “Man patīk jūsu ideja, bet ...”, “tas ir interesants izskats, kas jāapspriež ...” - šie un daudzi citi runas paņēmieni runātājam dod iespēju droši pāriet uz savu pierādījumu bāzi citiem dalībniekiem.
- Atklātības un atbilstības pierādīšana.Tas ļauj nopelnīt labvēlīgu pretinieku attieksmi. Tā rezultātā viņi labprātāk pieņem jūsu argumentus un piekrīt tiem.
- Pretinieka viedokļa nosacīta pieņemšana ir paņēmiens, kas palīdzēs atspēkot kāda cita viedokli, nelietojot tiešus vārdus. Sākot ar jūsu piekrišanu, jūs pakāpeniski izdarāt vairākus secinājumus, kas ir pretrunā ar otras puses izteiktajiem vārdiem.
Galvenie diskusiju un debašu principi
Noteikumi par zinātnisku diskusiju un debašu vadīšanu balstās uz dažiem pamatprincipiem. Tos var formulēt šādi:
- Patiesības meklēšana. Katram no dalībniekiem būtu jāapzinās, cik svarīgi ir atrast pareizo risinājumu, un šis mirklis jāizvirza virs sava skatu punkta.
- Skaidrība. Pretiniekiem pierādījumu bāzē nevajadzētu izmantot lingvistisko neviennozīmīgumu vai jaukt kopā dažādus jautājumus.
- Pierādījums. Katrai no strīdā iesaistītajām pusēm jābūt gatavām aizstāvēt savu viedokli, atbildot uz visiem oponentu jautājumiem.
- Draudzīgums. Ja kāds strīda dalībnieks apņemas pārformulēt sava pretinieka argumentus, tos nevajadzētu izkropļot.
- Atbilstība Visiem runātāja izvirzītajiem argumentiem vajadzētu stingri attiekties uz apspriežamo jautājumu, nevis sarunu atstāt malā.
- Pieņemamība. Strīda pusēm jāizmanto tikai tie argumenti, kurus var pieņemt sabiedrībā vai noteiktā sarunu biedru lokā.
- Pietiekamība. Argumentu skaitam jābūt pietiekamam, lai nerastos jautājumi par runātāja pareizību.
- Pretarguments. Diskusijas dalībniekiem vajadzētu domāt par iespējamiem oponentu iebildumiem un sagatavot pretargumentus.
- Patiesības sasniegšana. Ja viens no viedokļiem tiek pilnībā ievērots un oponenti nevar pret to neko iebilst, strīds tiek uzskatīts par beigušos un patiesība tiek panākta.
- Nokavētais strīds. Ja visi viedokļi ir vienlīdz pārliecinoši, diskusija vai strīdi turpinās, līdz parādās jauni argumenti un fakti.
- Pārskatīšana. Diskusijas rezultātus var pārskatīt, ja pēc tās pabeigšanas tiek atklāti jauni fakti.
Piezīme: Diskusiju un debašu noteikumi
Ja jums bija jāpiedalās strīdā, jums jāvadās pēc dažiem noteikumiem. Ir vērts atcerēties šādus diskusiju pamatnoteikumus:
- Negremdieties savā pieredzē. Jūsu prātā vienmēr jābūt “aukstajai zonai”, kas ir atbildīga par pretinieka viedokļa izpratni un pieņemšanu.
- Pat ja jūs skeptiski domājat par sarunu biedra viedokli, klausieties viņu pēc iespējas uzmanīgāk. Meklējiet vismazākos pavedienus un saskares punktus. Tas jūs tuvina kompromisam.
- Neatkarīgi no tā, kā jūs reaģējat ar pretinieku reālajā dzīvē, diskusijas procesā jums ir jāatsakās un jākoncentrējas tikai uz viņa runu. Tajā pašā laikā uztver viņu pēc iespējas nopietnāk.
- Nebaidieties no atklātas konfrontācijas. Dažreiz sarunu partneriem ir savstarpēji jāizsaka pretenzijas (atlaidiet tvaiku). Kad kaislības izzūd, domas kļūst skaidras, un saruna var iegūt pilnīgi jaunu konstruktīvu toni.
- Nekļūstiet personiski. Diskusija ir ideju, nevis cilvēku konfrontācija.
Aizliegti triki
Vadot polemismu vai diskusiju, atturieties no dažiem trikiem. Aizliegts:
- pretinieku marķēšana;
- tukša pompozu frāžu izmantošana, lai pārsteigtu skatītājus;
- Norāde uz nepatiesu informāciju vai atsauce uz neeksistējošiem avotiem;
- pretinieku iebiedēšana;
- rasistisku vai seksistisku argumentu izmantošana;
- provokācijas ar mērķi atbrīvot sarunu biedru no sevis;
- diskreditēt sarunu biedrus, atklājot viņu personīgās dzīves faktus.
Secinājums
Patiesības meklēšanai tiek izmantota polemika un diskusija. Un diskusijas noteikumi, runas konstruēšanas loģika un uzvedības normu ievērošana - tas viss ir nepieciešams nosacījums konstruktīvam strīdam.