Darījuma spēkā neesamības sekas saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu ir notikumi, kas attiecas uz personām, kuras tajā piedalījās pēc ieinteresētās puses iniciatīvas.
Nederīga darījuma jēdziens
Darījums ir personas rīcība, kuras rezultātā mainās esošās civiltiesības un pienākumi vai parādās jauni. Darījums ir vispārējs jēdziens, kas satur daudz lietu, sākot ar maizes pirkšanu un beidzot ar līgumiem starp lielākajiem uzņēmumiem. Šī iemesla dēļ darījuma spēkā neesamības jēdziens un sekas ir populāra tēma praktizējošu juristu vidū.
Likums uzliek darījuma pusēm pienākumu ievērot noteiktus noteikumus. Viņu neveiksme vai pārkāpums padara darījumu nederīgu vai nelikumīgu.
Katram nederīgam darījumam ir noteiktas sekas. Likums attiecas uz vispārīgām sekām uz visiem darījumiem un uz īpašiem darījumiem, kas raksturīgi jebkurai kategorijai. Piemēram, sekas, kas paredzētas nederīgiem darījumiem ar nekompetentiem pilsoņiem. Darījumu spēkā neesamības seku veidi kalpo kā atsevišķs kritērijs to klasificēšanai.
Vēl viens darījums ir sadalīts divās lielās grupās: strīdīgs un nenozīmīgs.
Pirmās grupas likumība tiek apšaubīta, otrās grupas darbības automātiski tiek uzskatītas par nelikumīgām. Likums dod tiesai tiesības pasludināt spēkā neesošu darījumu par likumīgu, ja viena no darījuma pusēm iesniedz pamatotu prasību.
Normatīvais regulējums
Art. 167 apraksta darījumu spēkā neesamības vispārējās sekas. Šajos rakstos aprakstītas konkrēta pārkāpuma sekas. Piemēram, nederīgi darījumi, kuros iesaistīti nepilngadīgie.
Plašākie grozījumi likuma par darījumiem pantos tika ieviesti 2013. gadā.
Periodiski Krievijas Federācijas bruņotie spēki sniedz skaidrojumus par šo noteikumu piemērošanu. Vispārīgi ieteikumi ir izklāstīti 2015. gada plēnuma rezolūcijā, izskaidrojot Civilkodeksa 1. daļas piemērošanu.
Pārskatos, kas apraksta īpašus gadījumus, lielāka uzmanība tiek pievērsta konkrētiem standartiem. Piemēram, tiek apspriests, kas ir par pamatu sociālā darba līguma atzīšanai par spēkā neesošu, ja tiek pārkāpta tā noslēgšanas procedūra. Pastāvīgi tiek izmeklēti strīdi par valsts un pašvaldību līgumu slēgšanu. Tādējādi vispārējie noteikumi par darījumu spēkā neesamību tiek piemēroti kopā ar citām normām.
Kādas iespējas piedāvā likums?
Saskaņā ar Civilkodeksu darījuma spēkā neesamības sekas ir īsas. Tas ir:
- savstarpēja restitūcija;
- vienpusēja restitūcija;
- restitūcijas atteikums;
- darījuma izbeigšana nākotnē.
Invaliditātes juridiskā vērtība
Kāda ir likuma par darījumu spēkā neesamības sekām būtība? Šāda veida akts no likuma viedokļa neizraisa tiesiskas sekas. Pusēm nav tiesību un pienākumu, kas rastos, ja darījums būtu likumīgs.
Ja rodas sekas, tās galvenokārt ir saistītas ar darījumu prettiesiskumu un to pabeigšanas negatīvo seku novēršanu.
Piemēram, par nelikumīgu atzīta nekustamā īpašuma pirkšana attiecīgi nedod pircējam vai pārdevējam tiesības uz nekustamo īpašumu un naudu. Un, ja mēs runājam par tādu lietu iegādi, kuras nevar būt bez īpašas atļaujas, vai arī pilsoņiem tās parasti ir aizliegtas? Darījums tiek uzskatīts par nelikumīgu, preces tiek ņemtas no tā dalībniekiem, un valsts pārskaitīja par to pārskaitīto naudu. Konfiskācija ir sava veida sods.
Savstarpēja restitūcija
Termins "restitūcija" nozīmē atgriešanos pie sākotnējā tiesiskā stāvokļa, šajā gadījumā darījuma pusēm. Viņi viens otram atdod īpašumu, kas saņemts darījuma rezultātā. Ja īpašuma atgriešana nav iespējama, tiek nodrošināta naudas atmaksa. Piemēram, automašīna vai cits īpašums tika pārdots vai iznīcināts, tad īpašniekam ir pienākums maksāt naudas kompensāciju. Pienākums maksāt kompensāciju gulstas uz ieguvēju. Kas vainīgs īpašuma zaudēšanā, nav nozīmes.
Piemēro dubultu restitūciju, ja likumā nav noteikts citādi. Daļējs darījuma izpilde ir pietiekama tā piemērošanai.
Vienpusēja restitūcija
Vienpusēja restitūcija kā darījuma spēkā neesamības sekas saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu tiek piemērota, tieši atsaucoties uz likumu. Tas notiek vai nu vienpusējos darījumos, vai darījumos, kas veikti maldināšanas, vardarbības, kļūdu ietekmē. Paskaidrojumi norāda, ka negodīgajai pusei tiek liegtas tiesības pieprasīt, lai darījums tiktu atzīts par spēkā neesošu, ja tā rīcība deva citiem dalībniekiem iemeslu to uzskatīt par likumīgu. Turklāt viņai faktiski tiek atņemtas tiesības uz atlīdzību.
Vienpusējas restitūcijas piemērs ir nelikumīgu ziedojumu rezultātā atsavinātu nekustamo īpašumu atgriešana.
Restitūcijas atteikums
Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 167. pants tiesai, kas darījumu atzina par spēkā neesošu, dod tiesības atteikties no restitūcijas dalībniekiem, ja tas ir pretrunā ar morāles, likuma un kārtības pamatiem.
Morāles un tiesiskuma darījuma būtības pretruna ir vērtēšanas kategorija, un debates par tā ieviešanas likuma tekstā piemērotību vēl nav beigušās. Kā jūs zināt, vērtēšanas kategorijas rada patvaļu un veicina pilsoņu tiesību pārkāpumu.
Šī formulējuma ieviešana ir saistīta ar vēlmi aizpildīt plaisu, kas varēja rasties, taču ideja bija neveiksmīga.
Restitūcijas atteikums attiecas uz noziedzīgiem darījumiem (cilvēku, ieroču, narkotisko vielu tirdzniecība utt.). Ja ar noziedzīgiem līdzekļiem iegūta nauda netiek pilnībā izņemta, tad darījuma dalībnieks, kurš to saņēma, paliek parāds valstij.
Ja mēs runājam par iedomātu darījumu veikšanu, piemēram, dāvanu līguma aizsegā, viņi veica īpašuma pārdošanas aktu, sekas nav tik nopietnas. Darījums tiek atzīts par nelikumīgu, puses atgriezīsies sākotnējā stāvoklī. Šādi darījumi, kas biežāk vērsti uz izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, nenoved pie īpašuma un naudas zaudēšanas.
Kompensācija
Negodīgas rīcības pierādīšanas fakts dod tiesības otrai pusei pieprasīt kompensāciju.
Tā rašanās notiek likuma norādes dēļ. Piemēram, darījums ar nekompetentu cilvēku. Darījuma atzīšana par prettiesisku un kompetenta dalībnieka vainas esamība ir pamats, lai tiesā pieprasītu zaudējumu atlīdzību. Likums var noteikt arī pienākumu maksāt zaudējumu atlīdzību, ja darījuma puse nav vainīga.
Dažas darījuma atzīšanas par neesošām pazīmes
Pirmkārt, darījuma pusei ir tiesības uz rīcību, taču likums neaizliedz citām personām, kuru tiesības un intereses ietekmē darījums, vērsties tiesā.
Prasītājs norāda, kā darījums starp trešajām personām attiecas uz viņa tiesībām un interesēm. Ja prasībai nav atbilstošu norādījumu, to atstāj bez pārvietošanās.
Puse vai cita ieinteresētā persona var tikai mēģināt anulēt darījumu. Prasībā nedrīkst būt klauzulas, kas ietekmē darījuma spēkā neesamības seku piemērošanu, šādas darbības atļauj Krievijas Federācijas Civilkodekss.
Tajā pašā laikā tiesai ir tiesības pēc savas iniciatīvas piemērot nederīga darījuma sekas. Šis ir viens no izņēmumiem, kad tiesnesim ir tiesības pārsniegt prasības prasības. Tādējādi pusēm tiek dotas tiesības aizstāvēt savas tiesības tiktāl, cik tās uzskata par nepieciešamām, kamēr saglabājas garantija cietušās puses tiesību aizsardzībai. It īpaši, ja procesa dalībnieki, bērnu pārstāvji, atsakās piemērot sekas.
Šīs varas izmantošanas prerogatīva pilnībā paliek tiesneša ziņā, likums to nekādā veidā neierobežo.
Tiesu lēmumu ietekme uz nākotni
Civilā apgrozījuma dalībnieki cenšas sevi apdrošināt, noslēdzot nākotnes darījumus. Spilgts piemērs ir provizoriskais līgums. Tās dalībnieki apņemas nākotnē noslēgt līgumu. Tās nosacījumi ir noteikti.
Iepriekšēja līguma anulēšana atceļ visas saistības starp tā dalībniekiem, kas viņiem bija jāizpilda nākotnē. Tādējādi darījumu spēkā neesamības tiesiskās sekas skar gan pagātni, gan nākotni. Vēl viens piemērs ir piegāde. Piegādes līgums, kas atzīts par pilnīgi nesaderīgu ar likumu, nozīmē pienākuma atcelt piegādi un apmaksu par tām atcelšanu nākotnē. Dažreiz tas ir nelegālā darījuma vienīgās sekas, kā pusēm nebija laika iegūt tiesības vai pienākumus.
Iesniedzot prasību tiesā
Pastāv noteikums, ka personas rīcību uzskata par apzinīgu un likumīgu, ja vien tiesa nav pierādījusi citādi. Tātad ar darījumiem tikai tiesnesim ir tiesības tos atzīt par nederīgiem un piemērot atbilstošās sekas. Līdz šim darījums tiek formāli likumīgs neatkarīgi no tā satura un veida. Kāda māksla. Civilkodeksa 167 ar komentāriem runā par tiesas procesu?
Iesnieguma tiesai sastādīšanas shēma ir šāda:
- iestādes nosaukums;
- pilns vārds vai organizācijas nosaukums (attiecas gan uz prasītāju, gan atbildētāju, gan uz trešo pusi);
- Personas vārds un uzvārds - procesa dalībnieks;
- apstākļu izklāsts, kas pēc prasītāja domām saistīti ar viņa prasījumiem;
- prasību prasības (līguma spēkā neesamība);
- pievienoto dokumentu uzskaite;
- iesniedzēja (prasītāja vai viņa pārstāvja) paraksts un datums.
Prasības paziņojumu un tam pievienoto dokumentu kopiju skaitu nosaka iespējamais procesa dalībnieku skaits, viens komplekts ir pievienots tiesai.
Tas, vai prasībā prasīt tiesai piemērot darījumu spēkā neesamības sekas, ir tikai prasītāja izvēle.
Tiesas lēmumu par seku piemērošanu atceļ tikai augstākas instances tiesa pēc vienas vai abu pušu sūdzības.
Likums neaizliedz iesniegt prasību tiesā, lai darījumu atzītu par nelikumīgu, un pēc tam jaunā tiesvedībā lūgt piemērot sekas.
Strīdā par īpašumu obligāti jāveic tā novērtēšana, pamatojoties uz kuru tiek aprēķināts valsts nodevas lielums. Novērtējuma ziņojuma kopija ir pievienota pieteikumam tiesā. Tam ir pievienots arī maksājuma kvīts oriģināls. Ja mēs runājam par nekustamo īpašumu, tiesas prāva tiek nosūtīta uz tiesu tās atrašanās vietā. Citos gadījumos tiesvedība notiek atbildētāja dzīvesvietā.
Kādi pierādījumi ir nepieciešami?
Nelikumīgi darījumi bieži robežojas ar noziedzīgām darbībām, tāpēc bieži vien ir vajadzīgs tiesībaizsardzības aģentūru sniegts novērtējums atbilstošā formā. Piemēram, ja runā par vardarbību, nāvi, krāpšanos vai krāpšanu, nevar iztikt bez pozitīvajiem policijas izmeklēšanas rezultātiem. Rajona policijas darbinieka vienkārša vēstule, ka daži notikumi varētu būt notikuši, netiek uzskatīta par pareizu pierādījumu.
Kļūdu novērtēšana daļēji balstās uz pārbaudes rezultātiem, ja persona bija smagā emocionālā stāvoklī, kaut arī viņu neuzskata par garīgi slimu.
Apstrīdēt darījumus ir iespējams, izmantojot dokumentus, pārbaudes un liecības, pēdējiem ir sekundāra loma, un tiem jāatbilst citiem lietas materiāliem.
Noilgums
Apelācijas sūdzība tiesā ir ierobežota laikā. Atkarībā no attiecīgā darījuma likums nosaka 1 gadu, 3 gadus un 10 gadus, lai vērstos tiesā. Parasti laika grafiks sākas ar dienu, kad kļuva zināms par nelikumīgo darījumu.
Termiņa izlaišana pamatota iemesla dēļ nav iemesls atteikumam pieņemt pieteikumu tiesā. Turklāt termiņa nokavēšanas faktam nav nozīmes, ja vien otra puse to nav paziņojusi.Tomēr labāk ir nodrošināties ar apdrošināšanu un, atsaucoties uz labu iemeslu, lūgt tiesu atjaunot tiesas prasības iesniegšanas termiņu.
Kur meklēt palīdzību?
Ir gadījumi, kad tiek iesniegts vispār pamatots pieteikums, bet prasītāji lietu zaudē vai ieguvums ir mazāks, nekā varēja gaidīt. Kāds ir iemesls? Likuma nezināšana vai tā nepareiza interpretācija nonāk atbildētāja vai viņa pārstāvja rokās. Tiesneši sliecas paļauties uz pušu argumentiem un dokumentiem, pietiek ar vienu mazu lietu, lai pārliecinātu tiesu noraidīt tiesas procesu. Tātad atteikšanās palīdzēt advokātam var būt liktenīga.