Nederīgs darījums - līgums, kas neatbilst likumiem un valsts likumiem valstī. Lai risinātu šo jautājumu, Krievijas Federācijā ir izveidota īpaša līgumu spēkā neesamības institūcija, kuras mērķis ir aizsargāt vairāku civilo tiesisko attiecību subjektu intereses. Izskatījusi visus lietas apstākļus, tiesa izdara secinājumu, kas rada noteiktas sekas pārkāpējam. Bet ir situācijas, kad tiek atzīta darījuma daļas spēkā neesamība.
Kas ir nederīgs līgums?
Visa līguma spēkā neesamība var rasties, ja tā saturs neatbilst likumiem, iesniegšanas forma neatbilst standartiem, ja tā subjektīvajā sastāvā ir netikums vai gribas aplamība. Šādi darījumi var būt apstrīdami un spēkā neesoši.
Kāda ir darījuma daļas spēkā neesamība saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu? Nolīgums zaudē spēku no tā pabeigšanas brīža. Jāatceras, ka tas var kļūt nederīgs ne pilnībā, bet tikai daļēji. Piemēram, testaments, kurā netiek ievērotas tiesības uz obligāto daļu, tiks atzīts par spēkā neesošu tikai tā īpašajā daļā.
Atsevišķa punkta spēkā neesamība neietekmē atlikušos līguma noteikumus, ja var pieņemt, ka līgums tika izpildīts, neņemot vērā nederīgu sadaļu. Ja pēdējais ietekmē citas līguma daļas, tad darījuma daļas spēkā neesamība nozīmē visa darījuma spēkā neesamību.
Šāda veida vienošanās nerada nekādas juridiskas sekas, izņemot tās, kas saistītas ar varas zaudēšanu.
Nosacījumu pārkāpšana
Civiltiesību teorijā detalizēti aprakstīta līguma sastāva definīcija. Nederīgu darījumu veidi un darījuma daļas spēkā neesamība:
- Būtiski nosacījumi. Šajos noteikumos tiek noslēgta nolīguma būtība. Universālais elements šajā gadījumā ir priekšmets. Piemēram, piegādājot produktu, noteikumos jānorāda tā nosaukums un kopējais daudzums.
- Nelieli apstākļi. Šādus darījuma papildinājumus parasti raksturo darbības, kas veiktas noteiktu attiecību ietvaros starp abām pusēm. Ja mēs apsveram piegādi, tad mēs runāsim par apmaksas veidiem vai strīdu izšķiršanas kārtību. Nebūtisko nosacījumu galvenā atšķirīgā pazīme no nozīmīgajiem ir darījuma izpildes kārtība. Ja, ja nav galveno nosacījumu, līgums tiek pilnībā atcelts un to nav iespējams izpildīt, līguma nebūtisku noteikumu pārkāpuma gadījumā darījuma pamats netiek ietekmēts.
- Nejauši apstākļi. Arī praksē dažiem nejaušiem punktiem var būt nozīme. Tie parādās galvenā darījuma atvasinājumu izpildes ietvaros un nav raksturīgi sadarbībai noteikta līguma ietvaros.
Ņemot vērā īpašo sastāvu, darījuma daļas spēkā neesamība galu galā nevar ietekmēt tiesiskās attiecības. Ja tiesa atzīst tiesu par vismaz vienu darījuma punktu par nederīgu, tad var tikt atzīta tā spēkā neesamība un radušās atbilstošās sekas.
Vai ir iespējams apstrīdēt daļu no līguma?
Ko nozīmē darījuma daļas spēkā neesamība? Daudzi pilsoņi, kas tieši iesaistīti šādās attiecībās, bieži brīnās par varas darījuma daļas zaudēšanas raksturu. Vai tas pieder pie nenozīmīga vai apstrīdama?
Visbiežāk noraidīto darījuma daļu tiesa atzīst par spēkā neesošu. Visizplatītākie piemēri ir apstākļi, kas mazina patērētāju tiesības.Šajā gadījumā šāda darījuma spēkā neesamību konstatē tajā daļā, kas ir pretrunā ar likumu. Turklāt šādas atzīšanas sekas var nelabvēlīgi ietekmēt citus līguma noteikumus. Ja līgumā ir ietverts garantijas remonta aizliegums, tad tiek atcelts tikai šis nosacījums, nevis visi pārējie noteikumi: preču nodošana vai attiecīgo pakalpojumu sniegšana.
Nolīguma apstrīdēšana
Darījumu ir iespējams apstrīdēt, ja pārskatīšanas laikā ir noteikts juridiskais pamats. Tas ietver darbības, kas veiktas bez nepieciešamības pēc apstiprinājuma.
Darījums kļūst pilnīgi nederīgs tikai vienā gadījumā, ja tiek apgalvots, ka nav tiesībspējas un līguma izpildes. Ja tas tika pazaudēts, tas noved pie visu nolīguma noteikumu pilnīgas spēka zaudēšanas. Juridiskā rīcībspēja darījumā tiek uzskatīta par svarīgu faktoru, ar kuru puses var patstāvīgi realizēt savas saistības.
Valūtas pārkāpums
Saskaņā ar izveidotajiem noteikumiem Krievijas Federācijā galvenais maksāšanas līdzeklis ir rublis. Bet ir situācijas, kad darījuma puses veic visus maksājumus, izmantojot ārvalstu valūtas, vienlaikus norādot atbilstošo nosacījumu sastādītajā līgumā.
Šī līguma noteikuma atzīšanas par nederīgu sekas rada daudz nopietnākus pasākumus, kas paredz atbildību par valūtas likumdošanas pārkāpumiem. Bet, ja no pušu tiesisko attiecību būtības izriet, ka visas pārējās darījuma darbības var veikt bez daļas, kas satur samaksu ārvalstu valūtā, tad par spēkā neesošiem tiek atzīti tikai nosacījumi, kas attiecas uz norēķiniem.
Darījuma partneriem ir tiesības pieprasīt skaidru līgumā noteikto saistību izpildi. Atbildība par valūtas noteikumu pārkāpšanu tiek uzlikta administratīva soda nauda, kas nekādā veidā nav saistīta ar citām līguma daļām. Šāda veida darījums var gūt panākumus.
Nolīguma spēkā esošo un neefektīvo daļu atkarība
Tā notiek, ka viens darījuma noteikums noved pie tā pilnīgas spēkā neesamības atzīšanas. Šajā gadījumā viss būs atkarīgs no tiesu ierēdņa lēmuma. Tā kā katrai pusei ir daļa noteiktu līguma saistību, tiesas pārstāvim būs jāmēģina pamatot spēkā neesošo vai apstrīdēto daļu pareizību un būtiskumu, lai atrisinātu darījuma partneru tiesiskās attiecības.
Ja mēs paturēsim prātā valūtas likumu, prasītāja atrašanās vieta var kļūt par ļoti svarīgu faktoru, ja viņu uzskata par ārvalstu rezidentu. Šī iemesla dēļ darījuma būtisko noteikumu skaitā ir iekļauti arī noteikumi par informāciju par katru pusi.
Līgumi un ģimenes tiesības
Darījums var tikt atzīts par spēkā neesošu ne tikai civiltiesību jomā. Vēl viens izplatīts piemērs ir laulības regulēšana.
Laulības līgumu reglamentē Civilkodekss, kas regulē visas laulāto attiecību pazīmes, ja rodas jautājumi par mantisko stāvokli. Ja šāds darījums tiek atzīts par spēkā neesošu, viena no pusēm, kas vēlas saņemt sava īpašuma daļu, zaudē iespēju vērsties tiesā.
Kādas ir sekas?
Kādas ir darījuma daļas spēkā neesamības sekas? Pastāv īpašuma sekas, kuras savukārt tiek sadalītas pamata un papildu.
Galvenās no tām ir divpusēja, vienpusēja restitūcija, īpašuma konfiskācija no vairākām partijām no valsts ieņēmumiem. Divpusēja restitūcija (vienas no pusēm atgriešanās valstī, kas tika uzturēta līdz līgumam) noved pie tā, ka katrs noraidītā darījuma darījuma partneris nodod otrai visu īpašumu, kas iegādāts saskaņā ar līgumu.
Ja atgriešanos nav iespējams veikt (kad darījuma priekšmets ir sniegtais pakalpojums, veiktie darbi vai īpašuma izmantošana), tad izmaksas tiek atlīdzinātas. Vienpusējā restitūcija paredz, ka tikai viena no darījuma pusēm, kas atzīta par spēkā neesošu, tiek atjaunota agrīnā stāvoklī. Otrais maksā noteiktus naudas sodus: viss īpašums, ko tas ieguvis saskaņā ar darījumu vai kas bija paredzēts nodot, kļūst par valsts ienākumiem. Piemēram, līgumos ar gribas apmēru bieži tiek piemērota vienpusēja restitūcija, izslēdzot tos, kas tika noslēgti, kad persona tika maldināta.
Divpusēja atjaunošana
Darījumiem, kas izdarīti, pārkāpjot likuma varu vai morāles principus (kad viena no darījuma pusēm to izdarījusi savtīgos nolūkos), piemēro divpusēju restitūciju. Vienpusēja atgriešanās ir ievērojami ierobežota, ja viens no darījuma partneriem ir pārkāpis likumu, kā rezultātā viņš tiek saukts pie atbildības, bet otrs atgriežas sākotnējā stāvoklī. Īpašuma arests no divām pusēm par labu valstij ir piemērojams, ja darījums tika noslēgts, vienlaikus pārkāpjot morāli un likuma varu, un abi darījuma partneri to izdarīja uzreiz.
Citas nederīga līguma mantiskās sekas
Papildu sekas tiek ņemtas vērā tikai likumos skaidri noteiktos gadījumos, un tām vienai vai abām pusēm ir pienākums atlīdzināt visus zaudējumus, kas radušies darījuma rezultātā. Piemēram, saskaņā ar Civilkodeksa 171. panta 1. punktu, īstenojot vienošanos ar valsts pilsoni, otrajam darījuma partnerim ir pienākums pirmajam atlīdzināt visus zaudējumus, ja viņš zināja par savu rīcībnespēju.
Tādas pašas papildu sekas ir noteiktas 6. panta 6. punktā. 178. panta 4. punkts 179 un daži citi. Tiesu pārstāvis nedrīkst uzlikt sankcijas, ja ar to piemērošanu tiek pārkāptas noteiktās procedūras un normas.
Prasība par prasību atmaksāt nederīga darījuma sekas tiek uzskatīta par derīgu 3 gadus. Izmaiņas nestājas spēkā līguma izpildes dienā, bet gan tad, kad kāda no pusēm iesniedza prasību tiesā vai uzzināja par nepareizu līguma izpildi.
Noilguma termiņš apstrīdētā darījuma atzīšanai par spēkā neesošu un atbilstošu sankciju uzlikšanu sasniedz vienu gadu.