Tiesībaizsardzībai nepieciešama rūpīga pārdomāšana un dziļa izpratne par likuma varu, kas ir jāīsteno. Pati viena vai otra likuma panta izvēle nozīmē sākotnēju izpratni par tā saturu. Intelektuālo darbību, lai izskaidrotu un izprastu normatīvās prasības, sauc par “likuma varas interpretāciju”. Tās jēdziens, veidi, metodes - par visu to jūs uzzināsit no raksta.
Tiesiskuma interpretācija: jēdziens
Termins “interpretācija” ir ļoti neskaidrs. Plašā nozīmē tas tiek saprasts kā jebkurš izziņas process, kura mērķis ir izskaidrot sociālās vai dabas parādības. Šaurākā izpratnē interpretācija nav nekas cits kā simbolu, formulu, izteicienu, t.i., mākslīgās un dabiskās valodas pazīmju skaidrojums. Turklāt saskaņā ar šo terminu apvienojiet nozīmju (vērtību) kopumu, kas tām ir pievienota. Tādējādi, no vienas puses, tas ir domāšanas process, un, no otras puses, tā rezultāts.
Likuma principa jēdziens un interpretācijas metodes juridiskajā zinātnē tiek vērtēti līdzīgi. No vienas puses, šis termins nozīmē noteiktu intelektuālu procesu, kura mērķis ir noteikt tiesību normu saturu, identificējot normatīvajos aktos ietverto izteicienu un terminu nozīmi un nozīmi. Un tajā pašā laikā interpretācija tiek saprasta kā šīs darbības rezultāts. Viņš atrod izteicienu visu valodas izteikumu kopumā, kas atspoguļo tiesību normu saturu. To var noteikt oficiālā aktā, ko pieņēmušas valsts struktūras, vai arī individuālu konsultāciju veidā, sabiedrisko organizāciju ieteikumos, kas formāli nav saistoši.
Interpretācija un likumdošana
Jāatzīmē, ka likuma varas jēdziens, nepieciešamība un interpretācijas metodes ir cieši saistītas ar likumdošanu, taču procesi atšķiras viens no otra. Ikviens, kurš sniedz tiesību normas interpretāciju, nav tās izveidotājs. Viņš tikai to uzzina, izveido tautas gribu, kas atspoguļojas normatīvajā aktā. Interpretācijas pētījumu priekšmets ir tikai likuma vara. Tulkam nekādā gadījumā nav tiesību pārsniegt to, viņam jāievēro stingrs likumības režīms. Lai veiktu šo darbību, pastāv dažādi likuma varas interpretācijas veidi, metodes, kas sīkāk aplūkoti rakstā.
Tā abstraktuma dēļ tiesību normās var ņemt vērā ne tikai likumdevēja paredzētos faktus, bet arī jaunatklātās (viņa nav ņemtas vērā) situācijas. Tāpēc interpretācija vienmēr ir rūpīga, aktīva un pat radoša darbība. Tulkam aktīvi jāpielieto sava pieredze un zināšanas. Interpretācijai nevajadzētu atkāpties no likuma imperatīva, mēģināt paplašināt vai sašaurināt likuma varas nozīmi vai to mainīt, tā tikai visaptveroši to izskata un precizē nozīmi, kas iestrādāta likumdevēja formulējumā. Šajā sakarā tulkam jābūt zināšanām par dažādiem sabiedrības aspektiem, kas labi pārzina sabiedrisko attiecību specifiku.
Tiesiskuma interpretācija: mērķi
Visas mūsdienu tieslietu zinātnei zināmās likuma varas interpretācijas (precizēšanas) metodes ir vērstas uz viena galvenā mērķa sasniegšanu - izprast to nozīmi, bet ne tikai no abstraktās puses, lai atrisinātu akadēmiskās problēmas, bet, lai uz tā pamata risinātu dzīves konfliktus. Šī darbība ir viens no līdzekļiem likuma varas stiprināšanai valstī.
Nepietiekami pareiza un dziļa tiesību normu interpretācija un līdz ar to to piemērošana var radīt nopietnas kļūdas un sekas, tulkojot likuma noteikumus praksē. Tai jābūt vērstai uz šādu mērķu sasniegšanu:
- precīza, pareiza un, kas ir svarīgi, vienota likumu izpratne un praktiska piemērošana;
- atklājot likuma būtību, kuru likumdevējs ir ievietojis tiesību normas verbālajā redakcijā
Diemžēl mērķi ne vienmēr tiek sasniegti praksē. Gadās, ka liela politika tiek “iekļauta” interpretācijas procesā.
Tiesiskuma interpretācijas veidi
Literatūrā tiesību uz sugām interpretācijas klasifikācija tiek uzskatīta par atzītu tās juridiskajā spēkā, darbības jomā un specifikācijas pakāpē. Mēs apsvērsim katru no tiem sīkāk zemāk, un tikai tad mēs pievērsīsimies metodēm.
Tiesiskuma interpretācijas veidi ir šādi:
- juridiskais spēks: neoficiāla un oficiāla interpretācija; pirmais tiek tālāk sadalīts kompetentajā (doktrinālajā un profesionālajā) un parastajā, bet otrais - autentiskajā un juridiskajā;
- pēc specifikācijas pakāpes: gadījuma rakstura un normatīvā interpretācija;
- pēc apjoma: burtiska (atbilstoša), plaši izplatīta un ierobežojoša interpretācija.
Ir loģiski vispirms pievērst uzmanību sugām un tikai pēc tam apsvērt tiesiskuma interpretācijas veidus. Apjoma ziņā, kā jau minēts iepriekš, tas nozīmē trīs veidus: izplatīšana, atbilstoša un ierobežojoša. Apsvērsim katru no tiem detalizēti, ar piemēru.
Burtiskā interpretācija
Atbilstoša vai burtiska interpretācija atklāj tiesību normu faktisko (reālo) saturu, kas atbilst likuma “burtam”, tā tekstam. Kā piemēru mēs citējam Federālā likuma "Par hipotēku" 19. pantu, kura teksts nosaka: "Hipotēkai ir jāreģistrējas USRN." Neatkarīgi no tā, kā jūs “savijat” šo formulējumu, kādas likumu normas tiek interpretētas, tās faktiskajam saturam ir stingri noteikts raksturs, kas precīzi atbilst valodas izpausmei. Saskaņā ar labi zināmo likumu labi izstrādāti likumi tiek interpretēti tikai burtiski.
Izplatās interpretācija
Saskaņā ar sadalījumu ir atsauce uz tiesību normu interpretāciju, saskaņā ar kuru atklātais noteikumu saturs galu galā ir plašāks par likuma burtisko tekstu. Pievērsīsimies Krievijas Federācijas Civilkodeksam, kura 344. panta otrajā daļā teikts: “Ķīlas turētājs ir atbildīgs par viņam nodotā īpašuma pilnīgu vai daļēju pazaudēšanu vai sabojāšanu”. Šis teksts nav jāsaprot burtiski, bet plašāk. Tātad “zaudējums” var nozīmēt ne tikai nāvi, bet arī sevis iznīcināšanu, kā arī citus īpašuma eksistences pārtraukšanas gadījumus. Tiesiskuma interpretācijas metodes var būt atšķirīgas.
Ierobežojoša interpretācija
Ar ierobežojošu interpretāciju mēs novērojam pretēju ainu. Tās rezultātā atklājies efektīvais normas saturs, kas jau ir burtiskais teksts. Piemēram, daudzos tiesību aktos ir atsauce uz tā saukto nepārvaramo varu. Šis izteiciens tiek interpretēts šaurākā nozīmē. To saprot kā “nepārvaramu” apstākli, bet ne morālā, psiholoģiskā vai sociālā nozīmē, bet tikai attiecībā uz dabas un dabas parādībām, kuras nevar novērst pat ar normālu sabiedrības mūsdienu dzīves veidu.
Juridiskā interpretācija
Oficiālā interpretācija tiek reglamentēta normatīvi, un rezultātā izveidotās interpretācijas akti ir juridiski saistoši. Šādas pilnvaras piešķir Krievijas Federācijas prezidentam, valdībai un parlamentam, kā arī līdzīgām valsts veidojošo vienību struktūrām. Turklāt šajā darbībā piedalās arī Krievijas Federācijas tiesas, konstitūcija veic oficiālu konstitūcijas interpretāciju, Augstākā šķīrējtiesa un Augstākā paskaidro tiesu prakses jautājumus.
Neoficiālu tiesību normu interpretāciju veic juristi, zinātnieki, juristi, sabiedriskās organizācijas, atsevišķi pilsoņi. Tas “bagātina” oficiālo interpretāciju ar uzskatu, pieeju un kvalificētas ieviešanas praksē vienotību.
Interpretācija
Atbilstoši specifikācijas pakāpei interpretācija var būt gadījuma rakstura un normatīva. Pirmajā gadījumā tas attiecas uz kompetento iestāžu oficiālu skaidrojumu par tiesiskuma būtību. Tas ir obligāti visām struktūrām un personām, kuras tieši ietilpst tulka jurisdikcijā. Turklāt tas paplašina tā iedarbību uz visiem gadījumiem, kurus paredz tiesību norma, un tādējādi nodrošina pareizu un vienveidīgu recepšu izpildi.
Tiesa un citas kompetentās iestādes sniedz gadījuma rakstura interpretāciju saistībā ar un saistībā ar konkrētas lietas izskatīšanu. Tam nav saistoša spēka.
Pēc tam, pēc hierarhiskās ķēdes skatiem, ir civiltiesību interpretācijas paņēmieni vai metodes. Ar viņu palīdzību tiek veikts domu process.
Gramatikas veids
Gramatiskais (tekstuālais, filoloģiskais) veids, kā interpretēt likuma varu kā izpētes objektu, ņem vērā tekstu, tas ir, ārējo pusi. Izrādās, kādos formulējumos un teikumos, vārdos slēpjas normas sankcija un izvietojums. Lai to izdarītu, ir jānoskaidro atsevišķu vārdu nozīme, jānoskaidro to gramatiskā forma un jānosaka saistība ar citām teikuma daļām. Tālāk tiek precizēta to likumu semantiskā un gramatiskā slodze, kas veido likuma varu.
Apsverot likuma varas kā struktūras interpretācijas metodes, var atzīmēt, ka gramatiskā ierīce ir oriģināla, primārā. Nav brīnums, ka pastāv izteiciens: "Vispirms bija vārds." Tiesību normas var pastāvēt tikai valodiskā formā un vienmēr tiek izteiktas normatīvā dokumenta tekstā. Tāpēc, apsverot likumus un to interpretācijas metodes, vienmēr pastāv atšķirība starp "burtu" un "garu", tas ir, burtisko tekstu un faktisko saturu.
Loģiskais un tiesiskais veids
Klusējot nošķir primārā (avota) un sekundārā likuma varas interpretācijas metodes. Pirmie ietver gramatiskās un loģiski-juridiskās tehnikas. Viņi paļaujas uz likuma tekstu un nepārsniedz to. Interpretējot likuma normu par pašas normas materiālu, tiek izmantotas dažādas metodes: analoģija, argumenti pretēji, reducēšana līdz absurdam, teikumu pārveidošana utt.
Formālas loģikas likumi un likumi ļauj pacelties vēl vienu soli augstāk, lai pareizi atklātu likuma saturu. Likumdevēja doma tiek izteikta ne tikai ar gramatiski pareiziem teikumiem, bet arī ar loģisku organizāciju un uzbūvi. Likums pats par sevi ir formāla loģiska parādība, kurā noteicošie principi ir loģiskā harmonija, konsekvence, konsekvence un pilnīgums.
Sistemātiski
Tiesiskuma interpretācijas veidi būtu nepilnīgi, nepilnīgi bez sistemātiskas atzīšanas. Tieši viņš palīdz izprast vienas atsevišķas normas nozīmi no tās attiecību ar citiem aspektiem un noteikt tās vietu normatīvā akta sistēmā. Sistemātiska interpretācija veicina vairāku mērķu sasniegšanu. Pirmkārt, tiesību normas nozīmes atklāšana atkarībā no tā, kādu vietu tā ieņem normatīvajā aktā vai kodā. Otrkārt, tiek nodibinātas attiecības. Pētāmā tiesību norma tiek salīdzināta ar citām no dotās tiesību nozares un no citiem blokiem, ar kuriem tā vienā vai otrā veidā “krustojas”.
Piemēram, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā ir 143. pants, kas paredz darba devēja atbildību par noteikumu pārkāpumiem attiecībā uz darba aizsardzības jautājumiem. Tomēr nav skaidru norāžu, ko tieši tās var izteikt.Šādu noteikumu ir diezgan maz, tie ir ietverti citos likumos, noteikumos, standartos utt. Interpretācijā šī interpretācija būtu jāņem vērā. Sistēmisku attiecību nodibināšana starp atsevišķām normām veicina pareizu izpratni par viņu darbības jomu, personu loku, uz kuru tās attiecas, termina nozīmi utt.
Vēsturiskā mērķa metode
Ar vēsturisku un mērķtiecīgu normu interpretācijas veidu tiek domāta vēsturiskās situācijas izpēte, kas valdīja to publicēšanas laikā, uzdevumi, ar kuriem saskārās likumdevējs, to sociālās nozīmības noteikšana, pamatojoties uz sabiedrībā notiekošajiem procesiem, kas noteica to rašanos un ieviešanu.
Piemērojot šo paņēmienu, tiek izmantoti dažādi materiāli un dokumenti, kas publicēti plašsaziņas līdzekļos, literatūra, kas atspoguļo valsts politiku noteiktā jautājumā. Vēsturiskā un politiskā interpretācija ļauj katrā vēsturiskajā periodā pareizi un atšķirīgi tuvināties izpratnei par konkrētu vārdu, terminu, jēdzienu.
Gan primāras, gan sekundāras likuma varas interpretācijas metodes tiek izmantotas kompleksā, kopumā. Iepriekš minētie paņēmieni vienmēr nosaka un papildina viens otru. Interpretējot noteiktu normu, viņi vienmēr tās izmanto vienlaikus un paralēli.