Intelektuālā īpašuma novērtējums pirms dažām desmitgadēm šķita sarežģīts un nepieejams kontekstā, lai attaisnotu tā īpašniekam vēlamo vērtību, salīdzinot ar pieņemamām izmaksām saviem biznesa partneriem.
Zīmīgi, ka papildus ieinteresēto pušu savstarpējai piekrišanai vienmēr bija nepieciešams iegūt “atzīšanu” par šīs vērtības pamatotību un likumību no valsts pārvaldes un nodokļu iestāžu personā, kurai nebūt nav vienaldzīgi, kā no tā iegūt vairāk budžeta ieņēmumu.
Mūsdienās nav daudz novērtēšanas metožu, bet daudzi avoti pārstāv pārsteidzoši līdzīgus algoritmus un novērtēšanas metodes. Tikmēr problēma nav kļuvusi mazāk aktuāla, un nav objektīvas izpratnes par intelekta un tā darbības “produktu” patieso vērtību.
Pašreizējais stāvoklis
Konvencijas parakstīšana 1967. gadā Stokholmā, ar kuru tika izveidota Pasaules intelektuālā īpašuma organizācija (WIPO), skaidri definēja, kas ir saistīts ar terminu “intelektuālais īpašums” (IP):
- literāri, mākslinieciski un zinātniski darbi;
- mākslinieku darbība, skaņu ieraksti, radio un televīzijas pārraides;
- izgudrojumi visās cilvēka darbības jomās;
- rūpnieciskais dizains;
- preču zīmes, pakalpojumu zīmes, firmu nosaukumi un komerciālie apzīmējumi;
- citas tiesības, kas saistītas ar intelektuālo darbību ražošanas, zinātnes, literatūras un mākslas jomā.
Vienota deklarācija zinātnieku un speciālistu zinātniskajos un praktiskajos darbos daudzās vietnēs internetā par tām pašām intelektuālā īpašuma novērtēšanas metodēm:
- tirgus pieeja (metode intelektuālā īpašuma pārdošanas salīdzināšanai);
- izmaksu pieeja (aizstāšanas izmaksu metode, aizstāšanas izmaksu metode, sākotnējo izmaksu metode);
- ienākumu pieeja (autoratlīdzības aprēķināšana, autoratlīdzības likmes izslēgšanas metode, DCF metodes, tiešās kapitalizācijas metodes, izteiktā aprēķina, pārmērīgas peļņas metode, metode, kas balstīta uz “25% noteikumu”, ekspertu metodes).
Tas viss liek domāt intelektuālā īpašuma vērtēšana ir tālu no tā priekšmeta, jo dekabristi bija cilvēki. Tomēr tiem, kas vēlāk vērsās pie tautas, daudz neizdevās izprast intelektu, tā pielietojumu un novērtējumu.
To var pieņemt pieejas intelektuālā īpašuma vērtēšanai pēc būtības var būtiski atšķirties atkarībā no novērtētā mērķa. Piemēram, literārs darbs un uzņēmuma nosaukums.
Bet novērtējuma rezultāts vienmēr būs cilvēka garīgās aktivitātes produkts, kurš savam iemiesojumam izmanto citu cilvēku idejas un materiālās pasaules objektus (instrumentus, materiālus, aprīkojumu, tehnoloģijas utt.).
Ņemot vērā iepriekšminēto, ir apšaubāms Konvencijas un WIPO viedoklis, kā arī izveidotās intelektuālā īpašuma novērtēšanas metodes atspoguļo objektīvo lietu stāvokli, bet tas ir, un tas darbojas efektīvi.
Ekspertu novērtēšanas metode
Tas ir vienīgais adekvātais intelektuālā īpašuma cenu noteikšanas procedūras apzīmējums visu WIPO formulēto nostāju kontekstā.
Pirmkārt, joprojām nav skaidri saprotams, kas ir intelekts, tāpēc diez vai tiek uzskatīts, ka termins “intelektuālais īpašums” atspoguļo objektīvu izpratni par tā būtību sabiedrības apziņā.
Otrkārt, ja nav skaidrs, ko izmērīt un novērtēt, tad mērīšanas un novērtēšanas rīks var būt tikai eksperts, tas ir, tikai cilvēks, kurš mērķa sasniegšanai izmanto tieši to, ko mēģina izmērīt un novērtēt.
Treškārt, visas zināmās metodes, izņemot ekspertu metodes, mēģina intelektu “ievietot” klasiskajā pazīstamajā ietvarā un izmērīt tā vērtību tā, it kā tie būtu smagās tehnikas, vieglās rūpniecības, pakalpojumu utt. Produkti.
Ceturtkārt, jūs nevarat pateikt neko pret sabiedrības apziņas loģiku - tas vienmēr ir uz augšu. Bet nekad agrāk sabiedrības apziņa nav radījusi vienu intelektuālā īpašuma objektu, bet tā vienmēr ir nodrošinājusi pareizos apstākļus, lai sabiedrības apziņas elements - viena persona - īstajā laikā varētu radīt kaut ko jēdzīgu, ko, bez šaubām, var atzīt par intelektuālā īpašuma rezultātu. darbaspēks un intelektuālais īpašums.
Izmaksu aprēķināšanas uzdevuma atbilstība
Ja mākslas darbs, attēls vai mākslinieka darbība ir autora personīgo ienākumu pamatā, tad intelektuālā īpašuma kā tāda novērtēšanas mērķis nepastāv. Citiem vārdiem sakot, tam ir salīdzinoši maza nozīme sabiedrībā. Tas ir privāts bizness, dažreiz pieejams mantošanai.
Preču zīme, uzņēmuma nosaukums, rūpnieciskais dizains, izgudrojums ir ārkārtīgi svarīgi sabiedrībai, uzņēmējdarbībai, un gandrīz visām izstrādātajām metodēm tieši šāda intelektuālā īpašuma novērtēšanai ir vissvarīgākā un praktiskā vērtība.
Zinātnes un tehnoloģijas, ekonomikas, analīzes un novērtēšanas metožu attīstība vienmēr ir objektīva attiecībā uz reālām lietām un nemateriālām lietām, bet tieši ietekmē materiālus.
Jebkurš rūpnieciskais izgudrojums ir nemateriāla ideja, kas iemiesota realitātē, vienmēr ir materiāls rezultāts. Tāpēc šajā kontekstā intelektuālā īpašuma novērtēšana ar noteiktām metodēm ir praktiska un efektīva.
Kas jums jāzina par intelektuālā īpašuma novērtēšanas metodēm? Ļoti svarīgs punkts ir tas, ka zinātnes un tehnoloģijas sasniegumi, jauni izgudrojumi, rūpnieciski dizaini un citi IP objekti rada apstākļus jaunu ideju dzimšanai - gadījums, kad vienas personas intelekts izplatās citu cilvēku prātos, radot iespējas jaunām idejām.
Kopumā šai filozofijai nav lielas nozīmes kā intelektuālā īpašuma novērtēšanas loģikai un piemēram: rūpniecībā un biznesā nav nozīmes tam, kā ideja ir dzimusi, ir svarīgi, cik daudz no tās var iegūt, tāpēc jebkura ideja ir kaut ko vērta, un tā vienmēr tiek reāli novērtēta naudas izteiksmē. Par to nevar būt šaubu, tas atspoguļo visu izstrādāto metožu klāstu IP novērtēšanai.
Vārda un nosaukuma cena, vārda cena
Faktu, ka vārdiem ir cena, līdz zināmam laikam cilvēce nesaprata, bet vienmēr lietoja. Aristotelis un Platons nav “Volga”, ne “Fords” un nepavisam nav “Ferrari”, taču visi šie vārdi ir zināmi visiem un katrs no šiem vārdiem maksā naudu.
Pirmie divi vārdi daudziem grāmatu (disertāciju, darbu, pētījumu) autoriem atnesa daudz naudas daudziem tūkstošiem gadu pēc to parādīšanās, un nākamie trīs vārdi ir tik jauni un ienākumiem bagāti, ka kādu laiku paši nes peļņu īpašniekiem, un to sekas Viņu izraisītais kļuva par iespēju un auglīgu augsni daudziem izgudrojumiem, lai radītu interesantus jaunus, noderīgus IP objektus.
Tomēr kā novērtēt jauna uzņēmuma nosaukuma vērtību? Piemēram, cik maksā nosaukums POINTER vai CheCk-i7? Acīmredzot nemaz. Lai noteiktu viena vai otra vārda nulles vērtību, nav jāpiemēro viena vērtēšanas metode. Bet, ja tiek izveidots uzņēmums ar šādu nosaukumu, kurš ilgs kādu laiku un izveidos efektīvu biznesu, tad tā nosaukums iegūs reālu vērtību, un tā lietošana nesīs diezgan noteiktu peļņu.
Šajā kontekstā Intelektuālā īpašuma novērtēšanas iezīmes rodas tāpēc, ka idejas dzimšana ir praktiski brīva, ja neņem vērā, ka tās autors ilgu laiku bija jāaudzina, jāizglīto, jāmāca un jābaro.
Autors vai citas ieinteresētās puses šīs izmaksas atcerēsies vēlāk, sarunās par turētās idejas patieso vērtību. Ir svarīgi, lai sākumā nekas nemaksātu. Tikai tas, kas tiek izmantots rūpniecībā, ražošanā vai atzīts sabiedrības apziņā, saņem patiesu vērtību, kas laiku pa laikam var mainīties.
Piemērs: vienkārša vārda cena
Gan POiNTER, gan CheCk-i7, gan jebkuru citu līdzīgu vārdu var saistīt, un dabiskais intelekts to dara automātiski. Šajā gadījumā abi šie vārdi tiek doti kā piemērs nejauši, bet aiz tiem patiesībā nav nekas cits kā vēsturiska nozīme, kas zināma tikai programmētājiem no lielo padomju datoru laikiem.
Otrais vārds tiek veidots no Check-it 2017, pirmais tiek dots sākotnējā formā (izņemot burta burtu mainīšanu) «i») Abas pārvērtības ir iespējams dizaina solis vienkāršos vārdos, kuriem laikabiedru nav nozīmes.
Pieņemsim, ka ar katru no šiem vārdiem reāls darbs notiek jau 30 gadus. Bet līdz šim neviens to nav novērtējis kā intelektuālā īpašuma objektu, un priekšlikums to novērtēt noteikti tiks uztverts kā ņirgāšanās.
Iespējams, ka uzņēmums ar tādu pašu nosaukumu tika izveidots jau vakar vai arī tas tiks reģistrēts rīt šāda preču zīme. Bet ne autoram, ne konkurentam nav dota iespēja apturēt notiekošo procesu. Tomēr iespējams, ka līdzīgs darbs kaut kur joprojām notiek. Kāds domā arī kaut ko līdzīgu. Kāpēc tas viss?
Cena Preču zīmes “nesavilkts” nosaukums, preču zīme, populārs vārds, sauklis dažreiz ir ļoti augsts, bet kā to definēt?
Kādu novērtēšanas metodi var izmantot, ja nav pilnīgi skaidrs, kas un kas notiks, kā patērētājs reaģēs un kādu ekonomisko efektu var sagaidīt?
Ideju un intelektuālā īpašuma dzimšana
Cilvēks piedzimst divreiz, sākumā fiziski, un pēc tam faktiski, nonākot sabiedrībā, un sabiedrība uzskata, ka no cilvēka ir vismaz kāds labums, tas ir, viņš ir pamanāms esošajā sociālo savienojumu tīklā.
Katrs cilvēks spēj radīt idejas un pateikt, ka viņa intelektuālais ieguldījums uzņēmējdarbībā, uzņēmuma pamatkapitālā vai darbā ir simtiem tūkstošu dolāru, ko katrs var. Ne visam ir jāuzticas.
Pats fakts, ka ir tikai dažas intelektuālā īpašuma (tirgus, izmaksas un ieņēmumi) novērtēšanas metodes, norāda uz izvēlētā virziena pareizību. Sabiedrības apziņa, izmantojot savu ekspertu novērtēšanas metodi, ieteica novērtēt intelektu:
- kā tas ir;
- cik tas maksā;
- cik daudz par to var dabūt.
Laba loģika, it īpaši, ja ņem vērā, ka katrā gadījumā jums būs jādomā par to, kā pielietot katru novērtēšanas metodi.
Intelektuālā īpašuma vērtēšanas jautājumi
Problēma nepavisam nav tā, ka nav ko novērtēt vai nav vērtīgas vērtēšanas metodes. Ir gan viens, gan otrs, ja mēs uzskatām parastās sociālekonomiskās attiecības un nepieskaramies intelekta sfērai, kurā sabiedrības apziņai joprojām nav ne izpratnes, ne kompetences.
Piemēram, problēma ir tāda, ka, ja vienlaikus dažādās vietās dažādi izgudrotāji nāca klajā ar vienu un to pašu ierīci un mēģināja iegūt tam patentu vai sertifikātu, tad autors to atpazīs tikai viens - tas, kurš stājas reģistratūras priekšā.
Problēma slēpjas arī faktā, ka, ja materiālu priekšmetu, piemēram, traktoru, var pārdot vienu reizi, tad Windows operētājsistēmu vai 1C programmu var pārdot simtiem tūkstošu reižu. Tomēr gan traktora, gan programmatūras produkta izmaksas bija vienādas. Tad kāpēc otrajā gadījumā katram lietotājam būtu jāmaksā?
Citiem vārdiem sakot, galvenā problēma, pirmkārt, irIntelektuālais īpašums nepārsniedz pašas idejas, tās autora, īpašās ieviešanas faktora un īpašās piemērošanas jomas (formas) robežas.
Ja mēs neuzskatām morālos aspektus (intelektuālā īpašuma autors un īpašnieks nebūt ne vienmēr ir viena un tā pati persona) un temporāli-telpisko momentu (ideju vienlaicīgi radīja desmit autori desmit dažādos planētas punktos), tad faktiski intelektuālā īpašuma novērtēšana notiek reāla reālā novērtējuma līmenī. lietas klasiskā un saprotamā veidā.
Nesamērīgas ienākumu problēmas
Tā ka Intelektuālā īpašuma novērtējuma piemērs bija saprotams, ņemsim ikdienišķu un visiem pieejamu produktu: Windows.
Pašā sākumā Windows nespīdēja ar spējām un netika uzskatīta par pienācīgu ideju. Bet tehnoloģiskā attīstība ir radījusi izcilus datorus, izcilas skaitļošanas platformas, grafiskas ierīces utt.
Idejas īpašnieks sāka gūt ievērojamu peļņu no savas idejas izmantošanas, bet cik malku viņš lauza pa ceļu, cik lietotāju cieta reālus postījumus, un galu galā ne visi no viņiem izmantoja nereģistrētas kopijas. Tas ir, viņi patiešām maksāja par sistēmu, kas viņiem radīja reālu kaitējumu.
Ne katrs no šiem lietotājiem vērsās tiesā, un ne visi, kas iesniedza apelāciju, uzvarēja tiesā.
Programmēšanas un programmatūras joma ir daudz devusi izpratnei par to intelektuālā īpašuma novērtēšana, bet tajā pašā laikā radīja daudz jaunu problēmu.
Katra programma ir reāla un taustāma intelekta izpausme, taču tas nav pamats „mūžīgajiem” maksājumiem par to. Programmas izmaksas ir jāatlīdzina, taču tā nav zelta antilope no plaši pazīstamas pasakas, bet gan par šo lietu, tad darīšana ar nesamērīgajiem ienākumiem šajā pasakā bija pilnīgi objektīvi beigusies.
Programmēšana vai jauna metode IP novērtēšanai
Programmēšanā ir brīnišķīgs jēdziens: funkcionalitāte.
Cilvēks vienmēr piedzimst pilnīgas funkcionalitātes režīmā, pat ja ņemam vērā iedzimtu slimību vai iedzimtu (iegūtu) fizisku defektu faktorus.
Savvaļas dzīvniekiem ir tendence izdzīvot jebkādā veidā, kas iekļaujas dabiskajos un objektīvajos dabas likumos. Programma nekad nav funkcionāla no paša sākuma un nekad nevar parūpēties par sevi.
Tas māca cilvēkam audzināt un izglītot sabiedrību, sākot no vecākiem, skolām, draugiem, institūtiem, gadījuma paziņām, darba darbiniekiem. Cilvēks attīstās nepārtraukti.
Apkopojot, es gribu teikt, ka intelektuālā īpašuma koncepcija attīstīsies un kļūs apjomīgāka, taču tas prasa laiku.