Apstākļi, kas liedz piedalīties kriminālprocesā: saraksts, pazīmes un prasības

Apstākļi, kas izslēdz dalību kriminālprocesā, un izaicinājumu procedūra regulē CPC noteikumi. Tiesību akti paredz divu veidu grupas indivīdu izslēgšanai no procesa. Apsvērsim tos sīkāk.

Vispārējs raksturojums

Apstākļi, kas liedz piedalīties kriminālprocesā, izaicinājumi iedalīts vispārējā un speciālajā. Pirmie ir piemērojami gandrīz jebkuram procesā iesaistītam subjektam. Īpaši iemesli tiek izmantoti, lai likvidētu tikai noteiktas personu kategorijas. Apstākļi, kas izslēdz iespēju piedalīties kriminālprocesā, - tie ir objektīvi pastāvoši ārēji faktori, kas rada pamatotas šaubas par konkrēta objekta objektivitāti. Ja tas ir pieejams, personai ir patstāvīgi jāizstājas no tiesvedības. Ja subjekts no tā izvairās, viņš tiek pakļauts izaicinājumam.

Tiešie aizliegumi

Tie ir ietverti dažās Sec. Normās. 2 MPK. Tātad Kodeksa 41. panta otrajā daļā ir noteikts, ka izmeklēšanas pilnvaras nevar tikt piešķirtas personai, kura šajā lietā ir veikusi operatīvas meklēšanas darbības. Mākslā Ir paredzēti 49 nosacījumi advokāta izslēgšanai no procesa. Jo īpaši 6. Daļa, apstākļi, kas liedz piedalīties aizstāvja piedalīšanos kriminālprocesā, ietver divu aizdomās turēto / apsūdzēto interešu pārstāvēšanu, ja viena no viņiem intereses neatbilst otra interesēm. Pilsoņus, kuru saraksts ir sniegts 56. panta 3. daļā, liecinieki pratināt nedrīkst. Ir vērts to atzīmēt apstākļi, kas nepieļauj dalību lietādots sek. normās. 2 MPK tiek uzskatīti par īpašiem. Tie attiecas tikai uz noteiktām procesā iesaistītām personām. Tomēr tiesību akti sniedz objektīvus iemeslus, kāpēc pilsoņa dalība ražošanā nav iespējama. Šie faktori kavē pareizu tiesību izmantošanu un procesuālo pienākumu izpildi. Tādas apstākļi, kas liedz piedalīties kriminālprocesā, nav atkarīgi no pilsoņu gribas. Tās rodas, kamēr cilvēks iegūst vienu vai otru statusu un objektīvi eksistē.

Procesā iesaistītās personas

Viņu saraksts ir noteikts nodaļā. 9. Tiesvedību dalībniekus klasificē pēc faktoriem, kas izslēdz viņu iesaistīšanos procesā. Ar normām tiek noteiktas šādas mācību priekšmetu grupas:

1. Ražošanas ierēdņi. Tajos ietilpst prokurors, izmeklētājs, tiesnesis, izmeklētājs.
2. Priekšmeti, kas pārstāv ikviena intereses. To skaitā ir advokāts, cietušā pārstāvis, civilie prasītāji un atbildētāji.
3. Iedzīvotāji, kas veicina procesu. Šajā grupā ietilpst speciālisti, sekretāri, eksperti, tulkotāji.

Apstākļi, kas nepieļauj dalību lietā (izaicinājumi)

To iemeslu saraksts, kuru dēļ pirmajā grupā noteiktos mācību priekšmetus nevar iesaistīt procesā, ir ietverts 61. pantā. Noteikuma pirmajā daļā ir izveidoti šādi nosacījumi. apstākļi, kas neļauj tiesnesim piedalīties kriminālprocesā:

1. Iesaistīšana upura statusa, civilā atbildētāja / prasītāja vai liecinieka procesā.
2. Radniecības klātbūtne ar jebkuru no procesā iesaistītajām vienībām. Pastāv interešu konflikts.
3. Iepriekšēja dalība žūrijas, eksperta, tulka, speciālista, liecinieka, advokāta aizstāvēšanā, sekretāra, likumīgā pārstāvja, civilā prasītāja / atbildētāja, izmeklētāja / izmeklēšanas amatpersonas, prokurora statusā šajā lietā. Tas ir par personas piesaistīšanu procesam agrāk. Ja subjekts piedalījās iestudējumā, bet to pameta, tas joprojām ir pakļauts izaicinājumam.

Tas pats pamats attiecas uz prokuroriem, pratinātājiem / izmeklētājiem.

Paskaidrojumi

Analizējot apstākļi, kas liedz piedalīties kriminālprocesā ierēdņi, mēs varam formulēt šādu secinājumu. Pamats subjekta izslēgšanai no procesa ir tāda atšķirīga procesuālā statusa klātbūtne tagadnē vai pagātnē, kas atšķiras no pašreizējā, vai ģimenes saites ar kādu no procesā iesaistītajiem pilsoņiem. Ierēdnim nav tiesību veikt tiesvedību ne tikai šo iemeslu dēļ, bet arī faktisku apstākļu klātbūtnē. Piemēram, izmeklētājs bija nozieguma aculiecinieks. Viņš nevar uzsākt tiesvedību un veikt sākotnējo izmeklēšanu. Viņam jābūt izsauktam nopratināšanai liecinieka statusā. Attiecīgi viņa liecība var kļūt par pierādījumu.

Interese

Apstākļi, kas liedz piedalīties kriminālprocesā, kas ietverts 61. panta pirmajā daļā, ir tālu no vienīgajiem pamatiem, kas izmantoti, lai subjektu izslēgtu no tiesvedības. Šī noteikuma 2. daļa paredz, ka var rasties citi fakti, kuru klātbūtne var novest pie secinājuma, ka kāda persona ir netieši vai tieši ieinteresēta procesa iznākumā. Turklāt ne tās formālās iezīmes, ne izpausmes formas nav noteiktas likumos. Šajā sakarā noteiktu apstākļu novērtējums tiek veikts, ņemot vērā konkrētās produkcijas specifiku. Tikmēr ir iespējams formulēt dažu iemeslu pazīmes, norādot uz interesi par tēmu. Kā apstākļi, kas liedz piedalīties kriminālprocesā, var būt naidīgu vai, tieši otrādi, draudzīgu attiecību klātbūtne ar kādu no procesā iesaistītajām personām. Turklāt personīgo interesi var noteikt pēc atriebības, bailēm, skaudības, vainas un tā tālāk. Informācijas pieejamība tiesnesim par ārpustiesas procesuālo tiesvedību pati par sevi nevar būt pamats viņa apstrīdēšanai. Atbilstošais noteikums ir ietverts CPK 61. panta 3. daļā. Tajā pašā laikā nevajadzētu būt ne mazākām šaubām par ierēdņu objektivitāti un objektivitāti.

Advokāta, pārstāvja filiāles

Iemesls šo personu izslēgšanai no procesa ir ietverts 72. pantā. Noteikuma pirmajā daļā noteikts, ka aizstāvi, civilo atbildētāju / prasītāju pārstāvjus un cietušo nevar iesaistīt tiesvedībā, ja:

1. Iepriekš viņi jau bija iesaistīti vienā un tajā pašā procesā atšķirīgā procesuālā statusā. Jo īpaši mēs runājam par piedalīšanos kā liecinieks, liecinieks, sanāksmes sekretārs, tiesnesis, speciālists, tulks, eksperts, izmeklēšanas darbinieks, prokurors, izmeklētājs.
2. Iepriekš sniegts vai pašlaik sniedz juridisko palīdzību pilsonim, kura intereses neatbilst viņa pārstāvētā apsūdzētā, civilā atbildētāja / prasītāja, aizdomās turētā gribai.
3. Tie ir izmeklētāja, prokurora, sanāksmes sekretāra, izmeklētāja, tiesneša, kurš piedalījās šīs lietas izskatīšanā, radinieki (arī tuvi) vai pilsoņi, kuru nodomi ir pretrunā ar tās personas gribu, kura ar viņu noslēgusi pakalpojumu līgumu.

Trešā grupa

Tajā ietilpst sekretārs, eksperts, speciālists un tulks. Šai grupai ir raksturīgs tas, ka attiecībā uz pirmo personu tiesību akti nenosaka īpašus faktus, kas izslēdz iesaistīšanos ražošanā. Šajā gadījumā lēmumu par sekretāra atcelšanu pieņem procesa virzītājs.Citi priekšmeti - tulks, speciālists, eksperts - tiek izņemti no procesa, kad ir konstatēta viņu nekompetence. Ko tas var izteikt? Tulka nekompetence ir saistīta ar nespēju tekoši runāt divās valodās, kas vajadzīgas kvalificētam tulkojumam. Izņēmums no speciālista ir pieļaujams gadījumā, ja tiek atklāts pietiekamu zināšanu trūkums vai spēja tās atbilstoši piemērot. Ekspertu nekompetenci var izteikt līdzīgi. Turklāt šis priekšmets ir izaicināms, ja nav atbilstošas ​​izglītības.

Nianses

Tiesību akti nenosaka iespēju lieciniekus izslēgt no ražošanas. Tomēr šķiet, ka subjektu nevar iesaistīt procesā šajā statusā, ja tam ir pamats, kas noteikts Kriminālprocesa kodeksa 61. pantā. Lieciniekus, aizdomās turētos, cietušos, apsūdzētos, civilos atbildētājus / prasītājus neapstrīd. Šīs vienības šajā procesā tiek uzskatītas par neaizstājamām. Viņu dalība iestudējumā tieši ir atkarīga no nozieguma apstākļiem. Šiem pilsoņiem ir vai nu svarīga informācija par notikumu, vai arī viņi ir personīgi ieinteresēti procesa rezultātos.

Procedūras jautājumi

Tiesību aktos ir paredzēta īpaša procedūra vienību diskvalifikācijai, nosakot apstākļus, kas neļauj tām piedalīties ražošanā. Kā norādīts Kriminālprocesa kodeksa 62. pantā, ja ir pamats, personai ir patstāvīgi jāizstājas no procesa. Lai to izdarītu, viņam jāiesniedz atbilstošs pieteikums. Ja pilsonis to nav izdarījis, apsūdzētajam, civilajam prasītājam / atbildētājam, aizdomās turētajam, viņu pārstāvjiem, advokātiem, valsts prokuroram un cietušajam ir tiesības to apstrīdēt. Tās ieviešanas procedūra ir atkarīga no likvidējamās personas statusa. Atļauju saskaņā ar 65. pantu piešķir apspriežu telpā. Par lēmumu tiek izdots lēmums vai lēmums. Atļauju apstrīdēt prokuroru veic augstāka amatpersona, izmeklētāju - tās vadītājs.