Ikvienam Krievijas pilsonim ir tiesības aizsargāt sevi un citus, kā arī sabiedrības un valsts intereses no citu personu bīstamas iejaukšanās. Bieži vien šādas darbības ir saistītas ar fiziska spēka izmantošanu attiecībā pret likumpārkāpēju. Cīņas laikā viņa veselībai var kaitēt dažāda smaguma pakāpe. Art. Krievijas Kriminālkodeksa 114. pantā tiek apskatīti soda veidi gadījumos, kad aizstāvības puses darbība tiek atzīta par pārāk agresīvu.
Aizsardzības darbību sekas
Katram pilsonim kopš dzimšanas ir tiesības uz dzīvību. Citu draudu gadījumā viņš var sevi pasargāt, izmantojot jebkurus ērtus līdzekļus. Bet likumi savukārt nosaka noteiktas pieļaujamās aizsardzības robežas, par kurām tiek pārkāpts pats pilsonis. Ja viņa rīcība neizraisīja nopietnas sekas un likumpārkāpējs guva tikai nelielus ievainojumus, tad likumā šādas darbības tiek atzītas par pieļaujamām un pamatotām. Pretējā gadījumā Art. Krievijas Kriminālkodeksa 114. lpp.
Tajā izcelti divi galvenie punkti:
- Pilsoņa pieļaujamās aizsardzības robežu pārsniegšana, kā rezultātā likumpārkāpējam tiek nodarīts nopietns un mērens kaitējums veselībai (1. daļa).
- Likumsargu amatpersonu rīcība attiecībā uz personām, kuras ir tieši vainīgas konkrētā noziegumā. Šajā gadījumā mums ir jāpatur prātā situācija, kad darbinieks pārsniedza aizturēšanai nepieciešamos pasākumus (2. daļa).
Turklāt atbildība saskaņā ar Art. Krievijas Kriminālkodeksa 114. pants tiek noteikts tieši tad, kad tiek pierādīts, ka šīs darbības bija tīšas. Tas ir, lai aizstāvētu sevi no noziedzniekiem vai mēģinātu viņus aizturēt, cilvēks ar nodomu rīkojās pēc iespējas bargāk, saprotot, kādas tam varētu būt sekas. Saskaņā ar likumu šādas darbības tiek atzītas par nepamatotām, neskatoties uz visiem lietas vainu mīkstinošajiem apstākļiem.
Korpusa delikāts
Lai labāk izprastu visus Art. Krievijas Kriminālkodeksa 114. pantā, ir skaidri jāprecizē šī nozieguma sastāvs:
- Priekšmets ir ļoti sociālās attiecības, kuru mērķis ir nodrošināt mieru un sabiedrības veselības drošību. Tas attiecas ne tikai uz civiliedzīvotājiem. Pārkāpējam, būdams savas valsts pilsonim, ir tādas pašas tiesības uz šādu aizsardzību.
- Objektīvā puse tiks uzskatīta par tādu, kas nodara kaitējumu, ja izvēlētais aizstāvības vai aizturēšanas pasākumu raksturs acīmredzami neatbilst pārkāpēja bīstamības pakāpei.
- Subjekts var būt jebkura persona, kura šī nozieguma izdarīšanas brīdī ir sasniegusi 16 gadu vecumu. Tas ir, tas spēj pilnībā ievērot likumu par visām izdarītajām darbībām.
- Šāda nozieguma subjektīvā puse abos gadījumos ir nodoms, kas bija likumpārkāpēja rīcībā. Turklāt tas var būt gan tiešs, gan netiešs.
Lai pieņemtu pareizu lēmumu attiecībā uz vainu, katrs šāda veida noziegums vispirms ir jāsadala iepriekšminētajos komponentos. Tikai tad var pieņemt galīgo lēmumu.
Taisnīga atriebība
Par jebkuru noziegumu likumpārkāpējam jābūt juridiski atbildīgam, ja viņa vaina ir pierādīta. Par vidēja un īpaša smaguma kaitējuma nodarīšanu saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 114. pantā, viņš saskaras:
- Ja tiek pārsniegta pašaizsardzība, korekcijas darbs līdz 1 gadam. Turklāt ar tiesas lēmumu tai var piemērot arī īpašus ietekmes pasākumus piespiedu darba veidā, kā arī pilnīgu brīvības atņemšanu vai ierobežošanu tajā pašā laika posmā.
- Ja tīša kaitējuma nodarīšana noziedznieka veselībai apstākļos, kad tika pārsniegti viņa aizturēšanai nepieciešamie pasākumi, vainīgo pilsoni (darbinieku) var sodīt ar brīvības atņemšanu vai īslaicīgu brīvības ierobežošanu uz laiku, kas nepārsniedz 2 gadus.
Galīgo lēmumu par ietekmes līmeņa izvēli pieņem tiesa. Tiesas procesa laikā viņam jāņem vērā nodarītā kaitējuma smagums un visi iespējamie atbildību mīkstinošie un atbildību pastiprinošie apstākļi. Piemēram, ja aizturēšanas laikā pilsonis izdarīja šādus ievainojumus likumpārkāpējam, no kura viņš nomira, tad šeit mēs runāsim par ilgāku sodu. Turklāt tas tiks uzstādīts saskaņā ar Art. Krievijas Kriminālkodeksa 108. pants.
Koncepcijas būtība
Ja tiek atzīts par noziegumu, kas nodara nopietnu vai mērenu kaitējumu veselībai, ja tiek pārsniegtas nepieciešamās aizsardzības robežas, jums ir jābūt skaidram priekšstatam par šo jēdzienu.
Visām darbībām, kas vērstas uz savu aizsardzību, jābūt pamatotām. Nepieciešamās aizsardzības jautājumi ir īpaši apskatīti Krievijas Kriminālkodeksa 37. pantā. Piemēram, 1. daļā tiek teikts, ka šāda kaitējuma attaisnošanu var attaisnot tikai tad, ja pārkāpējs ir izmantojis vardarbību, kas patiešām ir bīstama aizstāvīgās personas un apkārtējo cilvēku dzīvībai. Turklāt pilsonis varēja aizsargāt ne tikai sevi, bet arī sabiedrības vai valsts intereses. Tas ietver arī tos gadījumus, kad nebija vardarbības kā tādas, bet pastāvēja draudi to izmantot. 2.1. Daļā tiek paskaidrots, ka pilsoņa rīcība, kas nodarījusi pāri likumpārkāpējam, netiks uzskatīta par nepieciešamās aizsardzības pieļaujamo robežu pārsniegšanu, ja šī likumpārkāpēja iejaukšanās viņam bija negaidīta. Šādā situācijā persona nevarēja objektīvi skaidri novērtēt pret viņu izdarītā uzbrukuma raksturu un pakāpi. Izņēmuma gadījumos šo klauzulu var daļēji uzskatīt par atbildību mīkstinošu apstākli.