Atbildētāja neierošanās tiesā civillietā ir izplatīta problēma, ar kuru saskaras tiesas procesa dalībnieki. Papildus kairinājumam tas noved pie strīda atrisināšanas kavēšanās. Ko darīt?
Obligāta sanāksmes apmeklēšana
Lietas dalībnieku, īpaši prasītāja un atbildētāja, klātbūtne viņiem sniedz iespēju aizstāvēt savu nostāju. Darba kārtība tiek nosūtīta iepriekš, un tāpēc partijai ir iespēja iepriekš informēt par nespēju ierasties noteiktajā dienā.
Ja atbildētājs civillietā neierodas tiesā, notikumu attīstībai ir divas iespējas:
- Partija ziņo, ka nav iespējams apmeklēt tiesas procesu, un tā tiek atlikta.
- Puse neatbild uz tiesas izaicinājumu, un lieta tiek izlemta bez viņas līdzdalības.
Civilā atbildētāja neierošanās tiesā jābūt saprātīgam un cieņpilnam no tiesas viedokļa. Piemēram, tiesas pavēste ieradās pārāk vēlu, un nebija laika ņemt atvaļinājumu no darba un (vai) meklēt juridisko palīdzību.
Kā rīkoties atbildētājam
Nav jēgas paziņot par neierošanos tiesā pa tālruni, labāk ir rakstīt rakstisku paziņojumu, kurā norādīti jūsu apstākļi. Dokumentam ir nozīme, atšķirībā no vārdiem, kas nekur nav ierakstīti. Jo īpaši tāpēc, ka tiesas darbinieki katru dienu sastopas ar desmitiem cilvēku, un sekretāra atmiņā kāds zvana viegli pazūd. Pat ja zvans netiek aizmirsts, tas joprojām tiek uzskatīts par atbildētāja neierošanos civillietā bez pamatota iemesla.
Un rakstiskam paziņojumam jāpievieno sertifikāti un citi dokumenti, kas var apstiprināt prombūtnes pamatotību tiesā.
Kādas ir tiesneša turpmākās darbības?
Noteiktajā laikā sanāksme tiek atvērta. Ja citas personas, izņemot atbildētāju, nav ieradušās, sanāksme tiek automātiski pārtraukta. Tiek nosūtīta jauna pavēste, un kļūst skaidrs, vai failā ir kādi paziņojumi par agrāk nosūtītu dokumentu piegādi.
Ja dokumenti netika saņemti, tiek noteikti iemesli. Piemēram, vai papīrs tika nosūtīts uz pareizo adresi. Dažreiz tos vienkārši pazaudē pat tiesā un ne tikai pastā, vai arī viņiem nav laika piegādāt laikā.
Tā kā nav informācijas par dokumentu saņemšanu vai atteikumu tos saņemt, tiesnesim tiek uzlikts par pienākumu atlikt tiesvedību, līdz kļūst skaidrs, kāpēc tiesas pavēste nav piegādāta.
Dažreiz atbildētāja atrašanās vieta nav zināma, pēc tam vietējai juristu palātai tiek nosūtīts pieprasījums, lai tiktu iecelts šādas personas interešu aizstāvis. Tādējādi tiek saglabāts līdzsvars starp procesa dalībnieku interesēm, un atbildētāja neierošanās tiesā civillietā neliedz turpināt strīdu izskatīt.
Kāpēc nav vēlams ignorēt tiesas pavēstes
Tiesvedības iesniegšana var būt vienīgais veids, kā atrisināt strīdu, kaut arī ar spēku. Par parādīšanos tiesā ir puses pienākums. Tiesnesim jāpaziņo, kur un kad notiek sanāksme. Ja prasītāja un atbildētāja nav, likums paredz noteiktas negatīvas sekas.
Prasītāja lieta par otro neierošanos pēc kārtas automātiski beidzas, un tā būs jāsāk no jauna. Ja noilguma termiņš tiek nokavēts, tas, iespējams, nav iespējams.
Ja civillietā neierodas atbildētājs tiesā, tas var novest pie tā, ka lieta tiks atrisināta pilnībā bez viņa piedalīšanās.
Ja pārstāvis neieradās
Pārstāvis ir persona, kas šajā statusā jau ir iesniegta tiesā. Par pārstāvi tiek uzskatīts vai nu tas, kuram tiek izrakstīta pilnvara, vai arī par prokuratūras darbinieku. Šeit ietilpst arī vecāki, aizbildņi vai aprūpētāji.
Pieaugušam procesa dalībniekam ir tiesības pieprasīt, lai tiesa atliktu tiesvedību, ja viņa pārstāvis neierodas pamatota iemesla dēļ. Viņa tiek uzskatīta par slimību vai citiem apstākļiem, kuru dēļ objektīva iemesla dēļ nebija iespējams ierasties tiesā. Dalība citā lietā ne vienmēr notiek, ja runa ir par advokātu vai prokuroru.
Vai par civilā atbildētāja neierošanos tiesā tiek uzlikts naudas sods? Tikai ekspertiem, lieciniekiem, speciālistiem un tulkotājiem, kas izvairās no tiesas apmeklējumiem, tiek uzlikts naudas sods 1000 rubļu apmērā.
Procedūras sekas
Strīda izskatīšana bez atbildētāja piedalīšanās ir atļauta divos veidos:
- korespondences sagatavošana;
- izskatīšana vispārīgā kārtībā, ja ieradies vismaz viens atbildētājs.
Lēmums par prombūtni tiek pieņemts, piedaloties prasītājam, tikai ar zināmiem nosacījumiem:
- Ir pierādījumi par tiesas pavēstes saņemšanu.
- Atbildētājs nepieprasīja sanāksmi viņa prombūtnes laikā.
- Nebija pieprasījumu atlikt izskatīšanu pamatotu iemeslu dēļ, kāpēc tie neieradās.
Aizmuguriska lēmuma būtība ir tāda, ka tas tiek pieņemts, tikai pamatojoties uz argumentiem un pierādījumiem, kas saņemti no prasītāja un citiem procesa dalībniekiem, kuri ieradās sanāksmē.
Pēc prombūtnē esoša tiesas akta izdošanas tiek atvēlētas 7 dienas atcelšanas pieteikuma iesniegšanai tiesnesim, kurš to pieņēma no brīža, kad atbildētājs saņēma dokumentus. Ja šis termiņš tiek nokavēts, apelācija jau tiek iesniegta.
Starp citu, tiesneši bieži atceļ lēmumus aizmuguriski.
Par neierošanos tiesā atbildētāja civillietā atbildība ir paredzēta kā strīds bez viņa, un tādējādi viņa procesuālās tiesības ir ierobežotas.
Bet kā būtu, ja tiesnesis atkal un atkal nepamatoti atliktu tiesvedību? Varat vai nu iepriekš uzrakstīt sanāksmes pieprasījumu, ja nav atbildētāja, vai arī nosūtīt rakstisku paziņojumu tiesas priekšsēdētājam, lai paātrinātu lietas izskatīšanu.
Apstākļu novērtējums
Civilā atbildētāja neierošanās tiesā pamatota iemesla dēļ uzliek par pienākumu atlikt strīda izskatīšanu. Citās situācijās tiek dotas tiesības atlikt sanāksmi, taču procesu nav iespējams atlikt uz nenoteiktu laiku. Praksē vienu piespēli uzskata par pieļaujamu. Ja seko sekunde, tiesnesis turpina izskatīšanu bez atbildētāja.
Ja procesa laikā notiek periodiska prombūtne, tiesnesis izvēlas lietas apstākļus.
Parasti visu izlemj respondenta spēja sniegt jaunu informāciju. Vieglāk ir gaidīt nākamo sanāksmi, nekā tad riskēt ar lēmuma atcelšanu apelācijas tiesā. Lietas izlaišana ir mazāks ļaunums.
Tiesneši var viegli pieņemt lēmumus bez atbildētāja kredīta strīdos, īpašuma tiesību atzīšanā un gadījumos, kad tiesa rīkojas kā līdzeklis dokumentu sastādīšanai par īpašumu. Ģimenes strīdos, kas ietekmē bērnu tiesības, piemēram, ar kuru no vecākiem viņi dzīvo, tiesneši rīkojas atšķirīgi.
Slimības novērtēšana
Veselības stāvokli tiesību aktos bieži sauc par nopietnu faktoru. To apstiprina slimības lapa un izraksts no slimības vēstures.
Atkal ne katra slimība dod tiesības izlaist tiesas sēdes. Personai jābūt slimai vai infekcijas slimībām, vai jāatrodas slimnīcā. Objektīvā neiespējamība pamest māju vai slimnīcu ir svarīga.
Ja tas ir viegls saaukstēšanās, kas nav dokumentēts, to neuzskata par argumentu. Tas pats attiecas uz visām citām veselības grūtībām. Tādējādi joprojām ir jāpierāda atbildētāja neierošanās tiesā civillietā slimības dēļ.
