Kas ir neklātienes risinājums? Civilprocesa kodekss (Civilprocesa kodekss) paredz šāda veida tiesas spriedumu. Mūsdienās iedzīvotāji to bieži sastopas. Tomēr daudzi pilnībā nesaprot, kā tiek pieņemts lēmums aizmuguriski un pārsūdzība.
Jēdziens
Kas ir neklātienes risinājums? Civilprocesa kodekss šo terminu sauc par sprieduma pieņemšanas vienkāršotu formu. Atkarībā no viņu kompetences to var izmantot gan reģionālie tiesneši, gan starptautiskie tiesneši. Šī iemesla dēļ daži to kļūdaini pielīdzina tiesas rīkojumiem. Mēģināsim izdomāt, kāda ir kļūda.
Atšķirība no pasūtījuma
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu tiesas rīkojums ir vienīgais pasaules tiesas lēmums, pamatojoties uz rakstiskiem pierādījumiem, kas ir beznosacījumu no likuma viedokļa. Tie ietver: aizdevuma līgumus, ieņēmumus utt.
Tiesas rīkojumu ir samērā viegli atcelt desmit dienu laikā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu tiesnesim tas ir jāatceļ, ja no atbildētāja ir saņemts iebildums. Nav nepieciešami argumenti un attaisnojumi.
Lēmums par prombūtni (GIC): pazīmes
Lēmums par prombūtni ir sarežģītāka forma. Tas tiek pieņemts tikai tad, ja:
- Prasītājs piekrita šim lēmumam.
- Apspriežamajam strīdam ir civils raksturs. Tas nozīmē, ka ne krimināllietās, ne administratīvās lietās šo formu nevar piemērot.
- Neatkarīgi no tā, ka viņš / viņa tika brīdināti (-i), atbildētāja (visi apsūdzētie) nav.
Tas ir, tiesas rīkojums sākotnēji nozīmē pušu neesamību. Lēmums par prombūtni (Civilprocesa kodekss to uzliek par pienākumu) tiek pieņemts, ja neierodas atbildētājs, kuram tika paziņots par tiesas sēdi. Tomēr viņš var ierasties tiesas zālē un aizstāvēt savu nostāju. Izdodot tiesas rīkojumu, tas nav atļauts. Bet atšķirība ir ne tikai tajā.
Atcelt prombūtnes lēmumu
Šīs veidlapas atcelšana ir daudz sarežģītāka nekā tiesas rīkojums. Nepietiek norādīt uz jūsu domstarpībām. Lēmumu atceļ aizmuguriski tikai tad, ja tiesai tiek pierādīti divi obligāti fakti:
- Cieņa par procesa neparādīšanos. Tas var būt pārcelšanās uz citu pilsētu, komandējums, slimība, citi gadījumi, kas par tādiem atzīti.
- Nepieciešamība atcelt. Tas ir, atbildētājam obligāti jānorāda, ka lēmumu var mainīt, pamatojoties uz jauniem apstākļiem. Protams, tas ir jāapstrīd paziņojumā par atcelšanu.
Kāpēc šādas “stingras” prasības lēmumam par prombūtni?
Loģika, kāpēc aizmuguriski pieņemto lēmumu ir grūtāk mainīt, ir vienkārša: tiesa likuma ietvaros izdarīja visu, lai atbildētājs parādītos tiesas zālē. Turklāt viņš rūpīgi izskata lietas materiālus: pārbauda likumību, apsver aprēķinu pamatotību utt. Faktiski šī ir parasta tiesas sēde, kurā lietu izskatīs neatkarīgi no pušu prombūtnes. Pieņemot pilna laika lēmumu, iespēju to atcelt vienkārši nav. Tāpēc nepietiks tikai ar paziņošanu “Es nepiekrītu, lūdzu, atceliet”, bet mums sava nostāja būs jāizskaidro saprātīgi, ja iespējams, izmantojot pierādījumus.
Atcelšanas datumi
Jūs varat atcelt šādu spriedumu septiņu dienu laikā no tā saņemšanas dienas. Šis formulējums rada mītu, ka prombūtnes laikā pieņemta lēmuma juridiskais spēks nekad nenāk, ja jūs “neredzat” tiesas vēstules pa pastu, neparakstāt to saņemšanu mugurkaulā un neveicat kopijas tiesā.
Mīts vai realitāte?
Mītu par nesodāmību izkliedz Federālā tiesu izpildītāju dienesta darbinieki, kuri bloķē bankas kontus, arestē automašīnas, apraksta īpašumu utt. Bet no kurienes tas nāk?
Lieta ir nepareiza Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa normu interpretācija. Saskaņā ar kodeksu prombūtnes laikā pieņemtā lēmuma spēkā esamība var būt trīs gadījumos:
- Pēc 30 dienām no dienas, kad atbildētājam atteikts atteikties, atcelt aizmugurisko spriedumu.
- Pēc apelācijas lēmuma pieņemšanas.
- Pēc 30 dienām ir iespēja iesniegt pieteikumu, lai atceltu lēmumu par prombūtni.
Tomēr, lai pabeigtu visas iepriekš minētās darbības, jums ir jāiegūst sprieduma kopija no tiesas. Tas ļauj mums pārliecinoši apgalvot, ka, ja jūs to nesaņemat (ar nodomu), tad spriedumam nestājas spēkā juridisks spēks, kas nozīmē, ka izpildes process lietā netiks sākts.
Aizmuguriska sprieduma stāšanās spēkā
Faktiski juridiskais spēks rodas pēc visu iespējamo termiņu beigām pārsūdzēt lēmumu aizmuguriski. Tas notiks 38. dienā pēc tiesas sēdes, no kurām septiņas dienas ir paredzētas atcelšanai un trīsdesmit dienas - apelācijas iesniegšanai.
Es nokavēju termiņus, kas man jādara?
Bieži vien parādnieki uzzina par spriedumiem, kas saņemti no tiesu izpildītājiem. Un tas ir labi, ja viņi iepriekš sazinājās. Vairāk ir pārsteigumu, kad kārotās SMS vietā pa tālruni par algas saņemšanu nāk cits, ne tik patīkams. Ka naudas līdzekļi tika norakstīti kreditoram ar tiesas lēmumu.
Diemžēl šādus pilsoņus juridisko zināšanu pamati interesē tikai tad, ja visi termiņi ir nokavēti. Šajā gadījumā, lai atceltu lēmumu par prombūtni, papildus pašam lūgumam ir jāraksta arī lūgums par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu. Ja iemesls ir pamatots un neziņa parasti tiek interpretēta šādā veidā, tiesa jums ļaus iesniegt pieteikumu.
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas aizliegums
Tomēr Krievijas Federācijas Augstākā tiesa pārskatā par praksi 2015. gadā aizliedza atjaunot anulēšanas pieteikuma iesniegšanas termiņus, ja ir pagājuši iespējamie pārsūdzības iesniegšanas termiņi. Piemēram, tiesas process notika 1. martā. 12. aprīlī atbildētājs uzzināja tikai par viņu. 38 dienas apelācijas iesniegšanai jau ir beigušās. Šajā gadījumā atceliet noklusējuma lēmumu un piešķiriet jaunu. tiesvedība neizdosies. Tomēr tas neaizliedz atjaunot apelācijas iesniegšanas termiņu.
Protams, šāda Krievijas Federācijas Augstākās tiesas nostājas interpretācija rada daudz pretrunu. Daudzi juristi to uzskata par tiesas pieejamības pārkāpumu. Atbildētāji patiešām ne tikai neiesniedz savus iebildumus, bet arī nezina par lēmumu.
"Noslīkšanas" problēmas, kā saka, nevienu neinteresē. Atbildētajiem regulāri jāuzrauga ienākošā sarakste.
Ir vērts atzīmēt, ka, ja tiesa pieņem parasto lēmumu, un atbildētājs arī neko nezina, tad šajā gadījumā viņam tiek pilnībā liegta iespēja iesniegt pieteikumu par šāda sprieduma atcelšanu. Tātad faktiski formulējums “sarakste” viņam ir izdevīgs. Acīmredzot Krievijas Federācijas Augstākā tiesa ievēroja šo loģiku.
Kādi iemesli tiek uzskatīti par pamatotiem?
Labu iemeslu dēļ saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu iekļaujiet:
- Komandējums.
- Slimība.
- Analfabētisms. Tas nenozīmē juridisko likumu, procesuālo noteikumu un terminu nezināšanu, bet elementāru nespēju rakstīt, lasīt, apsvērt, varbūt saprast, bet tas drīzāk ir tuvāk rīcībspējai.
- Vēl viens iemesls, ko tiesa atzinusi par pamatotu. Bieži uz šo punktu attiecas respondenta neziņa par tiesas sēdes laiku un vietu.
