Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. lpp. Līgumu izbeigšana (tiesu prakse)

Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantā, grozīt un izbeigt līgumu ir atļauts, pusēm vienojoties, ja vien Kodeksā, citos likumos vai pašā nolīgumā nav noteikts citādi. Šis noteikums attiecas uz vispārīgiem gadījumiem.

Šī norma satur paskaidrojumus par vairākām citām situācijām. Apsveriet turpmāko Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. lpp. (Ar komentāriem).

Jurisprudence

Vienošanos var izbeigt viena no pusēm. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. normas otrajā daļā iemesli līguma grozīšanai vai izbeigšanai ir samazināti divos gadījumos:

1. Būtisks sākotnējo nosacījumu pārkāpums no vienas puses puses.
2. Citi gadījumi, kas noteikti federālajā likumā, kodeksā vai pašā līgumā.

Šajās situācijās līguma izbeigšanu izdara ar tiesas lēmumu. Šāds nosacījumu pārkāpums būs būtisks, kā rezultātā rodas tāda veida kaitējums, ka pusei, kurai tas tika nodarīts, lielā mērā tiek atņemts tas, uz ko tā varēja paļauties, parakstot dokumentu.

Pēc izvēles

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pants (“Līgumu grozīšana un izbeigšana”) sniedz noteiktas iespējas vienībām, kas ir noslēgušas daudzpusēju līgumu. Jo īpaši tā darbības izbeigšana ir iespējama gan ar vairākuma, gan visu darījumā iesaistīto personu piekrišanu. Šis brīdis, kā likums, tiek ierakstīts tieši dokumenta tekstā. Šis noteikums neattiecas uz likumā noteiktajām procedūrām. Gadījumos, kas noteikti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantā, ierosinātājam godprātīgi un saprātīgi jāizmanto pamati līguma grozīšanai un izbeigšanai ar izmaiņām procedūrā, izlīguma noteikumiem un citiem nosacījumiem. Tāda subjekta rīcībai, kuram tiek piešķirtas tiesības izbeigt vienpusēju sadarbību, ir jāatbilst likuma prasībām.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pants "Līgumu izbeigšana" (ar komentāriem)

Apsvertajā normā ir noteikti tikai trīs gadījumi, kad ir atļauta līguma izbeigšana vai tā sākotnējo nosacījumu pielāgošana. Līguma laušanas / grozīšanas iemesli ir:

1. Pušu piekrišana.
2. Tiesas lēmums, kas pieņemts pēc viena no dalībniekiem pieprasījuma.
3. Viena no dalībniekiem atsakās izpildīt vienošanos.

Pirmais pamats tiek uzskatīts par kopīgu visiem gadījumiem. Pēdējie divi attiecas uz gadījumiem, kad puses nevarēja vienoties. Likumdevējs apzināti ievieš ierobežojumu Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. lpp. Tādēļ līgumu izbeigšana tiek veikta tikai noteiktos gadījumos. Tas nodrošina līguma nosacījumu stabilitāti saskaņā ar nosacījumiem, kas tajā norādīti līguma noslēgšanas laikā. Tā rezultātā palielinās civilā apgrozījuma ilgtspēja.

Dalībnieka piekrišana

Tas ir dots 4. panta pirmajā daļā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. lpp. Līgumu izbeigšana, kā arī to pielāgošana nav aizliegta ar likumu. Tomēr šādu darbību veikšanai ir nepieciešama to pušu piekrišana, kuras to noslēdza. Pretējā gadījumā tiks pārkāptas jebkura dalībnieka tiesības un intereses. Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantā, līgumu izbeigšana ir atļauta pēc pušu gribas un savstarpēji neesot prasījumiem. Tas pats noteikums attiecas uz tajā noteikto nosacījumu pielāgošanu. Kā atzīmēja vairāki autori, tas, ka puses ir saņēmušas tik plašas iespējas noteikt līguma likteni, šķiet kā viens no tiešiem līguma brīvības izteicieniem. Tas ir, tie subjekti, kas pēc savas gribas var slēgt darījumus, līdzīgi var izbeigt sadarbību.

Ierobežojumi

Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantā, līgumu izbeigšana notiek tikai tādā veidā, kas norādīts pašā dokumentā vai likumā. Kodeksa normu 422. punkta otrajā daļā, ja pēc līguma noslēgšanas tiek pieņemts akts, kas paredz citus nosacījumus, nevis tos, kuri bija spēkā parakstīšanas laikā, pēdējie paliek spēkā. Izņēmums ir gadījumi, kad pieņemtajā likumā noteikts, ka tā spēks attiecas uz attiecībām, kas izriet no iepriekš noslēgtiem līgumiem. Šī noteikuma mērķis ir arī nodrošināt stabilu to līgumu darbību, kas parakstīti saskaņā ar iepriekšējiem standartiem. Šādi nolīgumi nav jāpārskata, ja jaunajā tiesību aktā šāda vajadzība nav noteikta.

Īpašs pasūtījums

Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantā noteikto, līgumu izbeigšanu var veikt bez jebkuras puses piekrišanas. Šajā gadījumā tiek nodrošināta īpaša procedūra. Ja pušu vienošanās netiek panākta, dalībniekam, kurš ir ieinteresēts sadarbības pārtraukšanā, ir tiesības pārsūdzēt tiesā. Tajā pašā laikā atbilstošu pieteikumu var iesniegt tikai ierobežotos gadījumos. Pirmais no tiem ir būtisks sākotnējo nosacījumu pārkāpums. Vainīgās puses rīcībai šajā gadījumā vajadzētu radīt būtisku kaitējumu otrai attiecību pusei. Zaudējumu apmērs ir jāapstiprina ar to, ka cietušais zaudē to, uz ko viņš bija rēķinājies, noslēdzot darījumu.

Pārkāpumu veidi

Pieņemsim, ka puses ir noslēgušas līgumu par preču piegādi. Ja pircējs atklāj fatālus defektus, trūkumus, kurus nevar novērst bez nesamērīgām izmaksām (gan laika, gan naudas), vai arī tos atklāj vairāk nekā vienu reizi, viņam ir tiesības vērsties tiesā, jo šīs darbības pārkāpj darījuma noteikumus. Tajā pašā laikā pircējs var pieprasīt atmaksāt līdzekļus, ko viņš samaksājis par zemas kvalitātes produktu piegādi vai aizstāšanu ar atbilstošiem. Pircējs var pārkāpt līguma noteikumus. Piemēram, viņš var nemaksāt par piegādi laikā, atkārtoti neizvēlēties līgumā paredzēto produkcijas daudzumu. Pusei, kas vēršas tiesā, jāpierāda būtisku pārkāpumu esamība. Tajā pašā laikā prasības par līguma izbeigšanu netiek pakļautas, ja pārkāpumi tika novērsti saprātīgā termiņā.

Citi gadījumi

Jūs varat arī vērsties tiesā, ja izbeigšanas nosacījumi ir noteikti pašā dokumentā vai likumā. Piemēram, Art. 83 Mājokļu kodeksā saimnieks var rakstīt pieprasījumu izbeigt līgumu sociālajā jomā. īrējot:

1. Īrnieks nav samaksājis komunālo pakalpojumu rēķinus vai telpas vairāk nekā sešus mēnešus.
2. Pilsoņa iedzīvotāja vai citas personas, par kuru rīcību viņš ir atbildīgs, iznomātā īpašuma iznīcināšana vai bojāšana.
3. Sistemātisks kaimiņu interešu pārkāpums, kā rezultātā nav iespējams kopīgi uzturēties vienā telpā.
4. Īpašuma ļaunprātīga izmantošana.

Vienpusēja kļūme

Tas ir atļauts tikai tad, ja to atļauj likums vai tas ir noteikts pašā līgumā. Ar vienošanos var noteikt iespēju pilnībā vai daļēji atteikties izpildīt nosacījumus. Šajā situācijā nav runa par iespēju vienam no dalībniekiem iesniegt prasības pārskatīt vai izbeigt līgumu. Šajā gadījumā ir tiešs atteikums izpildīt noteiktus nolīguma noteikumus. Tās pasniegšana nozīmē vai nu dokumenta izbeigšanu, vai tā pārskatīšanu. Attiecīgi, ja kāda no pusēm nepiekrīt šādam atteikumam, tad tai ir tiesības konfliktu atrisināt tiesā.

Svarīgs punkts

Ja puses nolemj līgumā noteikt vienpusēja atteikuma iespēju, tad tā noformēšanas procedūrai un nosacījumiem jābūt skaidriem un precīziem, nevajadzētu būt neviennozīmīgiem. Šajā normā šis jautājums nav reglamentēts. Art.Civilkodeksā 450 nav ietverti kritēriji, pēc kuriem tiek noteikts šāda atteikuma spēkā stāšanās laiks, proti, termiņš, kurā pusēm jāpaziņo par tās izdarīšanu. Attiecīgi visi šie noteikumi ir tieši ierakstīti nolīguma tekstā. Praksē vienpusējs atteikums līgumos nav paredzēts.