Pienākuma jēdziens ir definēts Art. 307 Krievijas Federācijas Civilkodekss, kurā vienai personai, kas tiek saukta par parādnieku, ir pienākums veikt noteikta veida darbību par labu citai personai, kuru sauc par kreditoru. Šādu pienākumu sarakstā ietilpst:
- Dažu tādu īpašumu nodošana, uz kuriem attiecas saistības.
- Veicot darba devēja noteikto darba veidu.
- Naudas līdzekļu iemaksa kreditora kontā utt.
1. lpp., Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307. pants paredz pienākumu atturēties no jebkādas izturēšanās, piemēram, neiespējamība noslēgt apakšnomas līgumu, noslēdzot darba līgumu.
Savukārt saistību dēļ kreditors var prasīt, lai pirmā persona izpildītu noteikto pienākumu.
Pienākumu parādīšanās pamatojums
Kā rāda prakse, biežākais pienākumu parādīšanās iemesls, kas izriet no Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa З07 ir tāda līguma noslēgšana, kura priekšmets un vienas vai divu vai vairāku pušu saistību saraksts ir obligāti. Ja ir norādītas vienas puses saistības, šādu vienošanos sauc par “vienpusēju”. Ja dokumentā ir ietvertas savstarpējas tiesības un pienākumi, šāds nolīgums ir viens no “abpusēji saistošiem”.
2. lpp., Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307 arī norāda, ka saistību parādīšanās pamats ir likuma noteikumi, kuru normas ir piemērojamas konkrētā situācijā. Rakstā uzskaitīti tikai 2 šādu tiesisko attiecību rašanās iemesli, taču to saraksts nav izsmeļošs.
Pienākumu un saistību likuma attiecība
Ir svarīgi atzīmēt, ka Regulas (EK) Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307. pants ir oriģināls, un tā turpmākā interpretācija, pretēji oriģinālam, ir kļūdaina un prettiesiska. Šis pienākumu noteikums attiecas ne tikai uz vispārējo likuma par saistībām daļu, bet arī uz visām civilajām attiecībām kopumā.
Izveidotā pienākuma koncepcija ir pamats saistību likuma darbībai un attīstībai: tās kopējā daļa un no tā atkarīgās civiltiesību institūcijas.
Vai pakalpojums ir atbildība?
Laika gaitā saistību definīcija nav būtiski mainījusies saskaņā ar Regulas (EK) Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307. Nevar nepiekrist profesora Kabalkina A. J. komentāriem par atsevišķiem trūkumiem likumdošanas tehnoloģiju izmantošanā, kad šis pants stājas spēkā.
Svarīgi uzsvērt, ka paredzēto aktīvo darbību sarakstā nav tādas lietas kā “dienests”, kaut arī šāda kategorija ir ļoti izplatīta civiltiesībās. No otras puses, saistību likuma un pakalpojuma kopīgā mijiedarbība ir pieminēta pantos par saistību izpildi uz parādnieka rēķina, 424. pantā, noteikumos par publisko līgumu, provizorisko līgumu, pantā par pieņemšanu un tā tālāk.
Turklāt šādi raksti parāda pakalpojumu kategorijas būtisko nozīmi:
- civiltiesiskās attiecības;
- civiltiesību objekti;
- galvenie civiltiesību principi;
- noteikumi par civiltiesību darījumu spēkā neesamību un tā tālāk.
Pārsteidzoši, ka ļoti biežās atsauces uz pakalpojumiem saistībā ar tādām frāzēm kā “lietu nodošana”, “darba veikšana” likumdošanā dod iemeslu domāt par nepieciešamo izmaiņu veikšanu Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307. Turklāt daudzās izmaiņas pēdējo gadu laikā dažādu tiesību nozaru normatīvajos aktos parāda vienotu saikni: “preces, darbs, pakalpojumi”.Un spilgts šādas pretrunas piemērs ir plaši pazīstamais normatīvais akts "Par patērētāju tiesību aizsardzību".
Aktīva un pasīva rīcība saistību likumos
Saskaņā ar profesora Kabalkina komentāru par A. Ju. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307, jāpatur prātā, ka naudas pārskaitīšana attiecas uz aktīvām darbībām lietu nodošanai, jo šī ir viena no īpašuma nodošanas interpretācijām. Art. 128. lpp Civillikumā teikts, ka objekti ir lietas, kurām nauda tiek pielīdzināta natūrā un elektroniski.
Daudz retāk parādnieks piekrīt atturēties no jebkādas darbības. Spilgts šādas saistības piemērs ir situācija, kuru kontrolē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 128. pants. Turētājbankai bez tiesībām bez noguldītāja piekrišanas nav tiesību izmantot nodoto lietu saviem mērķiem, kā arī nodot citām personām. Izņēmums šajā situācijā ir īpašuma nodošana citām personām, lai to saglabātu.
Saistību vienkāršība un sarežģītība
Likumdevēja piedāvātā shēma saistību noteikšanai par vienu no civiltiesību kategorijām nerada grūtības teorētiskajā izpētē. Runājot par praksi, juristi saistību attiecības uzskata par vienu no sarežģītākajiem juridiskajiem faktiem, kādi pastāv Krievijas civiltiesībās. Tā kā bieži katra no līguma pusēm vienlaikus darbojas kā kreditors un parādnieks, cenšoties ievērot abu pušu tiesības un pienākumus.
Pienākuma iestāšanās
Kā minēts iepriekš, obligātu tiesisko attiecību rašanās gadījumā ir nepieciešams viens no diviem pamatiem: sastādīts līgums vai kaitējuma gadījums. Citu apstākļu apsvēršanai, uz kuriem var pamatot obligātās normas, ir jāatsaucas uz vispārējiem noteikumiem par civiltiesisko attiecību rašanos.
Pirmkārt, citi iemesli, kas rada šādas saistības, ir:
- Darījumi, kurus gan paredz civiltiesības, gan veic saskaņā ar to noteikumiem (nav pretrunā ar civilajiem standartiem).
- OGV un LSG normatīva rakstura dokumenti, no kuriem izriet attiecīgas tiesības un pienākumi.
- Tiesas lēmums, kas stājies spēkā juridiskā spēkā.
Tādējādi pienākuma veikt noteiktu darbību pamatā ir praktiski jebkura dzīves situācija, kuru spēj atrisināt obligātās civiltiesību normas, ieskaitot Krievijas Federācijas Civilkodeksa 307. pantu.
