Pilnvarotā puse saistībās tiek minēta kā kreditors, bet atbildīgā puse tiek saukta par parādnieku. Dalībniekus var pārstāvēt viena, divas vai vairākas personas (daudzskaitlī). Pienākumu, kas gulstas uz parādnieku, sauc par pienākumu. Ja tiesiskajās attiecībās piedalās vairāki kreditori un parādnieki, katrs no viņiem var pieprasīt pieņemto nosacījumu izpildi vienādi ar pārējiem. Tajā pašā laikā visiem parādniekiem ir pienākums atbildēt vienādi ar pārējiem, jo otrs nenāk no likumiem, citiem noteikumiem vai līguma noteikumiem. Pienākuma mērķis ir darbība. Tas var būt pozitīvs (kaut ko paveikt) vai negatīvs (atturēties no kaut kā izdarīšanas). Saistību maiņa un izbeigšana tiek veikta saskaņā ar noteiktiem apstākļiem. Tālāk mēs apsveram, kā beidzas tiesiskās attiecības starp kreditoriem un parādniekiem. 
Saistību izbeigšanas pamatojums
Tos klasificē dažādos veidos. Proti, saistību izbeigšanas pamatus iedala kategorijās atkarībā no pušu gribas neesamības vai klātbūtnes. Tātad apstākļi izceļ:
- Pēc visu pušu gribas. Šajos gadījumos pienākuma izbeigšanas iemesli ir:
- novācija;
- pareiza izpilde;
- parāda atlaišana;
- kompensācija un tā tālāk.
- Pēc vienas puses gribas. Šajā gadījumā tas attiecas uz atbildības izbeigšanu ar ieskaitu, prasību utt.
- Neatkarīgi no gribas. Piemēram, mēs runājam par izpildes neiespējamību viena vai otra iemesla dēļ, tostarp saistībā ar valsts aģentūras publicētu aktu, kas padara izpildi neiespējamu; sakritība vienā parādnieka un kreditora personā; pilsoņa nāve apstākļos, kas ir cieši saistīti ar personu; uzņēmuma likvidācija un tā tālāk.
Pamata triki
Saistību izbeigšanas metodes tiek sadalītas pēc dažādiem kritērijiem. Saskaņā ar tiešo fokusu izstaro:
- Koncentrējas uz saistību izbeigšanu. Šajā kategorijā ietilpst termiņa izbeigšanās, atjaunošana, pareiza izpilde, kompensācija, parāda piedošana utt.
- Nav paredzēts izbeigt saistības, bet rada atbilstošas juridiskas sekas. Šajā kategorijā ietilpst kreditora un parādnieka sakritība vienā personā, organizācijas likvidācija un tā tālāk.
Dažos gadījumos šajā kategorijā ietilpst arī apmetne. Tomēr, pēc dažu ekspertu domām, tā nav taisnība. Izlīgums izlīgums nav veids, kā izbeigt saistības. Tas darbojas kā metode formalizējot procesa laikā panākto vienošanos. Cita starpā izlīguma panākšana neatbrīvo parādnieku no nepieciešamības izpildīt nosacījumus. Tāpēc tas nav veids, kā izbeigt saistības. 
Populārākā metode
Pienākuma izbeigšanu ar ieskaitu regulē Art. 410-412 Civilkodekss. Pusei, kas ierosina pasākumu, jāievēro īpaša procedūra. Pirmkārt, saistību izbeigšana šādā veidā ir atļauta, ja puses ir puses divos vai vairākos darījumos, kuru laikā notiek vienveidīgas pretprasības. Praksē šāda atmaksa tiek veikta, ja pastāv atšķirīgi līgumi starp tām pašām personām. Visbiežāk saistību izbeigšanu šādā veidā izmanto monetāro parādu klātbūtnē.
Pamatnosacījumi
Ar ieskaitu var atmaksāt vienveidīgas prasības, kurām ir pienācis laiks; periods nav norādīts (šajā gadījumā izpilde tiek veikta "pieņemamā laikā"); datums, kurā nosaka pieprasījuma laiku. Ja saistībām ir atšķirīga darbības joma, tad lielākā daļa tiek atmaksāta tikai daļēji - atbilstoši mazākās prasības lielumam. Tādējādi pirmais no tiem tiek saglabāts. Šajā gadījumā beidzas otrais, kura tilpums bija mazāks. Var būt vairākas pretenzijas. Tos var izbeigt ar ieskaitu, ievērojot Civilkodeksā paredzētos noteikumus. Ir vairākas prasības, kuras šādā veidā nevar nokārtot. Jo īpaši izbeidzot:
- uzturēšanas pienākumi.
Prasības:
- uzturēšana mūža garumā;
- kompensācija par kaitējumu veselībai un dzīvībai.
Pienākumu izbeigšana šādā veidā nav atļauta arī tad, ja noilguma termiņš ir piemērojams iesniegtajai prasībai un ir pienācis tās laiks. 
Koncesija
Pienākumu izbeigšana šādā veidā ir reglamentēta Art. 412 GK. Parādnieks var iesniegt klientam savu prasību pret finanšu aģenta prasību. Kompensācija tiks veikta, ja saistības parādīsies, pamatojoties uz to, kas pastāvēja paziņojuma par cesiju saņemšanas laikā.
Šajā gadījumā viņa termiņš ir iestājies pirms saņemšanas vai arī tas nav norādīts, vai arī to nosaka pieprasījuma datums. Tiesības iesniegt prasības var nodot citai personai ar likumu vai saskaņā ar darījuma noteikumiem. Kreditora pilnvaru nodošanai nav nepieciešama parādnieka piekrišana, ja vien likumos vai līgumā nav noteikts citādi. Pēc cesijas parādnieks par to tiek rakstiski informēts. Civillikumā ir ierobežojums, saskaņā ar kuru nav atļauts izbeigt saistības civiltiesībās, izmantojot cesiju. Jo īpaši tas attiecas uz prasībām par kaitējumu veselībai un dzīvībai. Nav atļauta koncesija uzturēšanas saistībām.
Atkāpties
Šī saistību izbeigšanas metode ir reglamentēta 5. pantā. 409 Civilkodekss. Tātad prasību var atmaksāt, nododot mantu, samaksājot naudu utt. Šajā gadījumā līgumā būtu jāparedz kompensācijas piešķiršanas kārtība un nosacījumi. Šāda veida apgrozījuma aplikšanas ar nodokli noteikumus nosaka šādi faktori:
- Līguma veids.
- Objekta tips, ko nodrošina pretī.
- Vai parādnieks ir nodokļu maksātājs saskaņā ar PVN tiesību aktiem.
- Vai ar nodokli tiek aplikts apgrozījums, kas saistīts ar preču (pakalpojumu) pārdošanu saskaņā ar līgumu
Ja kompensāciju nodrošina individuāls uzņēmējs vai fiziska persona, tad pienākums maksāt PVN un citas Art. Saskaņā ar Nodokļu kodeksa 23. punktu tos nevajadzētu izpildīt. 
Kreditora un parādnieka sakritība vienā personā
Tas var notikt dažādu iemeslu dēļ. Visizplatītākais pamats ir universālā pēctecība. Tas, piemēram, attiecas uz organizāciju reorganizācijas procesu apvienošanās vai pārņemšanas veidā. Abas iepriekš pastāvošās juridiskās personas bija dažādas viena un tā paša pienākuma puses. Nodokļu priekšmets rodas tikai tad, kad tiek noteikts, ka viena puse otrai pusei ir pārdevusi produktus, pakalpojumus (darbu). Ja kāds no tiesisko attiecību dalībniekiem saņēma avansa maksājumu, bet nesniedza pakalpojumu vai nepiegādāja preces, tad šie līdzekļi jāiekļauj apliekamajā apgrozījumā saskaņā ar Art. Nodokļu kods 162 (ja to apgrozījums neattiecas uz tādu produktu eksportu, kuru ražošanas cikls pārsniedz 6 mēnešus). Ja laikā, kad saistības beidzās, neviena puse tās neizpildīja, tad nevienam netiks uzlikts PVN.
Novācija
Kā māksla. 414, saistības tiek izbeigtas, parakstot vienošanos par sākotnējā prasījuma aizstāšanu ar citu, kas rodas starp tām pašām pusēm, bet paredzot citu priekšmetu vai izpildes variantu. Tāpat kā iepriekšminētajos gadījumos, pastāv virkne ierobežojumu.Proti, jauninājums neattiecas uz uzturēšanas saistību izbeigšanu vai ar to saistītām lietām veselības kompensācija un dzīve.
Jauninājumiem ir atšķirības no parāda nodošanas un nodošanas. Īpaši šajā gadījumā prasība tiek aizstāta - izbeigta pienākuma vietā parādās jauna. Novācijas izmantošanas priekšnoteikums ir subjekta kompozīcijas saglabāšana. Tāpat kā sākotnējā, gan jaunajā pienākumā, kreditors un parādnieks būs viena un tā pati persona. Aizstājot prasības, ieņēmumi tiek pārrēķināti no abām pusēm. PVN posteņa parādīšanās vai neesamība jaunām saistībām būs atkarīga no tā satura un veida. 
Parādu piedošana
Pienākuma izbeigšanu veic, parādniekam atbrīvojot no prasības ievērot prasības. Tas ir atļauts, ja tas neierobežo citu personu intereses attiecībā uz kreditora īpašumu. Parāda piedošana ir atšķirīga ar to, ka tā neparedz abpusēju apmierināšanu. Šī saistību izbeigšanas metode ir līdzvērtīga dāvanu veidam. Šajā sakarā tas būtu jānosaka ar pušu vienošanos, kā arī jāievēro ierobežojumi un aizliegumi, ko reglamentē Art. Civilkodekss 575, 576. Divpusējā līgumā parāda piedošana vienam darījuma partnerim neatbrīvo viņu no pretprasības izpildes. Parādu piedošana nav pieļaujama, ja kreditors ir pasludināts par bankrotējušu.
Izpildes neiespējamība
Šo saistību izbeigšanas metodi piemēro tādu apstākļu klātbūtnē, par kuriem neviena no pusēm nav atbildīga. Ja izpildes neiespējamība ir radusies kreditora rīcības dēļ, tad viņš nevar pieprasīt parāda atdošanu no parādnieka. Tādu darbību izpilde, kas veido šī pamata saturu, var būt likumīga un faktiska. Izpildes neiespējamība var būt saistīta ar īpašuma zaudēšanu, uz ko attiecas prasības.
Valsts aģentūras akts
Ja tas daļēji vai pilnīgi kavē prasību izpildi, saistības izbeidzas saskaņā ar dokumenta pilnvarām. Ja pusēm no tā ir radušies zaudējumi, tās var lūgt to kompensāciju (saskaņā ar Civilkodeksa 16. un 13. pantu). Pēc valsts iestādes akta atzīšanas par spēkā neesošu tiek atjaunotas saistības, kas izbeigtas saskaņā ar to, ja vien prasījuma vai pušu vienošanās pamatos nav noteikts citādi, kā arī ja izpilde palika kreditora interesēs.
Vienas puses nāve
Pienākuma izbeigšana saistībā ar šo pamatu notiek, ja citas personas nevar izpildīt prasības vai tas ir nesaraujami saistīts ar viņa personību. Iespējama arī parādnieka nāve. Šajā gadījumā pienākums tiek izbeigts, ja izpilde ir paredzēta vienīgi mirušajam vai ir nesaraujami saistīta ar viņa personību.
Juridiskas personas likvidācija
Šajā gadījumā saistības tiek izbeigtas, ja parādu nodošana citai personai nav paredzēta saskaņā ar līguma noteikumiem, likumu vai citiem normatīvajiem aktiem. Prasības var noņemt pirms likvidācijas. Gadījumi, kad šāda saistību izbeigšana ir atļauta, ir uzskaitīti 5. pantā. Civilkodeksa 64. panta 6. punkts.
Noslēgumā
Līdz šim Civilkodeksa noteikumi par saistībām, kas izriet no nepamatota iedzīvošanās. Šajā gadījumā persona, kas nelikumīgi ieguvusi citas personas (kreditora) mantu, darbojas kā parādnieks. Šajā sakarā tam ir jāatdod objekts īpašniekam. Kopā ar tiem parādniekam ir jāatmaksā visi ienākumi, kas bija vai varēja tikt gūti no šī īpašuma. Par bagātināšanas summu tiek iekasēti procenti par trešo personu līdzekļu izmantošanu saskaņā ar vidējo bankas likmi kreditora uzturēšanās vietā.
