Teikumu jēdziens, nozīme un veidi, kā arī to izrunāšanas pamats

Visi sodi Krievijā tiek izdoti valsts vārdā. Šajā sakarā Krievijas Federācija izvirza stingras prasības likuma pieņemšanai, taisnīgumam un tiesas pieņemto tiesiskuma aktu spēkā esamībai.

Kas tas ir

Lai izpētītu teikumu veidus un to izrunāšanas pamatus, ir skaidri jāsaprot, kas ir pats termins “teikums”.

Sods ir lēmums, kas pieņemts valsts vārdā, pamatojoties uz kuru pilsonis ar atbildētāja statusu tiek atzīts par vainīgu vai nevainīgu noziegumā.

Turklāt neatkarīgi no sodu veidiem visos tajos vienmēr ir informācija par soda uzlikšanu personai vai par atbrīvošanu no viņas.

Taisnīguma principi

Neatkarīgi no tā veida teikumam jābūt pamatotam ar likuma burtu, motivētam, taisnīgam un pamatotam. Šo nosacījumu ievērošanu nosaka Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa prasības.

Tātad soda izciešanas likumība nozīmē precīzu krimināllikuma normu izmantošanu, kā arī minētā taisnīguma akta izlemšanas procedūras, veida un satura atbilstību vispārpieņemtajām starptautisko tiesību normām.

Teikums tiek uzskatīts par motivētu, ja tas ir pamatots ar faktiskiem un juridiskiem argumentiem.

Soda taisnīgums ir sociāli morālais raksturojums, kas balstās uz tiesas procesa dalībnieku morālajiem uzskatiem. Taisnīguma akta taisnīgums ir subjektīvs jēdziens, jo, piemēram, cietušais vairumā gadījumu sodu uzskatīs par nepamatotu un pārāk saudzējošu, savukārt apsūdzētais un viņa tuvinieki, visticamāk, būs pārliecināti, ka sods, tieši pretēji, ir ļoti stingrs.

Pamatojums ir darbības faktisko apstākļu, kas konstatēti tiesas izmeklēšanas laikā, atbilstība pierādījumiem, kas savākti krimināllietas materiālos. Derīgums ietver tiesas atzinumu atbilstību faktiskajiem negadījuma apstākļiem.

“Jūs nevarat apžēloties”

Plaši pazīstamajai frāzei “jūs nevarat izpildīt apžēlošanu” atkarībā no komata iestatījuma būs apsūdzoša vai attaisnojoša vērtība. Tātad, kāda veida teikumi pastāv?

Pastāv divu veidu teikumi:

• attaisnojošs;
• apsūdzošs.

Attaisnojošas tiesas izdod retāk nekā sodāmības. Lēmumu par attaisnošanu pieņem tiesa, ja ir viens vai vairāki iemesli:

1. Pirmstiesas izmeklēšanas un tiesas procesa laikā nozieguma notikums netika noteikts.
2. Izrādījās, ka persona nav saistīta ar attiecīgo darbību.
3. Personas rīcība neuzrāda nozieguma pazīmes.
4. Ar žūrijas lēmumu tika atzīts, ka apsūdzētais nav iesaistīts nozieguma izdarīšanā.

Vienkārši sakot, lēmums izdot attaisnojošu spriedumu tiek pieņemts, kad tiek pierādīta pilsoņa nevainība vai, gluži pretēji, netiek pierādīta viņa vaina apsūdzētajā noziegumā.

Visos iepriekšminētajos variantos pilsonis tiek atbrīvots no atbildības un saņem tiesības uz rehabilitāciju. Tomēr, atkarībā no pamata, viņam ir tiesības uz civilprasību vai arī viņam tas tiek liegts. Tāpēc tiesnesis noteiktā normatīvā akta tekstā skaidri izklāsta personas teikumu pamatojošu sodu.

Vainīgs spriedums tiek pasludināts, kad atbildētāja vaina ir absolūti pierādīta. Tomēr ir vairāki šī teikuma varianti.

Vainīgs spriedums: nianses

Pārliecības veidi:

• Ar iecelšanu un soda izciešanu.

• Ar soda noteikšanu un atbrīvošanu no tā izciešanas. Tas notiek attiecīgā amnestijas akta publicēšanas laikā vai, ja personas apcietinājuma laiks krimināllietā absorbē tiesas noteikto sodu.
• Bez soda. Līdzīgs sods tiek piemērots, kad tiesa nolemj, ka personas notiesāšana jau palīdz sasniegt soda mērķi. Saskaņā ar šādu teikumu apsūdzētais tiek uzskatīts par vainīgu, viņa rīcībai tiek piešķirta atbilstoša kvalifikācija, bet tiesa nolemj viņam nepiespriest kriminālsodu.

Teikuma struktūra

Sodu veidi kriminālprocesā neietekmē to struktūru. Jebkura teikuma pamatā ir ievaddaļa, aprakstošā, motivējošā un izšķirošā daļa.

Ievada daļā ir vispārīga informācija, kas sastāv no soda noteikšanas datuma un vietas, tiesneša, sekretāra un citu sanāksmē piedalījušos personu (atbildētāja, cietušā, viņu aizstāvja, prokurora) datiem.

Ievada daļā iekļauta arī informācija par atbildētāju: viņa personas dati, sociālais statuss, sodāmības esamība (vai neesamība) un Krimināllikuma panti, kuros apsūdzētais apsūdzēts.

Aprakstošā un motivējošā daļa sīki apraksta pašu darbību, kuru tiesa atzina par pierādījumu, par pierādījumu bāzi, uz kuras pamata tiesa pieņēma spriedumu par vainīgu. Turklāt šajā daļā ir aprakstīti motīvi visu jautājumu risināšanai, kas saistīti ar soda uzlikšanu, atbrīvošanu no tā vai soda izciešanu.

Pārliecības stāstījumam ir vairākas atšķirības. Tātad tajā ir ievietota informācija: apsūdzības būtība, lietas apstākļi, kas noskaidroti tiesas procesa laikā, personas attaisnošanas pamati un pierādījumi, kas tos apstiprina.

Sprieduma rezolutīvajā daļā ir “kopsavilkuma” informācija: atbildētāja personas dati, lēmums par to, vai viņš tiek atzīts par vainīgu vai nav vainīgs noziegumā; pierādījumi, uz kuru pamata tiesa pieņēma lēmumu; apstākļi, kas mīkstina vai pastiprina sodu.

Attaisnojošs spriedums norāda uz lēmumu atcelt iepriekš izvēlēto preventīvo pasākumu un izskaidro zaudējumu atlīdzināšanas kārtību, kas rodas kriminālvajāšanas rezultātā.

Teikuma nozīme

Apsvērtam taisnīguma aktam ir liela nozīme, kas tiek izteikts šādi:

• viņš tiek atzīts par vienīgo normatīvo aktu, uz kura pamata pilsonis tiek uzskatīts par vainīgu (vai nevainīgu);
• Tas ir izmeklēšanas iestāžu un tiesu darba “fināls”, apkopojot krimināllietā paveikto;
• aizsargā visu kriminālprocesa dalībnieku tiesības, brīvību un likumīgās intereses;
• sniedz sociāli tiesisku novērtējumu: izsaka sabiedrības attieksmi pret izdarīto darbību un personu, kas to izdarījusi;
• iedibina pilsoņos pārliecību par taisnīgumu, soda neizbēgamību, veido un stiprina pilsoņu likumpaklausīgu izturēšanos.

Vai ir iespējams atcelt sodu?

Pārbaudot terminu "teikums" (nozīme), tā pieņemšanas veidus un pamatus, ir vērts zināt, vai šie tiesiskuma akti ir jāatceļ.

Visu veidu teikumus var atcelt. Krievijas Federācijas tiesiskais regulējums sniedz stingru iemeslu sarakstu, kuru dēļ sods ir jāatceļ.

Tie ietver:

• neatbilstība, kas radās starp tiesas izdarītajiem secinājumiem un faktiskajiem lietas apstākļiem (piemēram, tiesas secinājumus neatbalsta pierādījumi vai tiesa, pasludinot sodu, neņēma vērā nekādus būtiskus lietas apstākļus);
• likuma pārkāpums (tas ietver atbildētāja tiesību pārkāpšanu, krimināllietas izbeigšanu, ja tam ir iemesls, un pat tiesneša paraksta neesamību sodā);
• nepareiza krimināllikuma piemērošana un soda nepamatotība.

Soda netaisnīgumu var izteikt ar pārāk viegla vai pārāk barga soda uzlikšanu (šajā gadījumā sods nedrīkst pārsniegt ietvaru, ko paredz attiecīgais Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pants).

Rezumējot ...

Spriedums ir vissvarīgākais taisnīguma akts, atzīstot pilsoni vainīgu vai vainīgu par viņam inkriminēto darbību.

Aplūkotajiem taisnīguma aktiem ir liela sociālā un procesuālā nozīme.

Sodu jēdziens un veidi kriminālprocesā ir pamats, uz kura balstās taisnīgums un uz kura pamata tiesas izdod taisnīguma aktus.

CPC sadala sodu veidus apsūdzībās un attaisnojumos. Apsūdzības savukārt iedala šādos veidos:

• ar sodīšanu;
• ar soda noteikšanu un atbrīvošanu no tā izciešanas;
• bez sodīšanas.

Sodam vienmēr jābūt balstītam uz taisnīgumu, likumību, kā arī jābūt motivētam un pamatotam.