Kā jūs zināt, ja noteiktā darbībā (bezdarbībā) nav kompozīcijas, tad to nevar atzīt par noziegumu. Objekts ir viena no tā sastāvdaļām. Tas izskaidro tā diezgan svarīgo kvalifikācijas vērtību. Nozieguma objekta jēdziens un veidi, to izpēte ir viena no galvenajām krimināltiesību problēmām pašreizējā attīstības posmā. Tas nosaka ne tikai aizlieguma parādīšanos krimināltiesībās, bet arī ievērojamā mērā tā struktūru, darbības jomu, kā arī daudzas pazīmes, kas raksturo korpusa deliktu (subjektīvo un objektīvo).
Nozieguma objekts: kas tas ir?
Nozieguma objekts (jēdziens, veidi, nozīme) ir ne tikai iekšzemes, bet arī ārvalstu juristu uzraudzībā. Teorija, uzskatot to par juridisku preci, tika radīta 20. gadsimta beigās krimināltiesību socioloģisko un klasisko skolu krustojumā.
F. Liszts (vācu advokāts) rakstīja, ka nozieguma objektam ir jānozīmē būtiska interese, ko aizsargā likums. N. Tagantsevam bija līdzīgs viedoklis, viņš noziegumam piedēvēja rīcību, kas aizskar tiesiskuma aizsargātas dzīves intereses, kas šajā laikā un noteiktā valstī atzīta par tik nozīmīgu, ka valsts citu pasākumu nepietiekamības vai neesamības dēļ draud ar aizskarošu sodu .
Vēlākā laikā nozieguma priekšmetu (jēdzienu, sugu, priekšmetu) pētīja V. N. Kudryavtsev, A. N. Trainin, N. A. Belyaev, N. I. Zagorodnikov uc Faktiski līdz šai dienai šī likuma institūcija joprojām ir vissarežģītākā un pretrunīgi vērtētā.
Pastāv tradicionāls un sen izveidojies viedoklis, ka nozieguma priekšmets nav nekas cits kā noteikts loks, kas pieņemts saskaņā ar spēkā esošajiem krimināllikumiem sabiedrisko attiecību aizsardzībā. Šī definīcija ne tikai izriet no iepriekšējo gadu vecajiem tiesību aktiem, bet tai ir arī ļoti saprātīgs pamats pašreiz spēkā esošajam kriminālkodeksam. Tajā (2. panta 1. daļā) ir ieskicētas mūsdienu idejas par to sociālo attiecību kopumu, kurām nepieciešama aizsardzība.
Nozieguma priekšmetu klasifikācija un veidi
Izanalizējot Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa otrā panta saturu un tā īpašās daļas strukturālo struktūru, ir vērts pievērst uzmanību faktam, ka sabiedriskās attiecības, kas atrodas krimināltiesību aizsardzībā, ir diezgan neviendabīgas. Šis apstāklis prasa iejaukšanās objektu nodalīšanu, lai tos ievestu noteiktā kārtībā un dziļāk izprastu. Turklāt tas ievērojami atvieglo kvalifikācijas procesu. Tāpēc ir svarīgi sadalīt nozieguma priekšmetu veidus. Krievijas krimināltiesības paredz tradicionālu, trīs locekļu sistēmu: vispārēju, tiešu, cilts. To ierosināja V. D. Menčagins 1938. gadā, un tas principā ir vispārēji atzīts.
Vispārīgais nozieguma objekts
Ierasts to saprast kā visu sociālo attiecību kompleksu, ko aizsargā krimināllikums. To skaits ir salīdzināms ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu skaitu, kas regulē atbildību par noteikta veida noziegumiem. Šāda veida (vispārīga) nozieguma objekta jēdziens un nozīme ir diezgan plaša, tam ir izziņas un praktiskā nozīme. Tas parāda koncentrēšanos uz sabiedriskajām attiecībām un noziedzīga uzbrukuma briesmām.
Vispārējs nozieguma objekts
Saskaņā ar šo veidu viņi parasti saprot vienotu raksturu sociālo attiecību kopumu (grupu vai sistēmu), ko aizsargā īpaši paredzēts krimināllikums, normu kopums. Piemēram, tie, kas nosaka atbildību par noziegumiem, ir vērsti pret personu vai pilsoņu īstenotajām konstitucionālajām tiesībām un brīvībām.
Sociālo attiecību vienveidību, kas attiecas uz vispārēju priekšmetu, var noteikt ar interešu vienveidību, taču tās pastāv to ieviešanas labad. To skaits ir samērojams ar to normu skaitu Krievijas Federācijas krimināllikumā, kas nosaka atbildību par jebkāda veida ļaunprātīgu izmantošanu. Vispārēja objekta pazīmes ir pamats Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa sistēmas konstruēšanai īpašajā daļā.
Atlasiet skata objektu
Daži autori (it īpaši A. V. Naumovs) pauž viedokli par četrpakāpju klasifikāciju, kas vienā reizē nesaņēma atzinību juridiskajā zinātnē, bet šobrīd tā, iespējams, labi ieņems savu vietu. Tātad tika ierosināts nozieguma objektu veidus papildināt ar citu, izceļot sugas sugas. Viņi būs saistīti viens ar otru kā daļa no kopuma. Tātad, pamatojoties uz pašreizējā Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa struktūru, intereses un normas par atbildību (par to pārkāpumu izdarīšanu tiek ievietotas vienā sadaļā) ir vispārējs objekts, un tie, kas norādīti atsevišķā nodaļā, ir sugas. Dažreiz viņi sakrīt. Piemēram, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa divpadsmitā sadaļa un trīsdesmit ceturtā nodaļa “Miers un cilvēces drošība”. Kā galveno var minēt šādu gadījumu. Septītajā sadaļā ietvertas normas, kuru vispārīgais objekts ir indivīds, un sugas - dzīvība un veselība (16. nodaļa), gods, cieņa un personiskā brīvība (17. nodaļa), seksuālā brīvība un neaizskaramība (18. nodaļa) utt.
Tiešais objekts
Ierasts to uzskatīt par īpaša (sugas) objekta atsevišķu daļu. Vai, citiem vārdiem sakot, tas pārstāv noteiktas sociālās attiecības, kuras ir pakļautas reālu briesmu apstākļiem vai kurām ir nodarīts kaitējums. Turklāt viņam ir liela un izšķiroša loma kvalifikācijas procesā. Tas nosaka atsevišķu noziegumu specifiku, kas vērsti pret tām pašām sugām un cilts priekšmetu. Piemēram, tādas noziedzīgas darbības kā smaga kaitējuma nodarīšana, kas izdarīts ar nodomu, vai slepkavība. Pirmajā gadījumā šīs ir tiesības uz veselību, bet otrajā - uz dzīvību.
Visi uzskaitītie nozieguma objektu veidi veido tā saucamo vertikālās klasifikācijas sistēmu. Saskaņojot to ar Kriminālkodeksa (esošā) struktūru īpašajā daļā, nevajadzētu ietvert tikai noziedzīgu nodarījumu sadalījumu pa nodaļām. Ir nepieciešams, lai katra nozieguma, kas tam piedēvēts, tiešais objekts atrastos sugas plaknē.
Sistematizācija "horizontāli"
Papildus iepriekš minētajam ir vēl viena klasifikācija - "horizontāli". Faktiski tas ir sadalījums tieša nozieguma objekta veidos.
Iedalījumu galvenajā un papildu vispirms ierosināja D. N. Rozenbergs. Viņu vadīja ideja, ka jebkura noziedzīga darbība (bezdarbība) nodara kaitējumu vai rada draudus tās rašanās ne vienas, bet vairāku sociālo attiecību jomā. Tāpēc ar viņa kvalifikāciju ir jāuzsver, kas šajā konkrētajā gadījumā ir galvenais. Pārējie ir papildu un izvēles objektu veidi corpus delicti.
Galvenais tiešais objekts
Raksturojot to, ir vērts pievērst uzmanību tam, ka šī nozieguma sociālais saturs ir galvenā objekta iejaukšanās. Citiem vārdiem sakot, tas ir visvērtīgākais sociālais labums no sabiedrības interešu viedokļa.Tas ir visnozīmīgākais akta kvalifikācijas procesā un vietas noteikšanā noteiktas normas (krimināltiesību) vispārējā likumdošanas sistēmā.
Papildu objekts
Ar to tiek domātas noteiktas sabiedriskas attiecības, noziedzīgs uzbrukums, kas neveido šī nozieguma saturu, bet tiek pārkāpts vai rada draudus radīt negatīvas sekas kopā ar galveno priekšmetu. Piemēram, laupīšanas gadījumā galvenais mērķis ir īpašuma zādzība, bet tajā pašā laikā tiek nodarīts kaitējums vai draudi tā pastāvēšanai cilvēku dzīvībai un veselībai.
Izvēles objekts
Tās definīcija ir formulēta šādi - tās ir sabiedriskās attiecības, kuras dažos gadījumos maina šis noziegums, bet citos ne. Faktiski tas ir pelnījis individuālu aizsardzību no krimināllikuma, bet šajā normā tas tiek aizsargāts visa ceļa garumā. Noziegumu priekšmetu primārie un sekundārie veidi atšķiras no izvēles pēc saistošuma. Likumā tas ir norādīts alternatīvā formā, piemēram, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 254. pantā “zemes piesārņojums, saindēšanās vai cits kaitējums, kas radījis negatīvas sekas videi vai cilvēku veselībai”. Tas ir, sekas attiecas uz vienu cilvēku, tiek radīta alternatīva normas piemērošanai.
Objektu veidi divu objektu noziegumos
Šajā kategorijā par krimināli sodāmām darbībām (bezdarbību) tiek domātas darbības, kurām ir divi vai vairāki tūlītēji priekšmeti. Viņu sastāvs tiek kvalificēts kā sarežģīts. Šādu noziegumu sauc par divējādu vai daudzmērķīgu. Viņu nav tik daudz. Piemēram, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pants par laupīšanu vai laupīšanu (Nr. 162). Tie ir atsevišķi sarežģīti noziegumi ar diviem tiešiem objektiem: personas īpašumu un viņa veselību. Turklāt otrais kaut kādu iemeslu dēļ (piemēram, noziedznieka aizturēšana) var palikt nepilnīgs. Objektu veidi divu objektu noziegumos ir vienādi: primārais un sekundārais, pēc izvēles.
Nozieguma “objekta” un “subjekta” jēdzienu korelācija
Ja jūs atsaucaties uz prezentācijas formu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa īpašo daļu izvietošanas jomā, tad, iespējams, pievērsiet uzmanību faktam, ka daudzas no tās normām ir veidotas bez tiešas norādes par iebrukuma objektu. Šajos gadījumos, kā zināms, atsauce uz nozieguma subjektu veicina tā identificēšanu. Ar to ir jāsaprot materiālais objekts, kurā izpaužas sabiedriskās attiecības. Ja jūs pievēršat uzmanību daudzu savienojumu dizainam, kļūst skaidrs, ka vairumā gadījumu tas netiek kaitēts. Piemēram, zagjot mantu, nozagtā lieta nerada nekādas negatīvas sekas un turpina pildīt savu funkciju.
Nozieguma priekšmets var būt gan kustamais, gan nekustamais īpašums, ieskaitot to, kas izņemts no civilās aprites. Tomēr to nevar uzskatīt un saprast kā priekšmetu, jo šī ir tā materiālā sastāvdaļa. Daudzas sabiedrībai bīstamas darbības tiek veiktas ar zināmu ietekmi uz to, kas var būt absolūti daudzveidīgs. Visu veidu ļaunprātīgu izmantošanu atkarībā no sociālā rakstura var iedalīt divās kategorijās:
- sociālā satura aizstāšana (“legāls apvalks”); lielākoties šie ir visi veidi, kā mainīt faktisko īpašumtiesības, kamēr īpašumtiesības uz īpašumu nepāriet no vienas personas citai;
- konkrēta objekta (lietas) izgatavošana vai tā veida, fizisko īpašību pārveidošana.
Tādējādi noteikta veida sabiedriskās attiecības, piemēram, īpašumtiesības ir nozieguma objekts, subjekts būs zagta manta, piemēram, telefons, seifs utt. Tas ļauj secināt, ka šie divi jēdzieni ir saistīti kopumā un tā sastāvdaļās.Katrā atsevišķā nozieguma subjekta noteikšana ļauj pilnīgāk noteikt nozieguma objekta raksturu, tā bīstamības pakāpi sabiedrībai un veicina taisnīguma izpildi.
Nozieguma objekta loma
Nozieguma objekta jēdzienu un nozīmi, tā lomu praktiskajās un teorētiskajās darbībās ir grūti pārvērtēt. Lai zinātniski pamatotu likumdošanas uzlabošanu šajā jomā, nepieciešami stingri definēti un izstrādāti pamati to vērtību izvēlei, kuras ir jāaizsargā un jāaizsargā daudzu citu starpā. Uzdevums tiek sasniegts, veicot virkni īpašu pētījumu, kuru pamatā ir kriminalizācijas un dekriminalizācijas teorija.
Nozieguma objekta jēdzienam un veidiem ir dažādas praktiskas nozīmes likumdošanas un likuma izpildes jomā. Likumu izstrādes procesā, pirmkārt, būtiska loma ir vertikālajai klasifikācijai. Nepieciešams noteikt vispārēju noziedzīgas darbības jēdzienu, aptuvenu sarakstu ar galvenajiem priekšmetiem, uz kuriem attiecas noziegums. Un arī lai izveidotu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa Īpašās vienības sistēmu.
Iekšā prakse kvalificējot, norobežojot noteiktas darbības no līdzīgām un radniecīgām kompozīcijām, svarīga loma pieder tiešajam objektam. Turklāt viņa līdzdalība ir atklāta rakstu izstrādāšanā un atsevišķu likumdošanas normu izstrādē.
