Viena no darbībām, kas aizskar normālas īpašuma attiecības, kas izveidojušās civilizētā sabiedrībā, ir laupīšana. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa rakstā ar kārtas numuru 161 ir noteikta atbildība par šī nozieguma izdarīšanu. Kas ir raksturīgs šai zādzības metodei, ar kādām pazīmēm tas izceļas ar viņu citām nelikumīgajām darbībām, kas bojā īpašumu, kādi apstākļi pasliktina noziegumu, kas attiecas uz vainīgo? Uz šiem jautājumiem var atbildēt, analizējot Kriminālkodeksa 161. panta noteikumus.
Nozieguma objekts
Tāpat kā jebkura cita veida zādzība, neatkarīgi no tā, vai tā ir zādzība vai laupīšana, laupīšana nodara kaitējumu mantiskajām attiecībām. Ja šī nozieguma izdarīšana ir saistīta ar vardarbību pret personu, tad parādās cits nelikumīgas darbības objekts - tā ir persona. Krimināllikumā līdztekus priekšmetam vienmēr tiek ņemts vērā nozieguma priekšmets. Ir jānošķir šie divi jēdzieni.
Objekts vienmēr ir ideāls, un objekts ir materiāls. Viņš norāda uz šīm lietām, rīkojoties tā, lai uzbrucējs izdarītu nelikumīgu rīcību. Laupīšanas priekšmets nedrīkst būt neviens subjekts. Tā obligātā īpašība ir tā vērtība. Laupīšanas laikā noziedznieks var izmantot citu cilvēku naudu, materiālās pasaules objektus un vērtspapīrus. Atradumi vai dārgumi, kā arī daži dabas bagātības (piemēram, sēnes, ogas).
Objektīvā puse
Šis kompozīcijas elements 161 raksts Krievijas Federācijas Kriminālkodekss to raksturo kā aktīvu rīcību (nevis bezdarbību), kas tiek izteikta ar citu cilvēku mantas arestu, un tā tiek izdarīta atklāti un nevardarbīgi (spēka lietošana tiek uzskatīta par kvalificējošu apstākli). Galvenā iezīme, kas atšķir laupīšanu no citiem zādzību veidiem, ir veids, kā tiek izdarīts šis noziegums. Atklātu zādzību raksturo vairāki faktori.
Pirmkārt, noziedznieks apzinās faktu, ka viņš nelikumīgi sagrābj kāda cita lietu citu cilvēku priekšā. Turklāt upura klātbūtne nav nepieciešama. Laupītājs var izdarīt savu amorālo rīcību tādu personu klātbūtnē, kurām nav tiesību uz nozagtām mantām. Tomēr viņiem nevajadzētu būt viņa līdzdalībniekiem vai tuviem radiniekiem, no kuriem viņš negaida opozīciju.
Otrkārt, likumpārkāpējam arī jāapzinās, ka laupīšanas laikā klātesošie saprot viņa darbības raksturu. Tikai tad, ja abi šie faktori notiek vienlaikus, mēs varam runāt par to, ka nevainojama zādzība ir kvalificējama kā laupīšana. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa rakstā, kurā fiksēts šāda veida noziegums kā atbildību pastiprinoša pazīme, ir paredzēta šāda nozieguma izdarīšanas metode kā vardarbības izmantošana. Šajā gadījumā ir svarīgi atšķirt šāda veida laupīšanu no laupīšanas. Mūsu gadījumā vardarbība nopietni neapdraud aculiecinieku dzīvību vai veselību.
Subjektīvā puse
Laupīšanas lietu var ierosināt tikai tad, ja vainīgajam ir tiešs nodoms. Turklāt algotņu mērķis ir svarīga šīs nelikumīgās darbības sastāva kategorija. Šeit noziedznieks vēlas saņemt naudu laupīšanas rezultātā, viņš lieliski saprot savas vēlmes prettiesiskumu, bet mērķtiecīgi dodas uz savu mērķi un paredz noziedzīga rezultāta sākšanos.
Priekšmets
Ne katru cilvēku var sodīt par tādas prettiesiskas darbības izdarīšanu kā laupīšana. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu ar numuru 161 var attiecināt tikai uz kompetentu saprātīgu personu, kas vecāka par 14 gadiem.Turklāt, ja zvērībā piedalījās vairāki iepriekš sazvērējušies cilvēki vai vesela cilvēku grupa, kas pastāvīgi nodarbojas ar šo nelikumīgo darbību, tad sods par viņiem būs bargāks.
Bojājuma summa
Personai, kas veic laupīšanas izmeklēšanu, obligāti jānosaka nelikumīgo ienākumu apmērs, ko likumpārkāpējs ieguvis izdarītā nozieguma rezultātā, jo šī Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 161. zīme to kvalificē.
Citi atbildību pastiprinoši apstākļi
Šādu zvērību kā laupīšana smagumu ietekmē ne tikai postījumu apmērs, vardarbības izmantošanas fakts un subjektīvais sastāvs. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa rakstā ir norādītas tādas kvalificējošas pazīmes kā vardarbības draudi un nelikumīga iekļūšana telpās, kur tiek glabātas vērtslietas, - nozieguma priekšmeti. Jāpatur prātā, ka vardarbība, kuras iespējamība noziedznieku iebiedē lieciniekus, ir jāsaprot kā nenozīmīga, kas var izraisīt nelielu miesas bojājumu vai piekaušanu. Ienākot dzīvokļos vai citās glabātuvēs, laupīšanas briesmas sabiedrībā palielinās, jo šajā gadījumā tiek pārkāptas arī pilsoņu konstitucionālās tiesības uz viņu mājas neaizskaramību.
