Mūsdienu pasaulē pastāv dažādas partiju sistēmas. Visbiežāk tos sadala pēc kvantitatīvās bāzes. Jo vairāk valstī ir likumīgu partiju, jo vairāk viedokļu un interešu tiek pārstāvētas dažādās iestādēs.
Vienas partijas sistēma
Dažās partiju sistēmās ir tikai viena partija. Parasti šajā gadījumā mēs runājam par valsti ar autoritāru vai totalitāru varas veidu. Vienpartijas sistēma nozīmē visu citu politisko organizāciju darbības aizliegumu. Ikviens zina nacistiskās Vācijas, Padomju Savienības vai citu komunistisko valstu piemērus.
Ja valsts pieļauj tikai vienas partijas darbību, tad tā neizbēgami saplūst ar šo organizāciju. Spēka strīdā nav konkurences. Lēmumus pieņem tikai šaura amatpersonu grupa, vienlaikus būdama valdošās partijas augšgalā. Šādu politisko vienību locekļi strādā stingrā disciplīnā. Tipisks piemērs ir daudzās komunistiskās valstis, kurās nebija pieļaujama pat vismazākā atkāpšanās no marksisma-ļeņinisma, sociālisma utt. Principiem.
Nomenklatūras stāvoklis
Jebkuras partiju sistēmas, kas pastāv stingrā ietvarā, ir balstītas uz nomenklatūras darbībām. Šī ir ierēdņu un birokrātu grupa, kurus ieceļ galvenajos valdības amatos saskaņā ar vadības lēmumiem (piemēram, Centrālā komiteja utt.).
Partiju sistēmas ar valdošo ideoloģiju parasti tiek veidotas ap ietekmīgu līderi. Tāds, piemēram, bija Vladimirs Ļeņins. Viņa publikācijas, raksti un runas tika iespiestas miljonos eksemplāru un tika publicētas visās Padomju Savienības tipogrāfijās. Pasaules proletariāta vadītāja tēls bija dzīvs pat pēc paša Ļeņina nāves un palika padomju ideoloģijas dzinējspēks vēl daudzus gadu desmitus.
Divpusēja uzņēmējdarbība
Mūsdienu politiskās partijas un partiju sistēmas var pastāvēt tā dēvētā bipartisma formā, kad valstij ir divi vadošie politiskie spēki, kas savā starpā cīnās par varu. Piemēram, Lielbritānijā tie ir konservatīvie un leiboristi. Tajā pašā laikā šāds formāts nenozīmē, ka citi politiskās organizācijas ir aizliegti, piemēram, totalitārā režīma apstākļos. Jau pieminētajā Apvienotajā Karalistē ir nacionālās partijas, taču tās tradicionāli ir mazāk populāras nekā veiksmīgākie konkurenti.
Ja valstij ir divas vienlīdz ietekmīgas kustības, tad valdība saglabās interešu līdzsvaru. Šādas politiskās partijas un partiju sistēmas nerada nelīdzsvarotību pārvaldībā, kad valsts var ignorēt novēlotas reformas nepieciešamību utt. Dominējošā ideoloģija neparādās. Pat ja noteikts kurss triumfē pēc nākamajām vēlēšanām, tas var palikt pagātnē pēc nākamās balsošanas. Šajā gadījumā valsts nākotni nosaka vēlētājs, kurš var balsot par vēl vienu lielu partiju, piedāvājot pašreizējai politikai alternatīvu programmu.
Bipartisma iezīmes
Divpusējiem partiju sistēmu veidiem ir arī savi trūkumi. Tie ļauj mainīt valsts politisko kursu, bet neļauj iznīcināt esošo vēlēšanu sistēmu kopumā. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs daudzu paaudžu laikā demokrāti un republikāņi pastāvīgi cīnās savā starpā.Viņu nostāja ir monopolistiska - trešie spēki nevar iekļūt Senātā, nemaz nerunājot par uzvaru prezidenta vēlēšanās.
Šādi partiju sistēmu veidi lielākoties pastāv politisko tradīciju dēļ, kas radās noteiktas valsts vēstures attīstības gaitā. Piemēram, Lielbritānijā ir stingra disciplīna attiecībā uz deputātu balsošanu. Ja partijas biedrs atbalsta programmu, kuru nepieņem vairākums, viņš gandrīz noteikti tiks izraidīts no organizācijas un aizstāts ar lojālāku jaunpienācēju. Bet ASV tradicionāli vairāk brīvības. Tur elektori (vai senatori) var atkāpties no vispārpieņemtā kursa. Šī ir tā saucamā “maigā” divpusējā dalība, savukārt britu versija ir “cieta”.
Divarpus ballītes
Ir vairāk politiski mobilo sistēmu. Tāds, piemēram, ir "divarpus partijas" formāts. Šī ir sistēma, kurā pēc vēlēšanām neviens politiskais spēks nevar iegūt parlamenta vai konstitucionālo vairākumu, kas vajadzīgs likumu pieņemšanai un grozīšanai. Šāda situācija var izraisīt varas paralīzi. Ja pretinieki bloķē viens otra lēmumus, tad nevar būt runas par reformām un dzīves uzlabojumiem valstī.
Tāpēc “divarpus partiju” gadījumā vadošā organizācija ir savienībā ar trešo spēku. Šāda koalīcija matemātiski iegūst vairākumu parlamentā (vai kādā citā vadošā valsts struktūrā), pēc tam tai beidzot ir iespēja īstenot savas idejas.
"Trešā spēka" nozīme
Protams, divu spēku (piemēram, sociālistu un sociāldemokrātu) savienība neizbēgami noved pie savstarpējas piekāpšanās, kas nepieciešama abpusējam labumam. Tātad, mūsdienu partijas un partiju sistēmas, pirmkārt, panāk savstarpēju kompromisu, un, otrkārt, uztur dažādu sabiedrības daļu interešu līdzsvaru. Šis ir mobilais un mobilais lēmumu pieņemšanas formāts.
Šajā gadījumā (dīvainā kārtā) galvenais spēks valstī ir pati trešā puse, kas pati izlemj, kurš no diviem sabiedriskās domas līderiem to atbalsta. Parasti lielie pretinieki sāk kaulēties, piedāvājot lielas koncesijas savam potenciālajam sabiedrotajam. Tam der modernas partiju sistēmas - tās mainās un nevar pastāvēt iesaldētā stāvoklī, kā tas ir vienas partijas valstī. Spilgts “divarpus” varianta piemērs ir pēckara Itālija līdz 1994. gadam, kā arī Japāna.
Daudzpartiju sistēma
Sarežģītākā un daudzpusīgākā, protams, ir daudzpartiju sistēma. To raksturo vairākas svarīgas iezīmes, kuras nevar būt iepriekšminētajos gadījumos. Pirmkārt, tā ir regulāra elites maiņa. Otrkārt, politiskā procesa publicitāte un konkurētspēja. Treškārt, šajā gadījumā ir vieglāk un ātrāk izveidot jaunu spēku, kas pārstāvētu noteikta valsts iedzīvotāju slāņa intereses.
Šādas partiju sistēmas visā pasaulē neļauj vienai partijai iegūt absolūtu balsu vairākumu (vairāk nekā 50%), pat ja tā ir apsteigusi visus konkurentus. Šī situācija vienmēr ir sadrumstalota. Tomēr daudzpartiju valstīs (Beļģijā, Dānijā, Nīderlandē, Austrijā) varas sabrukums nenotiek.
Kāpēc tas notiek? To ietekmē fakts, ka šīs Eiropas sistēmas pastāv jau daudzus gadus. Viņiem ir daudz instrumentu, lai novērstu krīzes un satricinājumus valdošajās aprindās. Viņi izmanto arī koalīcijas un alianses. Tikai viņiem nav tik specifiska rakstura, kā tas ir gadījumā ar “divarpus” partijām.
Sadrumstalotības trūkumi
Frakciju un kustību daudzveidība var bloķēt valdības darbu. Īpaši bieži tas notiek jaunajās demokrātijās, kur vēlēšanu tradīcijas un institūcijas vēl nav izveidojušās.
Piemēram, partiju sistēma Krievijā agrīnajos pēcpadomju gados bija spilgts šādas politiskās anarhijas piemērs. Bija milzīgs skaits mazu kustību. Pēc nākamajām vēlēšanām viņi nevarēja vienoties savā starpā - iejaucās izpildvarā un savā starpā. Dažus lēmumus nevarēja pieņemt vairākus gadus, pat ja situācija prasīja ārkārtas pasākumus (ekonomiskus, sociālus utt.).
Bloķēšanas sistēma
XX gadsimta 60. – 70. Gados attīstījās daudzpartiju sistēmas bloka dažādība. Šis ir īpašs varas regulēšanas gadījums valstī. Kad valstī sākas nākamā vēlēšanu kampaņa, visu virzienu politiskās partijas tiek sadalītas divos blokos. Piemēram, tas var būt labais un kreisais. Vairākas partijas vienā blokā vienojas par noteiktiem dienas kārtības jautājumiem, kaut arī tās joprojām ir neatkarīgas viena no otras.
Šī pieeja ir svarīga tieši tāpēc, ka vēlētājs jau iepriekš zina par ierosināto spēku sakārtošanu. "Klasiskās" daudzpartiju sistēmas gadījumā alianses un koalīcijas rodas pēc vēlēšanām, kad parlaments jau ir ievēlēts, un kustībām atliek vienoties par vietu skaitu, kas iegūts pēc vēlēšanām.
Īpašības
Ir raksturīgi, ka partiju sistēmas koncepcija valstīs, kurās ir vairākas tautības, ļoti atšķiras no koncepcijas, kas raksturīga valstīm, kurās ir etniski viendabīgi iedzīvotāji. Konfliktus, kas balstās uz valodu, mūsdienu pasaulē precīzi regulē ar juridiski politisko instrumentu palīdzību.
Vēl viena svarīga daudzpartiju sistēmas iezīme ir vēlēšanu otrās kārtas rīkošana. Šo balsošanas sistēmu izmanto daudzās valstīs, kur no daudziem kandidātiem (piemēram, uz prezidenta amatu) neviens nevar iegūt vairāk kā 50% balsu. Tādā gadījumā divi pretendenti, kuri no vēlētājiem guva vislielāko atbalstu, uzvarētāju nosaka otrajā kārtā. Ir svarīgi atcerēties, ka šos kandidātus izvirza partijas, un bezpartejiskie parasti paliek prom no vēlētāju interesēm.
Priekšrocības
Daudzpartiju sistēma ir visefektīvākais pilsoniskās sabiedrības pašregulācijas līdzeklis. Konkurences klātbūtne liek politiķiem būt uzmanīgiem pret solījumiem. Šajā gadījumā par valstī notiekošo ir atbildīga elite un visa sabiedrība kopumā. Pat ja izveidoto valdību veido vairākas partijas, valstīs ar pārbaudītām varas institūcijām šī situācija noved pie dažādu bloku un koalīciju savstarpējās savienojamības.
Elastīga politiskā sistēma parāda tās ārkārtas priekšrocības krīzes laikā. Piemēram, valstī pieaug sociālā spriedze, kas saistīta ar noteiktas klases tiesību un interešu pārkāpumiem. Kāda partiju sistēma palīdzēs izkļūt no šī strupceļa, ja ne daudzpartiju partijas?
Šajā gadījumā situāciju var mazināt pirms vēlēšanām. Politiķi, kuri vēlas saglabāt savas pozīcijas pēc nākamā balsojuma, tiekas ar vēlētājiem. Ja viņi to nedara, viņu vietā ierodas citi cilvēki, paužot neapmierinātā vairākuma intereses.
Daudzpartiju manevrēšanas spēja slēpjas arī tajā, ka šajā sistēmā vieglākais veids, kā izveidot un attīstīt jaunu partiju. Valstīs ar atšķirīgu dzīves veidu, kur viena ideoloģija ieņem vadošo pozīciju, tas ir gandrīz neiespējami. Ne mazāk grūti to sasniegt valstīs, kurās darbojas divpusēja sistēma, kur vēlēšanu process ir norobežots noteiktā ietvarā (republikāņi pret demokrātiem, konservatīvie pret leiboristu utt.).
