Lai visi valsts juridiskie pamati nestu vēlamo rezultātu, katrai valsts iestādei precīzi jāpilda tai uzticētie pienākumi. Turklāt tas jādara tikai piešķirto pilnvaru ietvaros, nemēģinot iebrukt citu struktūru darbā. Jurisdikcija ir viens no instrumentiem, kura izmantošana nodrošina šī principa ieviešanu.
Koncepcijas būtība
Runājot par dažādām sabiedriskām organizācijām un valdības struktūrām, viens no galvenajiem viņu darba kritērijiem ir noteikt tiem atbilstošos civilos procesus. Jurisdikcija ir tas civilprocesa apsvērumu elements, kas pilda uzdevumu noteikt pašreizējo lietu klāstu konkrētai struktūrai. Tas ir efektīvs jurisdikciju norobežošanas veids, kas vairākkārt ir pierādījis savu atbilstību.
Kā piemērs - tiesvedība. Pirms lietas pieņemšanas tiesvedībai katrai tiesai, pirmkārt, ir jāpārbauda, vai likumā īpašas situācijas izskatīšana ir paredzēta citu struktūru jurisdikcijai. Šādu pārbaudi var saukt par jurisdikcijas definīciju.
Šīs juridiskās parādības šķautnes
Lai pilnībā izprastu kompetences noteikšanas procesa būtību civillietās, ir vērts pievērst uzmanību dažādām darbības jomām, kas ietver jurisdikcijas jēdzienu un veidus.
Sākumā jums jāsaprot, ka šāds process tiks pareizi attiecināts tikai uz atvasinātiem juridiskiem faktiem. Izvēloties jurisdikciju konkrētā gadījumā, lēmumu pieņem, pamatojoties uz juridiski svarīgu informāciju.
Jebkuras struktūras jurisdikciju nosaka dažādi tiesību akti un likumi, kuros ir noteikti vispārējie noteikumi, kā arī izņēmumi no tiem. Tieši ar viņu palīdzību katrā konkrētajā gadījumā tiek atrisināts jautājums par to, kura institūcija šajā lietā tiks iesaistīta (izpildvara, tiesu vara utt.).
Jurisdikcijas kritērijos ietilpst arī šādi elementi:
- Tēmas sastāvs (tie, kas piedalās strīdā).
- Pretrunīgi vērtēto attiecību raksturs. Šeit mēs runājam par subjektu savstarpējām pamata attiecībām strīdīgo materiālo tiesisko attiecību ietvaros.
- Par abu strīdā iesaistīto pušu noslēgtā līguma esamību.
- Likuma pretrunas vai to neapstrīdamība.
- Vēl viens kritērijs ir tiesību akta raksturs. Šajā gadījumā mēs domājam nenormatīva vai normatīva rakstura definīciju.
- Ir svarīgi noteikt iestādi, kas pieņēmusi iepriekš minēto aktu. Ir jēga runāt par visu struktūru, tas ir, visām iestādēm, kas iesaistītas dokumenta pieņemšanā.
Principu kopums ar to nebeidzas. Citiem vārdiem sakot, atkarībā no situācijas tiesību aktos ir iespējams izmantot papildu kritērijus, kas var efektīvi atšķirt kompetences jomas.
Civilās jurisdikcijas veidi
Atkarībā no tā, kura iestāde tiks iesaistīta konkrētā gadījumā, attiecīgās jurisdikcijas noteikšanas procesu var iedalīt vairākās jomās:
- lietu jurisdikcija sabiedriskajām organizācijām (tas ietver apmaiņas komisiju, šķīrējtiesu utt. kompetenci);
- tiesas (šķīrējtiesa vai vispārēja);
- administratīvā
Šī atšķirība, nosakot pareizo struktūru darbam ar konkrētu lietu, ar to nebeidzas.
Vairākkārtēja jurisdikcija
Ja mēs turpinām runāt par tādu procesu kā jurisdikcijas norobežošana, ir vērts atzīmēt, ka jurisdikcijas definīciju var arī iedalīt ekskluzīvā un daudzskaitlī. Otrais ir pelnījis lielāku uzmanību, jo tam ir vairāki veidi:
- Obligāti. Šis termins tiek izmantots, lai aprakstītu tos gadījumus, kurus izskata vairākas iestādes, bet tajā pašā laikā likumā noteiktajā kārtībā. Kā piemēru var minēt iepriekšējo darba strīdu izskatīšanas procedūru: sākotnēji tos izskatīja attiecīgās komisijas un tikai pēc tam - apelācijas kārtībā - tiesas. Bet modernais iepirkšanās centrs ļauj indivīdiem sākotnēji pārsūdzēt tiesā, nepieskaroties darba strīdu komitejai.
- Līgumiskā jurisdikcija. Tas nav nekas cits kā jurisdikcijas struktūras definīcija ar iesaistīto pušu vienošanos.
- Sajaukts. Šajā gadījumā ir jēga runāt par obligātu un alternatīvu kompetences definīcijas veidu kombināciju. Citiem vārdiem sakot, persona, kas ierosina strīdu, var nolemt, ka vairākas iestādes izskata viņa lietu. Bet pat pēc galīgā lēmuma pieņemšanas izvēlētajā jurisdikcijā vienmēr ir apelācijas iespēja tiesā.
- Alternatīva. Tas attiecas uz iespēju personu, kura vēlas saņemt savu tiesību aizsardzību, noteikt konkrētu iestādi. Iepriekš šādu tiesību būtība tika samazināta, ļaujot izvēlēties starp šķīrējtiesu un vispārējo jurisdikciju (tikai dažos gadījumos). Bet sakarā ar procesuālā kodeksa atjaunināšanu un skaidrāku pašreizējās kompetences noteikšanas principu ieviešanu šāda veida jurisdikcija ir praktiski sevi izsmēlusi.
Kādas ir kļūdas
Jāsaprot, ka jurisdikcijas pārkāpšana ir diezgan nopietna problēma. Likums nosaka šo procesu mehānismus tādā veidā, ka nepareizas jurisdikcijas struktūras izvēles gadījumā visu lietu var atcelt.
Tas nozīmē, ka visi centieni, kas tika veikti pirms pārkāpuma atklāšanas, faktiski nav veikti. Bet līdzīga reakcija ir iespējama pašā procesa sākumā. Piemēram, ja konkrētu pilsoņu ierosināts strīds neietilpst tiesas kompetencē, tad prasības paziņojumu sākotnēji nepieņems diskusijas posmā. Jebkurā gadījumā tam tā vajadzētu būt. Rezultātā notiks jurisdikcijas nodošana, kas lietu pabeigs, pilnībā ievērojot likuma prasības.
Ja kļūda tika reģistrēta uzņēmējdarbības veikšanas procesā, tad ar to pietiks, lai procesu apturētu.
Tiesu jurisdikcija un jurisdikcija
Sākumā jebkuras tiesas kompetences noteikšanas procedūras var iedalīt vairākos veidos:
- Alternatīva jurisdikcija. Tas attiecas uz iespēju izskatīt civillietas dažādās jurisdikcijas struktūrās, un ne tikai tiesā;
- Izņēmuma kārtā. Šajā gadījumā mēs runājam par civillietu pārbaudi, kas galu galā izslēdz iespēju vērsties jebkur citur, nevis tiesā, lai aizsargātu mūsu pašu tiesības.
- Līgumiskā jurisdikcija ir kompetences noteikšanas process, kas balstās uz pušu vienošanos, ka lietu var izskatīt šķīrējtiesā.
- Nosacīti. Šim procesam ir nepieciešams strīda izšķiršana ārpustiesas kārtībā pirms oficiālas tiesas sēdes sākšanas.
Atšķirība, kā redzat, ir diezgan kompetenta, kas ļauj ātri noteikt attiecīgā procesa konkrēto iestādi.
Kādas lietas izskata tiesa?
Paturot prātā, ka jurisdikcija faktiski ir vispiemērotākās jurisdikcijas definīcija, ir jēga apsvērt situācijas, kad pilsoņiem būtu īpaši jāvēršas pie tiesu varas.
Ja mēs pievēršam uzmanību tiesību aktiem, mēs varam izdalīt šādus lietu veidus:
- Strīdi, kas radušies darba, ģimenes un civilo attiecību dēļ. Tajā pašā laikā vismaz vienam no dalībniekiem jābūt pilsonim.
- Gadījumi, kuru pamatā ir Art. 231 Civilprocesa kodekss tiek uzskatīts par tiesas kompetenci, kaut arī tie ir administratīvo tiesisko attiecību rezultāts.
- Tiesvedība saistībā ar strīdiem, kas radušies, pamatojoties uz līgumiem par preču piegādi pa tiešiem gaisa un dzelzceļa savienojumiem starp dažādiem uzņēmumiem, uzņēmumiem, no vienas puses, un gaisa un dzelzceļa transporta iestādēm, no otras puses. Šādi strīdi parasti rodas no starptautiskiem nolīgumiem.
- Fiksēts 245 GIC gadījumi par īpašu ražošanu.
Dažos gadījumos tiesas var izskatīt cita veida strīdus, kas tika atspoguļoti Krievijas Federācijas tiesību aktos.
Jurisdikcijas maiņa
Ja mēs ņemam vērā situāciju valdības tiesu sistēmā, ir vērts atzīmēt, ka gadījumā, kad tika atzīts, ka strīds starp izvēlētās tiesas kompetenci ir nekonsekvents, lietas nodošana citai struktūrai nenotiks. Tas ir, ja tāda veida lieta pieder citas tiesu iestādes jurisdikcijai, tā paliks iepriekšējā.
Saskaņā ar 2. panta otro daļu jurisdikcijas maiņa šajā gadījumā ir iespējama tikai ar kļūdu. 33 GIC. Turklāt ir atļauts iesniegt privātu sūdzību, lai lietu nodotu citai tiesai vai saņemtu pārsūtīšanas atteikumu. Bet, ja tika veikta novirzīšana, process jebkurā gadījumā būtu jāturpina. Tajā pašā laikā tiesību akti neļauj ierosināt strīdus par jurisdikciju.
Tiesu jurisdikcijas atbilstība
Acīmredzot ir jāaizsargā un uzticamas vienkāršo pilsoņu tiesības. Tā ir mūsdienu tiesvedība, un tā pilda šādu funkciju. Turklāt pilsoņi var paļauties uz kompetentu un objektīvu pārbaudi ne tikai gadījumos, kas aprakstīti 5. pantā. 25 Civilprocesa kodekss, bet arī jebkurās konfliktsituācijās. Mēs runājam par brīvību un tiesību pārkāpumiem, kas saistīti ar jebkuru pārvaldes institūciju un valsts iestāžu, organizāciju un personu rīcību.
Tāpēc, nosakot tiesas kompetenci, indivīds neatkarīgi no tā, kuras tiesiskās attiecības izraisīja strīdu, var paļauties uz lietas izskatīšanu. Ja nav noteiktas citādas ar likumu noteiktas procedūras, ikviena pilsoņa brīvības un tiesības ir pakļautas tiesiskai aizsardzībai.
Iespējamie izņēmumi
Nav tik daudz lietu, kas nav tiesas jurisdikcijā. Kā piemēru var minēt gandrīz visus kolektīvos darba strīdus starp arodbiedrību vai uzņēmuma darbiniekiem un uzņēmuma administrāciju. Šādas lietas nav pakļautas tiesas jurisdikcijai, un tās ir īpaši jāizskata.
Ja mēs ņemam vērā individuālos darba procesus, tad šajā gadījumā tiesas nevar izšķirt strīdus ar augstākajām amatpersonām, kuras Krievijas Federācijas augstākā institūcija vai valsts vara ir ievēlējusi, iecēlusi vai apstiprinājusi viņu amatam. Prokurori, tiesneši, kā arī viņu vietnieki un palīgi ietilpst šajā ekskluzīvajā kategorijā.
Kopsavilkums
Pārbaudot kompetenču sadalīšanas sistēmu starp dažādām struktūrām, var apgalvot, ka jurisdikcijas noteikšanas metodes ir diezgan praktiskas. Tomēr, lai izvairītos no pārpratumiem strīdu izšķiršanas laikā, ir jēga rūpīgi izpētīt iepriekš aprakstītos principus un likumā norādītos izņēmumus.
