Viens no galvenajiem kriminālprocesa mērķiem ir pareiza un objektīva likuma varas piemērošana. Tas ir nesaraujami saistīts ar ieviešanu. likuma vara visās tiesvedības stadijās. Īpaša juridiska nozīme ir apsūdzībai krimināllietā. Tieši šis dokuments nosaka procesa jomu gan attiecībā uz nozieguma subjektiem, gan subjektu. Tālāk sīkāk apsvērsim, kas kriminālprocesā ir apsūdzības raksts. Rakstā tiks prezentēts arī dokumenta paraugs. 
Vispārīga informācija
Kriminālizmeklēšanas beigas tiek dokumentētas īpašā dokumentā. Uz tā saturu attiecas noteiktas procedūras prasības. Tie ir jāievēro, pretējā gadījumā to nenodod tiesai. Lai iepazīstinātu ar procesa pusēm, tiek nodrošināts dokuments, kurā apkopoti visi veiktie pasākumi. Apsūdzētajam, saņemot slēdzienu, ir iespēja savlaicīgi sagatavoties tiesvedībai. Dokumenta vai tā rezolutīvās daļas saturu paziņo sanāksmes sākumā. Tas ļauj procesa dalībniekiem, tiesas sastāvam, tiesas sēdē klātesošajām personām saprast apsūdzības būtību.
Iezīme
Izmeklētāja apsūdzība krimināllietā darbojas kā procesuāls dokuments, kurā tiek sistematizēta un apkopota nozieguma apstākļu noskaidrošanas laikā iegūtā informācija. Tajā ir secinājumi, ko ierēdnis izdarījis materiālu izpētes procesā. Par katru noziegumu, neatkarīgi no to personu skaita, kas piedalās tās izdarīšanā, tiek sastādīts viens apsūdzības raksts.
Galvenās prasības
Pēc iepriekšējās izmeklēšanas pabeigšanas, ierēdnis sastāda dokumentu, kurā atspoguļoti:
- Nozieguma būtība ar visu būtisko apstākļu aprakstu.
- Secinājumi, kas pamatoti ar savākto pierādījumu kompleksu.
Informācijas sistematizēšana jāveic secīgi un loģiski. Apsūdzībā krimināllietā nedrīkst būt pretrunas starp:
- Secinājumi un pierādījumi.
- Dokumenti un pamatojums.
- Aprakstošā, motivējošā un secinošā (apņēmīgā) daļa.
- Nozieguma kvalifikācija un apsūdzības teksts.
Dokumenta saturam jāaptver visas nelikumīgās darbības, pamatojoties uz vispāratzītiem apstākļiem. Informācija atspoguļo precīzu nozieguma apmēru, katras darbības kvalifikāciju attiecībā uz konkrēto personu. Krimināllietā iekļautajā apsūdzības rakstā iekļautajam formulējumam jāatbilst informācijai par lēmumu par personas saukšanu pie atbildības. Dažos avotos ir norāde uz atšķirību pieļaujamību, ja ar to netiek pārkāptas subjekta tiesības uz aizsardzību.
Apsūdzība krimināllietā: paraugs
Dokumentā amatpersona norāda:
- Pilns vārds vienības, kas sauktas pie atbildības.
- Informācija par katra noziedznieka identitāti.
- Uzlādes būtība, laiks, darbības vieta, mērķi, motīvi, veidi, sekas. Var norādīt citus svarīgus apstākļus.
- Maksas formulējums.Šajā gadījumā amatpersonai jānorāda Kriminālkodeksa punkts, daļa, pants, kas paredz sodu par izdarīto darbību.
- Pierādījumu saraksts, kas apstiprina pilnvarota darbinieka, kurš veica sākotnējo izmeklēšanu, secinājumus. Virsnieks apkopo viņu saturu.
- Iebildumu raksta iesniegto pierādījumu saraksts. Tie arī ir īsi jāapraksta.
- Informācija par cietušo, viņam nodarīto zaudējumu apmēru un veidu noziedzīgu darbību rezultātā.
- Informācija par civilajiem atbildētājiem un prasītājiem.
Apsūdzībā krimināllietā ir arī saites uz lapu un materiālu apjomiem. Dokumentu paraksta amatpersona, kas to sastādījusi. Šajā gadījumā norāda tā izpildes datumu un vietu.
Lietojumprogrammas
Papildus secinājumam izmeklētājs sastāda to personu sarakstu, kuras tiek izsauktas gan prokuratūrā, gan aizstāvībā, norādot viņu dzīvesvietu vai uzturēšanās vietu. Dokumentā iekļauts arī pārskats par izvēlētajiem preventīvajiem pasākumiem un to izpildes laiku, fiziskas liecības veiktie pagaidu pasākumi, civilprasība, procesuālās izmaksas, iespējamā aizdomās turētā īpašuma konfiskācija, ja subjektam ir apgādājamie, par pasākumiem, kas veikti viņu tiesību aizsardzībai. Papīrs norāda attiecīgās lietu lapas.
Dokumenta nosūtīšana augstākai iestādei
Jāpārbauda apsūdzības raksturs par atbilstību procesuālajām prasībām. Lai to izdarītu, viņš kopā ar materiāliem un pieteikumiem tiek nosūtīts uz augstāku iestādi. Viņa ir prokurore. Gadījumos, kas paredzēti Art. CPC 18. pantā, dokumentiem pievienots dokumentu tulkojums. Balstoties uz revīzijas rezultātiem, tiek sastādīts prokurora atzinums. 
Oficiālās darbības
Pēc materiālu saņemšanas prokuroram jāpārbauda:
- Vai tiešām ir bijusi kāda darbība, kas tiek apsūdzēta subjektam, vai viņā ir kādas nozieguma pazīmes?
- Vai materiālos ir kādas norādes par apstākļiem, kuru dēļ krimināllieta tiek izbeigta?
- Vai ir pabeigtas visas procesuālās darbības, vai pētījumi ir veikti objektīvi, visaptveroši un pilnībā?
- Vai apsūdzības attaisno lietā iesniegtos pierādījumus?
- Vai ierēdņa secinājumi aptver visus faktus, kas konstatēti apstākļu izpētē.
- Vai visas personas, kas notiesātas par noziegumu, ir iesaistītas apsūdzētās?
- Vai noziegums ir kvalificēts pareizi?
- Vai savaldīšanas pasākums ir izvēlēts pareizi?
- Vai ir veikti pasākumi, lai nodrošinātu civiltiesiskā prasītāja prasības un tiesai nodotās mantas iespējamo konfiskāciju?
- Vai ir noskaidroti apstākļi un iemesli, kas veicinājuši nozieguma izdarīšanu, un vai ir veikti atbilstoši pasākumi to novēršanai.
- Vai apsūdzība atbilst CPK noteiktajām prasībām?
- Vai ierēdņi ir ievērojuši citas juridiskās prasības?
Materiālais risinājums
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 214. pantu prokuroram vai viņa vietniekam laikposmā, kas nepārsniedz piecas dienas, jāizskata lieta, kas viņiem nonākusi. Balstoties uz pārbaudes rezultātiem, tiek pieņemts viens no lēmumiem. Tas var būt:
- Apsūdzības apstiprināšana.
- Materiālu atgriešana papildu pasākumu izgatavošanai, lai noskaidrotu nozieguma apstākļus.
- Vajāšanas izbeigšana.
- Materiālu atgriešana jaunai apsūdzībai.
Ja dokumentu nav apstiprinājusi augstāka iestāde, materiāli tiek nodoti amatpersonām, kuras veica operatīvās meklēšanas darbības.
Stāstījums
Viņa tiek uzskatīta par laikietilpīgāko un grūtāk apsūdzēto. Informācija, kas saistīta ar nozieguma notikumu, kā arī ar tajos iesaistīto personu izturēšanos, apstākļiem, kas raksturo amatpersonu darbu visu notikuma faktu identificēšanā, jāsniedz noteiktā secībā. Šī uzdevuma izpildei nepieciešama augsta profesionalitāte. Stāstījumā iekļautajam datu kopumam būtu jāsniedz tiesai iespēja atjaunot visu priekšstatu par izdarīto prettiesisko rīcību. Pilnvarotām personām jābūt idejai par subjekta identitāti, kurš tiek saukts pie atbildības.Apstākļi ir jānorāda secīgi, loģiski. Aprakstot tos, ierēdnim jābalstās uz ticamiem un pieļaujamiem pierādījumiem. Visi minējumi un pieņēmumi stāstījumā ir aizliegti.
Galvenie elementi
Tos sauc par apstākļiem, kas ir izklāstīti secinājuma stāstījumā. Galveno elementu neesamība saturā norāda uz dokumenta mazvērtīgumu. Parasti šo situāciju rada nepilnības izmeklēšanas vai izmeklēšanas iestāžu sākotnējās darbībās. Tas, savukārt, pārkāpj visu incidenta apstākļu izpētes visaptveramības, pilnīguma un objektivitātes principu. Saskaņā ar Art. CPC 205. lpp., Galvenie elementi ir norādes uz:
- Darbības laiks un vieta, motīvi, metodes, sekas.
- Informācija par cietušo.
- Pierādījumi par noziegumu un vainīgo pilsoni.
- Atbildību pastiprinoši un atbildību mīkstinoši apstākļi.
- Apsūdzētā argumenti aizstāvībā.
- Liecību pārbaudes rezultāti.
Ieteikumi
Sarežģītos gadījumos ir ieteicams stāstījumu sākt ar nozieguma pazīmēm, grupu, kas piedalījās tā izdarīšanā, subjektu savstarpējās attiecības, nelikumīgu nodomu realizācijas veidus, darbības vietu utt. Konkrētu epizožu iesniegšanas procesā neatkarīgi no to skaita ierēdnim tās jāatsauc pilnībā. saraksts. Secinājumā norāda precīzu darbības izdarīšanas vietu. Dažos gadījumos izmeklētāji aprobežojas ar apmetnes nosaukumu, neminot ielas, mājas vai dzīvokļa numuru vai vietas atrašanās vietu uz zemes. Gadījumos, kad tas ir iespējams, jānorāda precīzs darbības laiks.
Dažos gadījumos tas ir jānosauc līdz minūtēm. Visa informācija, kas ievadīta secinājumā, ir jāatspoguļo lietas materiālos. Dažos gadījumos ierēdņi neizrāda lielu interesi par vainīgā motīviem. Šajā sakarā secinājumos bieži nav norāžu uz apstākļiem, kas pamudināja subjektu izdarīt darbību. Nozieguma seku apraksts ir arī neatņemams elements. Izmeklējot lietas pret personu, bez kļūdām jānorāda miesas bojājumu smaguma pakāpe un raksturs. Šajā gadījumā ierēdnis atsaucas uz medicīnas eksperta secinājumiem. Apsūdzībā, kas sastādīta par noziegumiem pret īpašumu, jānorāda nodarītā kaitējuma apmērs vai nozagtā īpašuma vērtība.