Visas mūsdienu likumdošanas sistēmas Eiropā un Āzijas daļās lielākoties sakņojas tieši Romas impērijā. Tieši tur tika ierakstīta vienkārša un saprotama frāze: "Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības." Latīņu valoda šajā sakarā tika uzskatīta par ideālu valodu, kas ļāva kodolīgi un skaidri formulēt domas. Romas impērija vienā reizē bija lielākā vara, kas pastāvēja ļoti daudz laika. Savā teritorijā tas pārspēja jebkuru citu pasaules valsti, un visas no tām tika uzskatītas par kulturālākajām. Vismaz paši impērijas pilsoņi. Cita starpā šajā stāvoklī bija ārkārtīgi attīstīta likumdošanas sistēma aptver lielāko daļu cilvēku darbības jomu.
Nozīme
Ne visi cilvēki saprot frāzes "likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības" galveno nozīmi. Tās nozīme ir samērā vienkārša, lai arī dažām iedzīvotāju grupām tā var šķist dīvaina. Tātad saprotams, ka cilvēkam ir pienākums izprast likumu. Pat ja viņš kaut ko nezina, tas nemaz nav viņa nevainības iemesls. Piemēram, cilvēks var nezināt, ka smēķēšana sabiedriskā vietā ir aizliegta. Bet tajā pašā laikā, ja viņš tiek pieķerts, viņam joprojām vajadzētu būt pilnībā atbildīgam par savu rīcību.
Likumdošana
Raksts "Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības" kā tāds neeksistē. Tomēr tas ir pamatots ar dažām normām. Piemēram, Krievijas Konstitūcijas 19. pantam, ja jūs to uzmanīgi izlasāt, ir tieši šī nozīme. Kopumā līdzīgu informāciju var atrast citos likumdošanas dokumentos. Tomēr frāze nav atrodama tās sākotnējā formā. Ja vien jūs izpētītu Senās Romas dokumentus, kuros tas bija uzrakstīts kā Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat.
Jāatzīmē, ka mūsdienu likumdošanā tiek ņemti vērā tie cilvēki, kuri viena vai otra iemesla dēļ principā nespēj atbildēt par savu rīcību. Tas attiecas uz garīgi slimiem, maziem bērniem utt. Tas ir, visām iedzīvotāju grupām, kuras īsti nesaprot, kas notiek un pie kā viņi ir vainīgi. Bet tagad, ja cilvēks ir pilnībā spējīgs, viņa atbildēs uz visu likuma apmēru. Tiek saprasts, ka šādam cilvēkam ir vismaz teorētiska iespēja izpētīt visas sabiedrības izvirzītās prasības, un ka viņš to nav izdarījis, ir vienīgi viņa problēma.
Precedenti
Praksē neviena tiesa neņem vērā faktu, ka cilvēks vienkārši neko nezina. Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības - tas ir galvenais faktors, kas tiek ņemts vērā šādās situācijās. Tas nozīmē, ka pat pārkāpuma izdarītājam pilsonim, neatkarīgi no tā, kuru viņš vada, joprojām ir pienākums tikt sodītam. Nevienam nerūp, ja viņš saprata, kas viņu sagaida par šādu noziegumu, vai nē. Dažos gadījumos noteiktas kategorijas kļūdas mēģina paredzēt ar brīdinājuma zīmēm. Tas attiecas uz braukšanu. Vēl viens piemērs ir smēķēšanas aizlieguma ikonas, kuras atrodas, kur iespējams. Tādējādi, lai nerastos jautājums: “Kāpēc likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības?”, Valsts cenšas, kur vien iespējams, pakārt dažādus brīdinājumus.
Ja būtu savādāk
Šis izteiciens ir radies kāda iemesla dēļ. Cilvēce visā vēsturē ir veikusi izmaiņas likumdošanā, cenšoties tos optimizēt un pievērst tiem visiem rādītājiem, kas būtu ērti.Tā rezultātā dažādos laikos pastāvēja dažādas atalgojuma un soda sistēmas. Piemēram, senatnē tika uzskatīts par normālu izrunāt teikumu uz dzīvnieka, akmens vai koka. Likumdošana ir pakāpeniski uzlabojusies, un galu galā tā ir nonākusi stāvoklī, kurā tie šobrīd ir. Ja tiktu izmantota pretēja sistēma un cilvēks, kurš nezina likumus, tiktu atbrīvots no atbildības, sabiedrība ātri slīdētu haosā. Tādējādi sistēma, kurā likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības, šobrīd ir visefektīvākā no visām cilvēces izgudrotajām.
Piemērs
Jūs varat sniegt diezgan vienkāršu un saprotamu piemēru. Pieņemsim, ka persona nezina, ka veikalā nevar ņemt ēdienu un par to nemaksāt. Viņš vienkārši atnāca, paņēma un aizgāja. Tas ir likuma pārkāpums, bet, tā kā viņš par to nezina, šī persona neuzņemas nekādu atbildību. Tā rezultātā veikals gāja bojā. Bet gadījumā, ja likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības, tādā pašā situācijā persona tiktu uzskatīta par zagli. Nav svarīgi, vai viņš to tiešām nezina, vai arī viņš to labi slēpa. Starp citu, šajā gadījumā ļoti svarīgs ir arī melu brīdis. Tas ir, tā vietā, lai katru reizi uzminētu, vai cilvēks patiešām kaut ko nezina vai vienkārši izliekas par tādu, tiek uzskatīts, ka viņš saprot likumu. Pat vismodernākie melu detektori nedod 100% garantētu rezultātu, un tāpēc šī pieeja ir pamatota.
Kopsavilkums
Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības - tas ir gandrīz visu pašreiz esošo sistēmu, kas nodrošina sabiedrības stabilitāti, galvenais princips. Tā vai citādi tas ir sastopams visās valstīs, sākot ar Senās Romas laikiem. Kamēr netiks izdomāta efektīvāka un pārdomāta likumdošanas sistēma, šis princips turpinās pastāvēt. Jāatceras, ka jebkurai personai ir svarīgi vismaz pamatzināšanu par tām likumdošanas normām, kas viņu skar personīgi. Viņu patiesībā nav tik daudz, jebkurš adekvāts un normāls cilvēks zemapziņas līmenī jau precīzi zina, kā un kādās situācijās ir iespējams vai neiespējami rīkoties. Jebkurā gadījumā detalizēta likumu izpratne var ievērojami atvieglot dzīvi, noteiktās situācijās palīdzēt justies labi utt. Ja persona jebkurā laikā var atsaukties uz noteiktu likuma punktu, ir ārkārtīgi grūti maldināt.
