Administratīvajām un krimināltiesībām ir gan līdzības, gan atšķirības. Bieži vien šīs nozares sajauc cilvēki, kuriem nav nekā kopīga ar juridisko sfēru. Faktiski tie regulē jomu, kas saistīta ar likuma nepildīšanu. Protams, noziedzīgam nodarījumam ir nopietnākas sekas nekā administratīvam. 
Galvenās atšķirības
Attiecībā uz attiecību regulēšanu administratīvajām un krimināltiesībām ir savas darbības jomas, kurām dažos gadījumos ir saskare. Tajā pašā laikā viņu normas nedarbojas kā alternatīva viena otrai. Administratīvās un krimināltiesiskās attiecības atšķiras ar subjektīvo sastāvu, principiem, metodēm, līdzekļiem un sekām, kas rodas noteiktu priekšrakstu izpildes laikā. Abu nozaru normas nosaka noteiktus noteikumus, kas jāievēro organizācijām un privātpersonām, kā arī pasākumus, kas tiek piemēroti neatbilstības gadījumā.
Administratīvie, kriminālie, civilie pārkāpumi: salīdzinošās pazīmes, piemēri
Civilkodeksam ir vairākas svarīgas iezīmes, kas radikāli atšķir tā normas no iepriekšminēto nozaru noteikumiem. Civillikumā visi subjekti ir vienādi, administratīvās metodes netiek piemērotas. Šo situāciju var uzskatīt par piemēru. Starp pašvaldību un komercuzņēmumu ir parakstīts piegādes līgums. Ja uzņēmums neievēro līguma nosacījumus, tad iestādes nevar uzsākt administratīvu resursu, jo abas puses saskaņā ar līgumu ir vienlīdzīgas. Civillikumā nav noteikta nekāda valsts piespiešana, izņemot gadījumus, kas saistīti ar tiesas lēmumu izpildi. Bet pēdējie jau ir izpildes procesa jomā.
Vēl viens piemērs, kurā izpaužas visu trīs nozaru normas. Starp valdības aģentūru un uzņēmumu ir parakstīts līgums. Tā izpildes procesā parādījās pretrunas, kuru risinājumu puses vērsās tiesā. Tikšanās laikā komercuzņēmuma pārstāvis zālē pārkāpa kārtību, kā rezultātā viņam tika piemērots administratīvs pasākums. Izrādījās, ka pierādījumi viņu viltojuši. Tā jau kļūst krimināltiesību priekšmets.
Mēs sniedzam vēl vienu piemēru, kurā izpaužas visu trīs nozaru normu ietekme. Tātad, viens cilvēks aizņemas naudu no otra, kas tiek sastādīts attiecīgajā līgumā. Kad pienāks laiks naudas atdošanai, parādnieks nepilda savas saistības. Šajā gadījumā rodas jautājums: piesaistīt viņu krāpšanai vai izjaukt šo lietu civillikuma ietvaros. Kā liecina prakse, šādās situācijās pilnvarotās iestādes atsakās sākt tiesvedību. Viņi to pamato ar corpus delicti trūkumu, atsaucoties uz civiltiesiskajām attiecībām. Jūs varat atrisināt problēmu, tikai analizējot katru konkrēto situāciju.
Pārkāpums: vispārējs jēdziens
Spēkā esošie tiesību akti precizē terminu. Pārkāpums jāsaprot kā jebkura darbība, kuras rezultātā netiek izpildītas nekādas normas. Nelikumīgām darbībām ir sava klasifikācija. Tātad tiek izdalīti disciplinārie, administratīvie un civiltiesiskie pārkāpumi. Pēdējā pašreizējo tiesību aktu koncepcijā nav skaidra skaidrojuma. Civilie likumi ir tieši definēti nozares standartos. Jēdziens delikts tiek izmantots juridiskajā valodā. Tā ir bezdarbība vai darbība, kas ir pretrunā ar Civillikuma noteikumiem.
Civilnoziedzīgi nodarījumi ir jebkura vainīga rīcība, kas tieši nodara kaitējumu personu īpašumam vai viņu personīgajiem labumiem, kas nav saistīti ar īpašumu, cieņu, godu, biznesa reputāciju un tā tālāk. Disciplinārpārkāpumi tiek uzskatīti, piemēram, par aizturēšanu. Kā a administratīvais pārkāpums var rasties ceļu satiksmes noteikumu neievērošana uz ceļa.
Klasifikācija
Tiesību aktos ir nodalīti šādi civilpārkāpumu veidi:
- Pārrunājams.
- Ārpuslīgumi.
Pirmie ir tieši saistīti ar pušu vienošanās noteikumu neievērošanu. Ārpuslīgumiski civiltiesiski pārkāpumi ir saistīti ar noteiktu likumdošanas normu neievērošanu. Tādas darbības kā nevainīgs kaitējums (Civilkodeksa 454. pants), objektīvi nejauša rīcība vai nepārvarama vara (96. pants), īpašuma atcelšana (atkāpšanās no īpašuma interesēm ar juridiski pieļaujamām darbībām, 472. pants) ir jānošķir no delikta. Civiltiesības ir, piemēram, nederīga darījuma noslēgšana, nepamatota bagātināšana, iespēju ļaunprātīga izmantošana, personu vai organizāciju īpašuma bojāšana un citi likumos noteikti gadījumi. 
Galvenie elementi
Civillikuma sastāvs bez vainas ietver vainu. Tās definīcija pilnībā sakrīt ar to, kas norādīta Kriminālkodeksa normās. Vaina jāsaprot kā personas garīga attieksme pret savu izturēšanos un tās rezultātiem. Tiesiskais saturs šajā gadījumā sastāv no noteiktas vēlmes vai nevēlēšanās izraisīt nelikumīgas sekas un neiespējamības vai spējas paredzēt un novērst (izvairīties) no tām. Vainas forma tiek izteikta nolaidībā un nodomā. Tas nozīmē, ka persona, kas izdarījusi pārkāpumu, būs pilnībā atbildīga par izdarīto, ja viņa vaina tiks pierādīta. Kā raksturīga iezīme šajā nozarē ir iespēja piemērot vainu gan organizācijām, gan indivīdiem, gan citām attiecībās iesaistītām vienībām. 
Svarīgs punkts
Kā norādīts iepriekš, tiesiskajās attiecībās organizācija var piedalīties. Tomēr viņai nav savas psihes un viņa nevar izteikt savu attieksmi pret padarīto. Šajā gadījumā vainas jēdziens tiek piemērots tā darbiniekam - organizācijas pārstāvim. Tas ir, uzņēmuma vaina būs atvasināta. Šī pozīcija ir ierakstīta Art. 402 GK. Saskaņā ar noteikumiem parādnieka darbinieku rīcību, lai īstenotu savas saistības, atzīst parādnieka darbības. Pēdējais ir atbildīgs par izdarītām darbībām, ja tās ir saistītas ar noteikto prasību nepildīšanu vai nepareizu izpildi. 
Sekas
Ko nozīmē civiltiesiski pārkāpumi? Atbildība rodas, ja vaina tiek pierādīta. Tajā pašā laikā viņai vajadzētu būt līdz brīdim, kad attiecīgā persona apsūdzību neatspēko. Citiem vārdiem sakot, vainas prezumpcija ir noteikta Civilkodeksā. Sakarā ar to, ka persona darbojas kā kaitējuma izraisītājs, likums uzliek viņam pienākumu pierādīt nevainību.
