Saskaņā ar Art. Likuma "Par advokatūru" 6. panta 3. punkts advokātam ir tiesības pieprasīt viņam nepieciešamo informāciju, lai palīdzētu klientam. Tas var būt sertifikāts, apraksts un cita dokumentācija. Advokāta informācijas pieprasījumu var nosūtīt valsts iestādēm un teritoriālajām pašvaldībām, dažādām sabiedriskām organizācijām un asociācijām.
Juridiskais pamats
Art. Konstitūcijas 48. pants nosaka vispārēju kārtību, kas nosaka advokāta lūgumu un tā izpildi. Iepriekšminētais federālais likums nosaka, ka advokāta tiesības veikt noteiktas darbības ar mērķi sniegt kvalificētu palīdzību rodas, ja ir noslēgta atbilstoša vienošanās. Īpašs uzdevums var darboties arī kā normatīvs pamats advokāta pieprasījuma nosūtīšanai. To var paredzēt tiesas lēmumā, sākotnējās izmeklēšanas struktūras lēmumā, izmeklēšanā un citās pilnvarotās struktūrvienībās. Pēc šādiem rīkojumiem jurista lūgumu var iesniegt STSI (dokumenta paraugs tiks uzrādīts vēlāk).
No likuma izriet, ka minētā rīcība tiek uzskatīta par likumīgu tikai tad, ja ir tiesības uz palīdzības sniegšanu. Tas dod advokātam pilnvaras pieprasīt viņam nepieciešamo informāciju. Tas, savukārt, rada iestāžu un citu organizāciju un institūciju (arī komerciālo, kas iedzīvotājiem sniedz maksas pakalpojumus) savstarpēju pienākumu bez maksas nodot informāciju juristam. Šajā gadījumā pašam advokāta pieprasījumā jābūt saitei uz atbilstošu iecelšanu, rīkojumu vai vienošanos. Tomēr tiesību aktos ir noteikts, ka nevienam nav tiesību pieprasīt advokātam vai viņa pārstāvim tieši uzrādīt dokumentāciju, kas ir darbību attaisnojums.
Saistītie dokumenti: orderis
Advokātam piešķirtās pilnvaras saskaņā ar Art. Atbilstošā federālā likuma 6. panta 2. daļu izpilda ar attiecīgiem dokumentiem. Šo prasību īsteno ar orderi (likumos noteiktajos gadījumos) vai ar pilnvaru (citās situācijās). Normatīvajos aktos nav noteikta nepieciešamība uzrādīt šos dokumentus. Šajā sakarā, īstenojot pilnvaras, tie nav jāpiestiprina.
Izņēmums ir advokāta lūgums krimināllietā. Tas ir saistīts ar Art. Kriminālkodeksa 49. Saskaņā ar tiem advokātam ir atļauts piedalīties šādā procesā tikai ar rīkojuma pamata. Šādos gadījumos šī prasība ir obligāta. Tādējādi orderis ir nepieciešams, lai advokāts iekļūtu procesā kā aizstāvis un jebkurā posmā, ieskaitot izpildes stadijā. Šis dokuments ir nepieciešams arī tad, ja pilnvaras noformēšana nav iespējama. Piemēram, gadījumā, ja advokātu ieceļ par atbildētāja pārstāvi, saskaņā ar procedūru, kas paredzēta Art. 50 Civillikums un citas likumos noteiktas situācijas. 
Pilnvara
Tas tiek izpildīts, ja pilsonis vēlas, lai advokāts aizstāvētu savas intereses. Šajā gadījumā likums neparedz pilnvaras notariālu apstiprināšanu. Šajā sakarā dokuments var būt rakstisks. Pilnvarojumā var būt norāde par līguma esamību starp klientu un advokātu. Šī informācija ir apliecināta ar juridiskās izglītības vadītāja parakstu un zīmogu.Dažos gadījumos advokāta lūgums (dzimtsarakstu nodaļai, klīnikai un citām institūcijām) ietver klienta personas datu iegūšanu (ja tas nav aizliegts ar likumu). Dokumentā šādās situācijās jābūt principāla piekrišanai.
Jurista pieprasījuma forma
Šim dokumentam, kā arī daudziem citiem, ir noteiktas noteiktas aizpildīšanas prasības. Apsveriet, kā vajadzētu izskatīties jurista lūgumam. Dokumenta paraugs ļauj ievērot normatīvās prasības. Neatkarīgi no tā, kurai iestādei dokuments tiek nosūtīts, tajā jābūt visiem elementiem, kas paredzēti likumā. Pirmais, kas jāietver advokāta pieprasījumā (raksta beigās parādītais paraugs to ilustrē), ir dati par advokātu. Jo īpaši jānorāda viņa vārds un uzvārds, informācija par to, ka viņš ir attiecīgās organizācijas (asociācijas) darbinieks (biedrs).
Dokumentā jāiekļauj advokāta numurs reģistrā, atsauces uz līguma esamību ar klientu un nepieciešamību iegūt noteiktu informāciju (mērķis, kura dēļ advokāta pieprasījums tiek izteikts). Paraugs slimnīcai vai citai iestādei, kurā ir informācija par klientu, nozīmē arī principāla klātbūtni, kad viņš tiek nodots advokātam. Parasti, ja rakstā ir šāda informācija, nepieciešamo datu iegūšanai nav grūtību. 
Tiesiskais regulējums
Advokāta tiesības vākt informāciju par trešajām personām reglamentē Art. Konstitūcijas 48. pants. Tie nodrošina pilsoņiem iespēju saņemt kvalificētu juridisko palīdzību. Nozaru procesuālie likumi arī paredz advokāta tiesības vākt pierādījumus ražošanā. Tomēr tajā pašā laikā Art. Konstitūcijas 23. pantā ietverti noteikumi, kas garantē ģimenes un personīgo noslēpumu saglabāšanu un personas privātās dzīves neaizskaramību.
Art. Pamatlikuma 24. pants aizliedz vākt personas datus bez cilvēku piekrišanas. Tas pats noteikums ir ietverts 5. pantā. Konvencijas par brīvības un cilvēktiesību aizsardzību 8. pants. Saskaņā ar Art. Konstitūcijas 55. panta 3. daļa, pilsonim var noteikt dažus ierobežojumus. Īpaši federālais likums nosaka, ka brīvības un tiesības var tikt ierobežotas tiktāl, ciktāl nepieciešams morāles, konstitucionālā režīma pamatu, citu cilvēku veselības, interešu un spēju, valsts drošības un valsts aizsardzības aizsardzībai.
Informācijas veidi
2006. gada 26. jūlija federālais likums Nr. 27 klasificē informāciju saskaņā ar piekļuves kategoriju tai. Tātad, piešķiriet:
- Publiski pieejama informācija. Tajos ietilpst labi zināmi dati un cita informācija, kurai nav piekļuves ierobežojumu.
- Privāti dati. Šajā kategorijā ietilpst informācija, kuras piekļuvi ierobežo federālie noteikumi, lai nodrošinātu valsts, indivīdu un citu cilvēku veselības, morāles, interešu un tiesību aizsardzību.
Tajā pašā laikā likumi izšķir tādas informācijas kategorijas, kas var būt slepens (komerciāla, oficiāla un tā tālāk). Normatīvie akti nosaka konfidencialitātes prasību un kriminālvajāšanas kārtību šādu datu publicēšanas gadījumā.
Personīgā informācija
2006. gada 27. jūlija federālais likums Nr. 152 sniedz nepilnīgu personiskās informācijas sarakstu par aizsargājamo pilsoni. Saskaņā ar Art. 3. lpp., 1. lpp., Personīgajā informācijā būtu jāiekļauj visa informācija, kas attiecas uz indivīdu, pamatojoties uz to vai saskaņā ar to. Tas ietver viņa vārdu, vārdu un uzvārdu, dzimšanas datumu (diena, mēnesis un gads), īpašumu, sociālo un ģimenes stāvokli, adresi, ienākumus, profesiju, izglītību utt.
Šādas informācijas ierobežojums rodas arī no dažiem citiem federālajiem likumiem. Tie jo īpaši nosaka prasību saglabāt komerciālo, valsts, banku, medicīnisko konfidencialitāti un tā tālāk.Atbilstošie nozares noteikumi paredz datu deklasificēšanu. Tomēr tas prasa izmeklēšanas iestādes vai tiesas lūgumu. Kad aizstāvis zvana, šāda informācija netiek pārsūtīta. Tātad advokāta lūgums nodokļu dienestam var netikt apmierināts, ja tajā ir ietverts lūgums atklāt pilsoņa ienākumus vai finansiālo stāvokli.
Gadījuma izpēte
Skaidrības labad mēs sniedzam piemēru. Advokāts iesniedza sūdzību Satversmes tiesā. Savā saturā pilsonis, kurš tajā laikā veica principāla aizsardzību kriminālprocesa ietvaros, norādīja uz muitas iestāžu atteikšanos pārsūtīt viņam pieprasīto informāciju. Advokāta pieprasījuma neizpilde tika pamatota ar Art. 10 TC un Federālā likuma "Par komercnoslēpumu" 3. daļa. Aizstāvis vērsās pie muitas iestādes ar lūgumu iegūt informāciju par telefona sūtījumu, kuru, pēc viņa domām, upuri bija ieveduši valstī. Advokāta lūguma apmierināšanas atteikuma iemesls bija tas, ka aizstāvis nav iekļauts to personu lokā, kurām saskaņā ar likumu ir tiesības piekļūt šāda veida informācijai.
Savā sūdzībā advokāts lūdza tiesu atzīt Art. 10 atsaucās uz TC muitas iestādes pretēji 10. panta noteikumiem Konstitūcijas 45., 37. un 123. pants (3. daļa). Viņš to attiecināja uz faktu, ka regulas kopā ar Art. 6 (3. daļa) un Art. Federālā likuma 3. un 5. pants, kas reglamentē komercnoslēpumu glabāšanas kārtību, liedz advokātam savākt nepieciešamos pierādījumus par labu viņa klientam. Turklāt visi šie noteikumi pārkāpj viņa konstitucionālās tiesības brīvi rīkoties ar darba spējām, kā arī pušu vienlīdzības un konkurētspējas principu tiesvedības laikā.
Satversmes tiesa, atsakot minētajam pilsonim apmierināt sūdzību, paskaidroja, ka likumdevējs advokātus neiekļauj to personu sarakstā, kuru lūgumus par komercnoslēpumu veidojošas informācijas nodošanu var apmierināt. Art. Kā paskaidroja Tiesa, LC 10. Pants saistībā ar attiecīgo federālo likumu par komercnoslēpumu saglabāšanu nosaka īpašu tiesisko režīmu attiecībā uz piekļuvi šādai informācijai un izslēdz tās saņemšanu no trešām personām. Tajā pašā laikā sniegtā procedūra nedod iemeslu secināt, ka ir pārkāptas konstitūcijā garantētās iesniedzēja tiesības. Tas izskaidrojams ar to, ka noteikumi neaizliedz kriminālprocesa dalībniekiem izmantot savas tiesības uz aizstāvību ar visiem likumos atļautajiem līdzekļiem, ieskaitot lūgumrakstu sastādīšanu nepieciešamās informācijas pieprasīšanai sākotnējās izmeklēšanas, izmeklēšanas institūcijās vai tiesā.
No iepriekšminētā piemēra izriet, ka advokāts var saņemt tikai tādu informāciju, kas neveido iepriekš minētos aizsargātos datus (kuriem piekļuvi ierobežo federālie likumi), t.i. personīgie, ģimenes, medicīnas, banku, komerciālie, valsts noslēpumi utt. Tāpēc šāda veida jautājumiem nevajadzētu ietvert advokāta lūgumu. Tāpēc slimnīcas paraugam ir jānorāda tikai tā informācija, kurai ir atļauts piekļūt trešajām personām, kaut arī klients ir piekritis atklāt datus, kas veido medicīnisko noslēpumu. 
Svarīgi punkti
Konstitūcija paredz ikvienas personas tiesības brīvi pārraidīt, saņemt, meklēt, izplatīt un iegūt informāciju ar jebkādiem likumīgiem līdzekļiem. Mākslā Pamatlikuma 24. punkts nosaka valsts iestāžu un teritoriālās pašpārvaldes, amatpersonu pienākumu nodrošināt pilsoņiem iespēju iepazīties ar dokumentiem un materiāliem, kas tieši ietekmē viņu intereses un tiesības, ja vien noteikumos nav noteikts citādi.
Iepriekš minētā noteikuma tiešās iedarbības dēļ visiem personas datiem, izņemot tos, kas satur komerciālus, ģimenes un citus noslēpumus, konfidenciālai informācijai par profesionālo, uzņēmējdarbības, oficiālo, izgudrojuma darbību, cilvēkiem jābūt pieejamai, protams, ar nosacījumu, ka nav īpašu tiesību aktu šīs informācijas juridiskais statuss. Šis pienākums izriet arī no 5. panta prasībām. Pamatlikuma 48. pants un vairāki nozares noteikumi, kas regulē aizsardzības juristu darbību Krievijas Federācijā. Tādējādi advokāta lūgumu atklāt noteiktu informāciju var apmierināt, ja datu publicēšana nepārkāpj to personu konstitucionālās tiesības un intereses, kurām to ir. Izņēmums ir gadījumi, kad šādu pasākumu nepieciešamību nosaka īpaši apstākļi. Tomēr šajā gadījumā informācija tiek atklāta tikai tām personām, kuras ir iekļautas likumā pilnvaroto personu sarakstā.
Rekvizīti
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. Saskaņā ar Federālā likuma par personas informāciju 14. panta 3. daļu piekļuvi personiskajai informācijai nodrošina pēc subjekta vai viņa likumīgā pārstāvja pieprasījuma. Kā pēdējais var darboties advokāts-jurists. Šajā gadījumā advokāta pieprasījuma veidlapā jābūt pieteikuma iesniedzēja uzvārdam, vārdam un uzvārdam, personu apliecinoša dokumenta sērijai un numuram, izdevējiestādes nosaukumam, izdošanas datumam, parakstam. Analizējot iepriekš minētos tiesību aktus, mēs varam secināt, ka laikā, kad aizstāvis vāc konfidenciālu informāciju attiecībā uz savu klientu, valsts iestādes, teritoriālā pašpārvalde un citas pilnvarotas vienības apņemas pārsūtīt prasīto informāciju tikai tad, ja šī iniciatīva nāk no galvenā , un dokumentā ir ietverta visa minētā informācija.
Jurista pieprasījuma paraugs
| Vadītājs ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Adrese _______________________________ _____________________________________ |
Pieprasīt
Juridiskās izglītības jurists ___________ ___________, kura reģistrācijas numurs ir _____ reģistrā _________________, sertifikāta Nr. ______________, _________________________ (pilns vārds), kas atrodas _____________________________________, lai sniegtu juridisko palīdzību pilsonim ___________________________ (pilns vārds), ieskaitot konsultācijas par prasības (iebildumu) sagatavošanu saskaņā ar 2. daļas 1 Konstitūcijas 24. panta 3. punkts, 6. pants 6 Federālais likums "Par advokatūru Krievijas Federācijā", lūdzu, sniedziet šādu informāciju:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Pielikums: rīkojuma kopija (pilnvara)
Datums: _________________. Paraksts __________________
Es apstiprinu, ka ir pieejams nolīgums par kvalificētas palīdzības sniegšanu
Izglītības vadītāja: _____________________ (pilns vārds) M.P.
Noslēgumā
Agrāk vai vēlāk katram praktizējošam juristam būs jāatrisina vajadzīgās informācijas iegūšanas problēma, bez kuras nav iespējams pienācīgi pārstāvēt pilnvarotāja intereses. Advokāta tiesības būtu precīzāk jādefinē. Konkrēti, aizstāvis var:
- Apkopojiet informāciju, kas var kalpot par pierādījumu krimināllietās, ekonomiskajā, civilajā, administratīvā tiesvedība uz noteiktu pārkāpumu faktu.
- Pieprasiet un saņemiet dokumentu oriģinālus un kopijas no iestādēm, organizācijām, uzņēmumiem, kā arī no pilsoņiem - ar viņu piekrišanu.
- Tiešā veidā iepazīties ar nepieciešamajiem materiāliem uz vietas, izņemot tos, kas veido likuma aizsargātu noslēpumu.
- Saņemt rakstiskus ekspertu atzinumus par jautājumiem, kas prasa īpašas zināšanas, veikt iedzīvotāju aptauju.
Parasti advokātu apelācijas nav saistītas ar klasificētu datu izpaušanu, un tāpēc pieprasījuma izpildīšanai nevajadzētu būt grūtībām. Tomēr biznesa vadītāji bieži kautrējas nodot nepieciešamo informāciju aizstāvim. Pamatojums var būt, piemēram, tehniskā aprīkojuma trūkums.Atbildot uz advokāta lūgumu, varas iestādes savukārt bieži uzaicina advokātu pats apmeklēt uzņēmumu un atrast nepieciešamo informāciju. Šie un citi apstākļi bieži sarežģī darbības. 
Jāsaka arī, ka likumā nav noteikts termiņš, kurā jāatbild uz advokāta lūgumu. Šajā sakarā juristiem tas pats ir jānorāda. Pieprasījumā ir jānorāda jūsu pieprasījums pēc iespējas skaidrāk un skaidrāk. Praksē priekšnoteikums ir pilnvaras vai pilnvaras kopijas klātbūtne. Minēto dokumentu kopiju pievienošana ir īpaši svarīga gadījumos, kad advokāts pieprasa personisku informāciju. Vienlaicīgi advokātam ir stingri jāievēro likuma burts, nepārsniedzot savas pilnvaras. Advokātam ir tiesības likumā paredzētajos gadījumos apstrīdēt viņa norādītās organizācijas darbības vai bezdarbību. Pārsūdzības kārtību nosaka attiecīgie federālā likuma un citu nozaru likumu noteikumi. Jebkurā gadījumā, veicot savu darbību, advokātam nevajadzētu pārkāpt vai ierobežot citu intereses un tiesības.