Ja paskatās uz kāda no žurnālistiem caurlaidi, tajā varat atrast uzrakstu, kas ir izraksts no Kriminālkodeksa. 144. pantā noteikts, ka ir aizliegts kavēt šī speciālista darbību. Personai, kura veic šādu darbību, var izvirzīt apsūdzību. Tomēr pat ne katrs žurnālists zina, kādas var būt šīs darbības. Par kādu noziegumu personu var saukt pie atbildības saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 144. pantu?
Tiesības saņemt informāciju
Saskaņā ar konstitūciju ikvienam ir tiesības meklēt, saņemt un pārsūtīt informāciju. Bet tikai tad, ja viņš to izdara likumīgi. Ja šī persona ir arī profesionāla reportiere, viņam ir tiesības saņemt pietiekami plašu informāciju, bez īpašas atļaujas šādām darbībām. Žurnālistu tiesības ir noteiktas federālajā likumā.
Slēgta informācija
Neapšaubāmi, ir resursi, kuros nevienam nav atļauts iebrukt, izņemot ierobežotu cilvēku loku. Pirmkārt, valsts noslēpums nav pakļauts atklātībai. Tāpat nevajadzētu izplatīt informāciju par personas personīgo dzīvi. Ar sabiedrību tieši saistītu informāciju var apkopot un dalīties ar plašu cilvēku loku.
Cenzūrai mūsu valstī ir noteikts aizliegums. Tāpēc jebkuram plašsaziņas līdzekļu pārstāvim ir tiesības saņemt un izplatīt informāciju, ja šīs darbības kalpo sabiedrības interesēm un nepārkāpj atsevišķu pilsoņu privāto dzīvi. Un, ja žurnālista rīcībā ir noteikta informācija, kas nav ne valsts, ne personīgs noslēpums, par piespiešanu to slēpt ir paredzēts likums. Tieši šādam noziegumam ir veltīts 144 raksts. Vainīgo var sodīt ar nelielu naudas sodu līdz sešiem gadiem cietumā.
Jurisprudence
Ja periodiskais darbinieks iejaucas pilsoņa personīgajā dzīvē un izplata informāciju, kas ir viņa personiskās un intīmās dzīves sastāvdaļa, viņš veic nelikumīgas darbības. Šīs aktivitātes novēršana ir iespējama un nepieciešama. Bet, ja žurnālista saņemtā informācija liek domāt, ka pilsonis veica darbības, kas vērstas pret sabiedrību (piemēram, tādu pakalpojumu sniegšanu, kas neatbilst drošības noteikumiem), Kriminālkodekss aizliedz liegt publikācijas darbiniekam publicēt attiecīgos materiālus. Pirmajā gadījumā apsūdzētais ir žurnālists (lai arī apsūdzība ir pamatota ar pavisam citu Kriminālkodeksa pantu), otrajā gadījumā - persona, kas kavē žurnālistisko izmeklēšanu.
Domu brīvība
Konstitūcija garantē arī pilsoņu tiesības saņemt objektīvu informāciju. Par jebkāda veida ietekmi uz žurnālistiku tiek sodīts ar likumu, kas draud apsūdzētajam ar kriminālatbildību.
Šādas darbības var būt ne tikai piespiešana slēpt vienu vai otru informāciju, bet arī to sagrozīšana vai aizstāšana ar citiem. 144. pants paredz sodu par jebkādu iejaukšanos preses darbā. Bet, ja žurnālists ir spiests slēpt vai aizstāt informāciju ar personu, kurai ir svērtas oficiālas pilnvaras, brīvības atņemšanas termiņš vai naudas sods būs ievērojamāks. Tādējādi 144. panta 2. daļa runā par naudas sodu līdz trīs simtiem tūkstošu rubļu vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem.
Brīvības pārkāpumu formas
Par to, kā var ierobežot domas un vārda brīvību, teikts federālajā likumā ("Par plašsaziņas līdzekļiem"). Tā var būt tieša vai netieša žurnālista profesionālās iejaukšanās vai plašsaziņas līdzekļu nelikumīga pārtraukšana. Preses brīvās darbības pārkāpumu juridiskā atbildība ir noteikta ar 144 pantiem. Administratīvās tiesības paredz šo noteikumu precizēšanu.
Jāteic, ka cenzūras aizliegums negatīvi ietekmē sabiedrību. Plašsaziņas līdzekļos pirms dažiem gadiem daudz biežāk nekā šodien bija pornogrāfiska vai ekstrēmisma rakstura materiāli. Bet par šādas informācijas izplatīšanu ar grozījumiem Kriminālkodeksā arī ir paredzēts kriminālsods. Šī ir nozieguma specifika, kas tiek apspriesta šajā rakstā. Žurnālistu nevar kavēt, bet tikai tad, ja viņš rīkojas likumīgi.
Nedaudz vēstures
1997. gadā Eiropas seminārā, kas bija veltīts plašsaziņas līdzekļu neatkarības stiprināšanai, tika apspriesta steidzama vajadzība pēc kriminālsodiem par iejaukšanos žurnālistikas darbībās. Tēmas aktualitāte bija saistīta ar faktu, ka preses pārstāvji bieži kļuva par vardarbības, spīdzināšanas, draudu un nolaupīšanas upuriem. Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā teikts, ka informācija ir viena no cilvēka pamattiesībām.
Krievijā pagājušā gadsimta deviņdesmito gadu beigās un šī gada pirmajā desmitgadē mediju un valdības attiecībās tika novērotas būtiskas grūtības. Tajā pašā laikā žurnālisti bieži tika pakļauti ne tikai ekonomiskajam spiedienam. Tika arestēta visa laikrakstu aprite, un pārraide tika pārtraukta. Un diezgan liela daļa šo darbību tika veikta demonstratīvi, un tajās tika iesaistītas varas struktūras. Persona, kas ierosina šādas darbības, šodien tiek saukta pie atbildības, kā paredzēts 144. pantā.
RSFSR Kriminālkodekss šādas darbības tomēr ignorēja. Padomju Savienībā neviens periodisks izdevums un viena televīzijas programma nevarēja apiet cenzūru.
Mūsdienās jebkuras organizācijas īpašniekam nav tiesību kavēt žurnālistu darbību neatkarīgi no tā, kādas negatīvas sekas tas radītu viņa biznesam. Arī valdības aģentūrām ir jāsamierinās ar reportieru iebrukumu. Tomēr, kā jau minēts, ir informācija, kas nav pieejama pat slavenākajam un ilgstošākajam izdevumam.
Nozieguma objekts
Katrā noziegumā ir upuris. Juridiskajā valodā to sauc par objektu. Par iejaukšanos žurnālistikas darbībās ir paredzēts likums, kā aprakstīts 144. pantā. Ko nozīmē šis noziegums un kurš no tā cieš? Objekts šajā gadījumā ir kā profesionālā darbība žurnālistam, un brīvību saņemt Satversmē minēto informāciju.
Upura lomu tiesas lietā, kuras sākšana ir norādīta Kriminālkodeksa 144. pantā, spēlē preses likumīgais pārstāvis. Šim speciālistam ir tiesības piekļūt dažādiem resursiem, un viņam nav pienākuma pamatot informācijas nepieciešamību. Ja žurnālists tiek fiziski izmantots vai īpašuma bojājums tad šīs darbības var kvalificēt ne tikai kā noziegumu, kas paredzēts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 144. pantā. Tiesas lietā visu to darbību kopums, kas minētas Regulas (EK) Nr. 111. pants 112, Art. 119. lpp.
