Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128. pantā ir noteikta subjekta atbildība, kurš izvairījās vai neieradās bez pamatota iemesla liecināt kā liecinieks Nodokļu kodeksa noteikumu pārkāpuma gadījumā. Kā sods tiek paredzēts naudas sods. 
Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128 pants
Pirmajā daļā noteikts, ka gadījumā, ja bez pamatota iemesla neierodas vai izvairās apmeklēt Federālā nodokļu dienesta nodaļu, subjekts, kurš pieaicināts kā liecinieks, saskaras ar naudas sodu. Atgūšanas summa - 1 tūkstotis rubļu. Personai, kura nelikumīgi atsakās sniegt liecības vai kura ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju, tiek uzlikts arī naudas sods 3000 rubļu.
Komentāri
Nodokļu kodeksa noteikumu pārkāpuma gadījumā liecinieks darbojas kā viens no dalībniekiem. Tās lomu šajā procesā nosaka deliktu likuma īpašā nozīme. Persona var būt noziedzīga nodarījuma vai likumīgas rīcības lieciniece. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Nodokļu kodeksa 31. pantu kontroles iestādes var pieprasīt paskaidrojumus personām, kuras kaut ko zina par lietas apstākļiem. Viņiem faktiski 128 Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa pants. Nodokļu maksātāji, kuru rīcība ir izskaidrota, var būt liecinieki dažādos veidos vai arī viņiem var būt pilnīgi sveši. 
Indivīdu piesaistīšanas specifika
Lieciniekus var pieaicināt dažādos TC atbilstības uzraudzības procedūras posmos. Federālais nodokļu dienests ir izstrādājis attiecīgus ieteikumus. Īpaši pilsoņi var tikt aicināti liecināt, ja viņi zina nodokļu maksātāju (aģentu) obligāto maksājumu apmaksas (ieturēšanas, pārskaitīšanas) kārtību, revīzijas veikšanu, kā arī citus apstākļus, kas saistīti ar dažādu personu likumīgu prasību izpildi. Pēdējās, piemēram, ietilpst banku, ekspertu un citas organizācijas.
Liecinieku imunitāte
Ir gadījumi, kad 128 Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa raksts nevar piemērot. Parasti šie izņēmumi nav norādīti. Tomēr tie izriet no konstitūcijas un citu noteikumu analīzes. Piemēram, viņus nevar nopratināt kā lieciniekus:
- Pilsoņi, kuri sava jaunā vecuma, garīgo vai fizisko īpašību dēļ nespēj pareizi uztvert apstākļus, kas ir svarīgi, lai īstenotu Federālā nodokļu dienesta kontroli.
- Subjekti, kuri savas profesionālās darbības laikā ir saņēmuši uzraudzības iestādei nepieciešamo informāciju, un tā norāda uz likuma aizsargāto noslēpumu. Šīs personas it īpaši ir notāri, juristi, garīdznieki, revidenti utt.
Atteikšanās no liecības
Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128. pants (2. daļa) paredz atbildību par šādu rīcību. Tomēr normas ļauj atteikties sniegt paskaidrojumus. Piemēram, iekšā Art. 51 Konstitūcija nosaka, ka neviens nedrīkst liecināt pret saviem radiniekiem, sevi un laulāto. Visos citos gadījumos atteikums tiks uzskatīts par nelikumīgu. Attiecīgi uz šo tēmu tiks piemērots Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128. pants. Otrajā daļā noteikta arī atbildība par apzināti nepatiesas informācijas sniegšanu. Par nepatiesu rīcību faktiski soda arī Kriminālkodekss. Viltus informācijas iesniegšana ievērojami sarežģī tiesvedību, maldina pilnvarotās personas. Protams, šajā gadījumā ir jāuzņemas atbildība. 
Izvairīšanās
Gadījumi, kad subjekts ir liecinieks, var atšķirties. Tomēr jebkurā gadījumā viņa aicinājumu sastāda darba kārtība.To viņam nosūta uz dzīvesvietas adresi vai personīgi. Ja subjekts neierodas noteiktajā laikā, uz viņu var attiekties Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128. pants. Attiecīgi personas ienākumi var samazināties par 1 tūkstoti rubļu, jo viņam būs jāmaksā soda nauda. Tajā pašā laikā tiesību aktos ir noteikts labu iemeslu saraksts, kuru dēļ pilsonis var neierasties. Tie ir doti Art. 90 (4. daļa). Tātad norma saka, ka pilsonis slimības, vecuma vai invaliditātes dēļ var neliecināt, ka liecinās Federālajam nodokļu dienestam. Tomēr ierēdņi var viņu pratināt dzīvesvietā. To apstākļu sarakstu, kas atzīti par derīgiem, var paplašināt. Piemēram, amatpersona, kas vada iestudējumu, var atzīt, ka subjekts atrodas nepieejamā vietā. 
Atbildību pastiprinošs apstāklis
Tās ir atkārtotas tēmas neesamība darba kārtībā. Pārkāpuma sastāvs, kas paredz Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128. pantu, tiek uzskatīts par formālu. Katru reizi, kad pilsonis, izvairoties no parādīšanās vai neesot dežūrā, izdara prettiesisku rīcību. Tajā pašā laikā tas, ka subjekts vairākas reizes neatbild uz darba kārtību vienas lietas ietvaros, neliecina par atkārtotu kriminālvajāšanu.
Īpašs gadījums
Jautājumā par pašu nodokļu maksātāju kā liecinieka piesaistīšanu ir izstrādāta noteikta tiesībaizsardzības prakse. Viņa kļūst pieķērusies jau pieminētajam Art. Konstitūcijas 51. pants. Attiecīgi subjektu nevar saukt pie atbildības, ko nosaka Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128. pants. Piemēram, reklāmas izmaksas netika iekļautas. Tas bija zināms tikai biznesa vienībai. Attiecīgi viņš var būt iesaistīts kā likuma pārkāpējs, nevis kā liecinieks, kurš zina par nelikumīgas darbības izdarīšanas apstākļiem.
Ieinteresētās puses
Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 128. pantā ir noteikti tikai atbildības veidi par konkrētiem pārkāpumiem. Turklāt norma nenosaka to personu loku, uz kurām tās attiecas. Tikmēr Federālā nodokļu dienesta ieteikumos norādīts, ka liecinieks var būt subjekts, kuru neinteresē tiesvedības iznākums. Ja šādas personas tomēr pratināja, tad viņu pratināšanas protokolu var kvalificēt kā dokumentu, kas aizpilda nodokļu maksātāja paskaidrojumus. 
Pēc izvēles
Liecinieki var būt daži procesa dalībnieki. Piemēram, speciālista dalība neizslēdz iespēju viņu piesaistīt liecināt par vienas un tās pašas lietas apstākļiem. Liecinieki var būt arī liecinieki. Šādos gadījumos tiek mainīts subjekta statuss. Šajā gadījumā visa saņemtā informācija tiek ierakstīta protokolos. Pēc tam tos pievienos materiāliem, par kuriem pilnvarotā persona pieņems lēmumu. Pirms pierādījumu saņemšanas darbiniekam ir pienākums brīdināt pilsoņu par atbildību par nepatiesu informāciju par krāpšanos, atteikšanos sniegt paskaidrojumus vai izvairīšanos no informācijas, kas attiecas uz tiesvedību, iesniegšanas. Ierakstam par to jābūt protokolā. To apliecina ar nopratinātās personas parakstu.
