Diemžēl daudzi pāri ļoti bieži saskaras ar dažādām finansiālām problēmām. Galu galā abu laulāto algas var nebūt pietiekamas, lai apmierinātu visas ģimenes vajadzības. Šādās situācijās vīrs un sieva ir spiesti izmantot palīdzību kredītiestādēs un aizņemties naudu. Bet ko darīt, ja laulātais finanses tērēja nevis ģimenes vajadzībām, bet gan personīgajām vajadzībām? Vai sieva būs atbildīga par vīra parādiem šādā situācijā? Lasot šo rakstu, jūs uzzināsit atbildes uz šiem jautājumiem.
Vispārīgi
Jebkura pāra dzīvē notiek ķildas un rodas finansiālas problēmas. Visbiežāk tas notiek pēc tam, kad ģimenē parādās bērni, kuriem nepieciešami lieli materiālie izdevumi. Gadās arī, ka laulātais aizņēmās naudu no kredītiestādes, bet finansiālu grūtību dēļ to nevar atdot. Vai sieva būs atbildīga par vīra parādiem šādā situācijā? Ja banka vēršas tiesu iestādē un sanāksmē tiek pierādīts, ka aizņemtā nauda tika pielietota ģimenes vajadzībām, tad šajā gadījumā sievietei būs jāmaksā par aizdevumu, kuru paņēma viņas vīrs. Bet tikai šādā situācijā pilsoņi ir reģistrētā laulībā. Pretējā gadījumā vīrietis pats būs atbildīgs par parādiem.
Pirms laulībām
Dažreiz gadās, ka vīrietis pirms stāšanās likumīgā savienībā ar sievieti vēršas bankā, lai saņemtu aizdevumu. Piemēram, pēdējais nopirka automašīnu, mainīja atmosfēru dzīvoklī, tādējādi uzlabojot savas mājas un dzīvi, pēc tam apprecējās un zaudēja darbu. Tātad, daudzi daiļā dzimuma pārstāves šajā situācijā bieži rodas jautājums, vai sieva būs atbildīga par sava vīra parādiem. Protams, ka nē. Pirmkārt, aizdevumu vīrietis paņēma pirms brīža, kad viņš kļuva par ģimenes vīrieti. Otrkārt, viņš iztērēja summu personīgajām vajadzībām. Viņa sievai ar to nav nekā kopīga.
Pēc izvēles
Daudzas kredītorganizācijas min faktu, ka, ja bezatbildīgs aizņēmējs ir precējies, tad viņa dzīvesbiedram ir jāsamaksā savs parāds. Tātad, tas ir pilnīgi nepareizi. Sieva būs atbildīga par vīra parādiem tikai tad, ja tiks pierādīts, ka līdzekļi tika izlietoti ģimenes vajadzībām, nevis vīrieša personīgajām vajadzībām. Godīgajam dzimumam tas jāapzinās.
Saskaņā ar likumu
Šobrīd daudzas sievietes interesējas par jautājumu, vai sieva tiks saukta pie atbildības par vīra parādiem. Galu galā bieži gadās, ka negodīgi vīrieši tērē naudu no kredītkartēm savām vajadzībām (spēļu automātiem, bāriem, restorāniem), un viņu dzīvesbiedri uzzina par saistībām, kas radušās tikai pēc tam, kad viņi sāk zvanīt no bankām un pieprasīt parāda atdošanu. Bet kā tas izskatās likuma izpratnē?
Ģimenes kodeksa 45. panta norma skaidri nosaka, ka attiecībā uz viena no laulātajiem saistību piedziņu var piemērot tikai šī laulātā īpašumam. Tas nozīmē, ka vīrietim ir jābūt atbildīgam par saviem parādiem. Neskatoties uz to, ja šajā procesā tiek pierādīts, ka ģimenes aizņēmumi tika iztērēti ģimenes vajadzībām, tad laulātie būs vienlīdz atbildīgi par parāda atmaksu.
Tas tika teikts arī Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcijā. Patiešām, praksē ļoti bieži ir problēmas ar līdzekļu atgūšanu precēta pāra saistībām. Tātad, Bruņotie spēki norādīja, ka katram no laulātajiem ir jābūt atbildīgiem par saviem parādiem neatkarīgi.Izņēmums ir tikai tie gadījumi, kad nauda tika iztērēta ģimenes, kopīgu bērnu vajadzībām.
Hipotēku kreditēšana
Pašlaik ne visi cilvēki var atļauties iegādāties paši savu mājokli. Lielākajai daļai mūsu valsts pilsoņu tas parasti ir greznība. Tāpēc daudzi pāri, kuriem jau ir bērni un pastāvīgs darbs, vairākus gadu desmitus piesakās bankā hipotēkai. Šajā gadījumā vīrs darbojas kā aizņēmējs, bet sieva - kā aizņēmējs. Tādējādi precēts pāris ir vienlīdz atbildīgs par šī aizdevuma nemaksāšanu.
Ja viens no laulātajiem pārtrauc maksāt hipotēku, tad par tā atmaksu automātiski atbild otrs laulātais. Šajā gadījumā sieva ir atbildīga par vīra parādiem. Tāpēc, ka viņi, būdami precējušies, nopirka māju saskaņā ar hipotēkas līgumu.
Turklāt, lai pilnībā izpildītu saistības, banka varēs slēgt visas telpas. Tas ir ļoti svarīgs punkts, visiem pilsoņiem par to jāzina.
Ja vīrietis iepriekš ir bijis precējies
Diemžēl bieži notiek tā, ka laulības izirst. Cilvēks atkal apprecas, viņam ir cita ģimene. Attiecīgi, ja pēdējam ir bijuši bērni viņa pirmajā laulībā, tad viņam ir pienākums viņus atbalstīt. Galu galā tas ir viņa pienākums saskaņā ar likumu. Šajā gadījumā daudzi daiļā dzimuma pārstāves, kas kļuva par otrajiem dzīvesbiedriem, bieži sev jautā, vai sieva ir atbildīga par vīra parādu par uzturlīdzekļiem. Galu galā līdzekļi bērna uzturēšanai no pirmās laulības būs jāmaksā no vispārējā ģimenes budžeta. Šeit uzreiz jāsaka, ka vīrietim, kurš kļuvis par tēvu, ir pienākums atbalstīt bērnus no pirmās laulības. Viņa jaunajai sievai ar to nav nekā kopīga. Attiecīgi tā nebūs atbildīga par alimentu nemaksāšanu. Turklāt līdzekļus mazuļa uzturēšanai aprēķina no vīrieša ienākumiem, ja viņam, protams, tā ir. Pretējā gadījumā bezatbildīgs tēvs var sagaidīt cietuma termiņu.
Bieži uzdotie jautājumi
Iepriekš tika teikts, ka katrs no laulātajiem ir atbildīgs par savām parādsaistībām. Šis noteikums ir nostiprināts likumos. Sieva ir atbildīga par vīra aizdevumiem tikai tad, kad pēdējie ņemtie līdzekļi tika iztērēti ģimenes vajadzībām. Bet šim faktam nepieciešami pierādījumi. Tas ir īpaši nepieciešams gadījumos, kad laulātie ir oficiāli precējušies, bet nedzīvo tajā pašā teritorijā.
Jāsaka arī, ka tagad daudzas sievietes vēršas pie advokātu birojiem, lai saņemtu kvalificētu palīdzību. Turklāt pēdējos visbiežāk interesē, ja vīrs ņem aizdevumu, vai sieva ir atbildīga par saviem nesamaksātajiem parādiem? Vai tiesas lēmumu no dzīvesbiedra var atskaitīt daļu no summas, kuru viņas laulātais nav samaksājis?
Tātad, kā jau minēts iepriekš, tas ir iespējams tikai pēc tam, kad tiek pierādīts, ka no bankas ņemtos līdzekļus laulātie kopīgi iztērēja savas ģimenes vajadzībām. Vai nu sieva kļuva par aizdevuma galvotāju, tad viņa un viņas vīrs izjuka, un vīrs pārtrauca veikt obligātās iemaksas. Tikai šādā situācijā godīgajam dzimumam būs jāmaksā bankas nauda, nevis oficiālais parādnieks.
Mazliet par visu
Dažreiz sievas pašas sāk maksāt naudu par savu vīriešu parādiem. Daudzi šajā gadījumā uzskata, ka laulātajam ir vajadzīga palīdzība, it īpaši, ja viņš agrāk bija ģimenes apgādnieks, un tagad viņš ir palicis bez darba un ar saistībām pret kredītiestādi. Nu, ja tā ir taisnība. Bet bieži gadās, ka vīrietis apzināti pamet savu darbu, zinot, ka sieva vienalga viņu neatstās nepatikšanās un palīdzēs nomaksāt parādus.
Turklāt praksē notiek arī tā, ka laulātie ilgstoši nedzīvo tajā pašā teritorijā un neveic kopīgu lauksaimniecību, bet tajā pašā laikā ir reģistrētā laulībā. Turklāt katrs no viņiem dzīvo pats savu dzīvi, un viņam jau ir atšķirīga ģimene un pat bērni. Vai sieva ir atbildīga par vīra aizdevumiem šādā situācijā? Protams, ka nē. Turklāt viņu laulības ir tikai formalitāte, bet patiesībā viņi dzīvo dažādās mājās. Šajā gadījumā lieciniekus var uzaicināt uz tiesas sēdi, lai to apstiprinātu. Turklāt šādu nepatikšanu gadījumā sievietei nekavējoties jāiesniedz šķiršanās pieteikums. Tas viņu pasargās no nevajadzīgām likuma problēmām situācijā, kad viņa un viņas vīrs ilgi nav dzīvojuši kopā un nevada kopīgu mājsaimniecību.