Lieciniekam kriminālprocesā ir noteiktas tiesības un viņam ir pienākumi. Jo viņa liecības, kuras viņš sniedza izmeklētājam policijā un tiesā, tiks izmantotas kā pierādījums lietā. Spriedums, kas balstīts uz saņemto informāciju, var pilnībā mainīt atbildētāja likteni. Tāpēc pirms pratināšanas liecinieks tiek brīdināts, ka viņam vajadzētu runāt tikai patiesību. Tāda ir kārtība.
Tomēr Art. 3 3. daļā Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 56. pantā ir ierakstīts to personu saraksts, kuras nevar uzaicināt uz nopratināšanu kā lieciniekus. Tajos ietilpst: tiesneši, žūrijas, aizstāvības advokāti (aizdomās turētā advokāti), priesteri, Federācijas padomes locekļi, nodokļu iestādes amatpersonas un šķīrējtiesneši.
Kas jums jāzina?
Tātad tas nozīmē, ka liecinieks ir persona, kura zina dažus notikušā apstākļus, un tā tika izsaukta, lai liecinātu izmeklētājam, pratinātājam vai tiesai. Tādējādi pilsoņu var uzaicināt uz pratināšanu, lai nodotu informāciju ierēdnim ne tikai tad, ja viņam patiešām ir kāda informācija, bet arī tad, ja likumsargam ir pamatots pieņēmums, ka pēdējais kaut ko zina par perfektu noziegumu.
Jāatzīmē arī, ka liecinieks var būt jebkura persona neatkarīgi no viņa sociālā stāvokļa vai citiem apstākļiem, kas saistīti ar viņa personību. Tomēr likumā ir to personu saraksts, kuras nevar saukt par lieciniekiem ne policijai, ne tiesai.
Noteiktas kategorijas
Daudzi cilvēki, kuri pēc likteņa gribas bija noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas aculiecinieki, interesējas par jautājumu, kurš kā liecinieks netiek pratināts. Galu galā dažreiz ir tādi gadījumi, ka pat nepilngadīgos pilsoņus ar vecākiem aicina pratināt. Tātad CPC ir ietverts to personu saraksts, kurām nevajadzētu un kuras nevar būt liecinieki kriminālprocesā. Tie ietver:
- tiesnesis un žūrija (viņiem ir aizliegts liecināt par lietas apstākļiem, ja viņi paši bija šī kriminālprocesa dalībnieki, t.i., piedalījās sanāksmē, novērtēja uzrādītos pierādījumus, uzklausīja visus pilsoņus, kuri pastāstīja, ko viņi zina par notikušo noziegumu);
- aizdomās turētā advokāts vai aizstāvis, kam ir informācija par lietu saistībā ar faktu, ka viņi principālam ir snieguši juridisko palīdzību (izņēmums ir gadījumi, kad atbildētāja aizstāvis pieprasa šīs personas pratināšanu ar pēdējās piekrišanu un lai aizsargātu viņa intereses);
- priesteris - nevar liecināt par izdarītās darbības apstākļiem, jo tie viņam kļuva zināmi atzīšanās brīdī;
- Federācijas padomes locekļi vai Krievijas Federācijas Valsts domes deputāti bez viņu piekrišanas; (ja viņiem ir informācija par lietu saistībā ar varas izmantošanu)
- nodokļu iestāžu darbinieki nevar atklāt informāciju no pilsoņu iesniegtās deklarācijas, pamatojoties uz spēkā esošo likumu, un tāpēc viņi nav liecinieki un tiesībsargājošo iestāžu darbinieki tos nevar pratināt;
- Šķīrējtiesneši (neizplata informāciju par apstākļiem, kas viņiem ir zināmi saistībā ar tiesvedību).
Svarīga koncepcija
Tātad no visa iepriekšminētā kļūst skaidrs, ka dažiem indivīdiem ir liecinieku imunitāte. Ko tas nozīmē? Šeit viss ir pavisam vienkārši, saskaņā ar personas likumiem, kuru saraksts ir noteikts h.3 kriminālprocesa kodeksa 56. pantu, viņi nevar būt liecinieki. Tāpēc pēdējais netiks sodīts par amatpersonas liecību nesniegšanu.
Turklāt joprojām ir dažas pilsoņu kategorijas, kurām ir iespēja nesniegt liecības pret sevi un tuviem radiniekiem. Tajos ietilpst bērni, vecāki, laulātie (kuru laulība ir oficiāli reģistrēta), vecvecāki, mazbērni, adoptētāji, brāļi un māsas. Norādītās personas var nekavējoties atteikties sniegt liecības. Ja tuvi radinieki joprojām nolemj tikt nopratināti kā liecinieki lietā, viņi zaudē imunitāti. Viņu liecības tiks uzskatītas par pierādījumiem.
Pēc izvēles
Lielākā daļa pilsoņu zina, ka apsūdzēto un aizdomās turēto vīru un sievu pratināšana netiek veikta kā lieciniece, ja viņu laulības ir reģistrētas saskaņā ar noteikto juridisko kārtību (civilstāvokļa aktu birojā). Pēdējiem ir piešķirta noteikta imunitāte. Bet vai cilvēkiem, kuru laulība nav reģistrēta, būtu jāsniedz liecības pret saviem laulātajiem? Saskaņā ar likumu, kopdzīves nav tuvi radinieki. Tas nozīmē, ka, ja kāda no viņiem tiek izmeklēta, vīrs vai sieva, kas ir civiliedzīvotājs, nevarēs atteikties sniegt liecības. Pretējā gadījumā viņiem draud kriminālatbildība. Tas ir obligāti jāzina.
Sīkāka informācija
Šajā gadījumā es vēlreiz gribu atzīmēt, ka aizdomās turētā aizstāvis, kurš pēdējam sniedza juridisko palīdzību un kam ir informācija par krimināllietu, nevar būt liecinieks. Tas saka tikai vienu: advokātam ir jāslēpj visa informācija, par kuru viņš uzzināja laikā, kad konsultēja apsūdzēto. Izmeklētājam nav tiesību viņu uzaicināt uz procesuālo sarunu kā liecinieku. Advokātam ir jāslēpj visa informācija, ko viņam pastāstīja viņa klients.
Tomēr praksē rodas dažādas situācijas. Piemēram, aizdomās turētais atteicās no viena advokāta palīdzības un vērsās pie cita. Savukārt iespējamā uzbrucēja jaunais advokāts ar sava klienta piekrišanu var lūgt izmeklētāju uzaicināt pirmo advokātu uz policijas iecirkni un pratināt viņu kā liecinieku. Galvenais, lai visas šīs darbības nepārkāpj apsūdzēto intereses.
Kad zvērinātie ir klāt?
Parasti daudzi pilsoņi, kas tiek apsūdzēti par īpaši smagām noziedzīgām darbībām, vēlas, lai viņu lietu izskata, piedaloties neatkarīgiem tiesnešiem. Tā kā lielākā daļa aizdomās turamo ir pārliecināti, ka žūrija spēs pieņemt taisnīgāko spriedumu. Turklāt pēdējie šajā gadījumā nav nopratināti kā liecinieki. Kā tas notiek praksē? Piemēram, ja pēc tiesas sprieduma pasludināšanas lieta tika nosūtīta pārskatīšanai vai papildu izmeklēšanai, tad ir pilnīgi iespējams, ka likumsargs vāc papildu pierādījumus par apsūdzētā vainu. Lai to izdarītu, izmeklētājam būs atkārtoti jāpārtaujā visi liecinieki par notikušā apstākļiem. Bet vai ierēdnis varēs piezvanīt žūrijai uz procesuālo sarunu, kurš zina diezgan lielu informācijas daudzumu par šo lietu? Saskaņā ar likumu tas nav pieļaujams. Jo, ņemot vērā pašreizējā Kriminālprocesa kodeksa normas, žūrija kā liecinieks netiek pratināta.
Galvenie pierādījumi
Izmeklējot krimināllietu, vislielākā uzmanība tiek pievērsta liecinieku liecībām. Parasti šī informācija kļūst par galveno apsūdzētā vainas vai nevainības pierādījumu. Šī iemesla dēļ lieciniekus sauc pie kriminālatbildības par tīši nepatiesas informācijas paziņošanu izmeklētājam vai tiesai. Patiešām, vairumā gadījumu tā cilvēka turpmākā dzīve un liktenis, kurš nonāk dokā, ir atkarīgs no liecinieku liecībām.
Grēksūdzē
Dažreiz gadās, ka noziegumu izdarījis cilvēks nevar ilgi dzīvot ar šādu dvēseles nastu un nāk uz templi, lai garīdzniekam pateiktu visu. Galu galā pēdējais nepārmetīs pilsonim, kurš izdarījis zvērību, bet tieši pretēji, palīdzēs viņam pieņemt drosmi un pieņemt patiešām pareizu lēmumu. Daudzi noziedznieki pēc atzīšanās dodas uz policiju un raksta atzīšanos. Savā paziņojumā pēdējie bieži norāda to, ko par visu stāstījis draudzes priesteris.
Saskaņā ar likumu likumsargs nevarēs viņu izsaukt pratināšanai. Tā kā pašreizējās Kriminālprocesa kodeksa normas to aizliedz darīt. Galu galā garīdznieks netiek nopratināts kā liecinieks, ja atzīšanās laikā uzzinājis informāciju par noziegumu no paša uzbrucēja.
Komentārs
To personu saraksts, kuras nav nopratinātas kā liecinieces, ir ierakstīts 4. pantā. 56 Kriminālprocesa kodekss. Var tikai piekrist komentāriem par to. Tiesneši, zvērinātie, aizdomās turēto aizstāvji un advokāti nevar būt liecinieki. Tā kā viņu darbības rakstura dēļ viņiem ir informācija, ko viņi uzzināja izmeklēšanas laikā un lietas izskatīšanu tiesā.
Savukārt akta atklāšanā iesaistītais izmeklētājs nevar piespiest šīs personas sniegt liecības. Patiešām, saskaņā ar likumu viņiem ir liecinieku imunitāte.
Ko darīt, ja saņēmu pavēsti?
Likums sniedz izsmeļošu to personu sarakstu, kuras lietā nevar būt liecinieces. Tāpēc, ja aizdomās turētā advokāts vai tās baznīcas garīdznieks, kurā iespējamais uzbrucējs atzinās, kā arī nodokļu amatpersona, kurai apsūdzētais nodeva informāciju, saņem pavēsti izsaukt izmeklētāju, viņiem ir visas tiesības ierasties uz procesuālo sarunu, bet nekavējoties atsakās sniegt jebkādu jebkādas liecības.
Turklāt pašam policistam ir jāatceras, ka, izsaucot šos cilvēkus par notikuma aculieciniekiem, viņš pārkāpj spēkā esošo likumu normas. Patiešām, neskatoties uz to, ka jebkura persona var būt lieciniece, neatkarīgi no viņa sociālā stāvokļa vai finansiālā stāvokļa, CPC ir paredzēts noteikts to cilvēku saraksts, kuri kā liecinieki nepiedalās sarunu procesā. Šis noteikums attiecas gan uz tiesnešiem, gan zvērinātiem tiesnešiem.
Turklāt personas ar šādu liecinieku imunitāti var iesniegt sūdzības par izmeklētāja rīcību savam vadītājam, kā arī prokuratūrai vai tiesu iestādei.
Praksē
Liecinieku liecībām krimināllietā ir izšķiroša nozīme. Turklāt, kā minēts iepriekš, tie tiek uzskatīti par vienu no galvenajiem pierādījumiem šajā procesā. Šeit arī jāpiebilst, ka tiesībaizsardzības iestāžu praktiskajā darbībā liecinieki bieži ir bērni, kas sniedz liecības psihologa, skolotāja vai viņu vecāku klātbūtnē. Nav izslēgta arī pratināšana kā aculiecinieku liecības personām, kurām ir kādi fiziski traucējumi. Tomēr tiesa var šaubīties par šo personu liecībām. Galu galā nedzirdīgs vai kluss cilvēks, kas cieš no šizofrēnijas, ne vienmēr var pareizi novērtēt notiekošo. Tāpēc bieži vien šādi cilvēki pirms liecību sniegšanas iziet pārbaudi īpašā medicīnas iestādē.
Noslēgumā
Tātad liecinieks ir persona, kurai ir jebkāda informācija par izdarītu darbību. Pēdējais vienmēr tiek izsaukts uz procesuālu sarunu ar izmeklētāju, izmantojot pavēsti. Personas, kas nepiedalās pratināšanā kā liecinieki, ir norādītas CPK. To skaitā ir: tiesneši, advokāti, zvērinātie, priesteri, arbitri, nodokļu ierēdņi. Pēdējiem ir likumīgi piešķirta īpaša liecinieku imunitāte, un viņiem nav jāsniedz liecības. Tādas pašas tiesības ir apsūdzētās vai aizdomās turētās personas, kas izdarījusi noziedzīgu darbību, tuviem radiniekiem.Izmeklējamo pilsoņu kopdzīvēm nav liecinieku imunitātes, un viņus izsauc nopratināšanai un izmeklētājs nopratina likumā noteiktajā kārtībā. Tas ir rakstīts spēkā esošajos normatīvajos aktos.
Turklāt katram lieciniekam ir iespēja ierasties pie izmeklētāja sarunai ar savu advokātu. Vairākos gadījumos tas palīdz pilsoņiem koncentrēties un pareizi atbildēt uz policista jautājumiem.