Viena no sāpīgākajām tēmām uzņēmējdarbības jomā mūsu valstī ir bankrots. Lielā mērā tas ir saistīts ar nepietiekami izstrādātu likumdošanu - juridiskie standarti nereglamentē daudzus aspektus, un attiecībā uz otru ir iespējama atšķirīga noteikto likuma normu interpretācija. Tas viss noved pie konfliktsituācijām. Tik sarežģīta tēma kā moratorija procentu uzkrāšana nebūs izņēmums.
Maksā vai nemaksā
Daži normatīvie tiesību akti mums norāda, kāda ir grāmatvedības moratoriskā interese. Viens no pamatdokumentiem ir 2013. gada dekrēts ar 88 numuru par procentiem par maksājamiem prasījumiem, kas samaksāti bankrota gadījumā. Tas rada jautājumu: kā samaksāt procentus, kas tiek uzkrāti, ja uzņēmējs saņem un izmanto aizdotos līdzekļus, arī tos izmantojot nelikumīgi, nokavētiem maksājumiem. Šeit ir norādīti procentu un nodevu, ieskaitot nodokļus, standarti. Šie jautājumi ir apskatīti arī vairākos federālajos likumos, kas ir spēkā mūsu valstī. Nevar nepamanīt sodus.
Moratīvā interese ir norādīta AAC plenārsēdes 88. rezolūcijā. Uzkrājums ir saistīts ar tiem laika periodiem, kad uzņēmumi piešķir bankrota statusu. Moratorija procentu likme faktiski aizstāj soda naudas, procentus par līgumiem, kas saistīti ar uzņēmuma uzņemto saistību nepareizu izpildi. Termins parādījās salīdzinoši nesen. Tās ieviešana ir saistīta ar faktu, ka bija jānošķir summas, kas samaksāti kā līgumā paredzētie procenti, no summām, ko maksā bankrotējušie. Iepriekš līgumiskas un moratīvas intereses par tiesu praksi bija sajauktas.
Sankcijas, sankcijas ...
Tiklīdz sākas pirmā procedūra ar uzņēmuma atzīšanu par bankrotējušu, parasto procentu uzkrājums, kas saistīts ar aizdevumiem, skaidras naudas izmantošanu un citām saistībām, tiek pārtraukts. Moratoriālās intereses aizdevēja grāmatvedībā ir vienīgais likumīgais mehānisms, kā saglabāt procentus un gūt peļņu no emitētās naudas. Šis procents ir noteikts, piesaistīts refinansēšanas likmei. Tās vērtību katru reizi ņem atšķirīgi - tieši to, ko Centrālā banka noteica procedūras datumā.
JŪSU lēmums ietver nosacījumu, lai kreditori savās prasībās iekļautu moratoriskus procentus. No tā izriet, ka šīs saistības bankrotējušajam būs jāsedz agrāk nekā citām personām, kas pieder kreditoru trešajai pakāpei.
Maksas: maģiski skaitļi
Prasībās, kas kreditoru vārdā reģistrētas reģistrā, nebūtu jāiekļauj uzraudzības moratoriskās intereses. Regulāras sanāksmes tiek organizētas, ņemot vērā, ka moratorija procenti nekādā veidā nenosaka, cik aizdevēju ir balsu.
Moratoros procentus ir atļauts aprēķināt, izmantojot uz formulu balstītu formulu. Attiecīgi, ja papildu prasības ir uzkrājušās pamatprasībā, tās netiek ņemtas vērā, lai noteiktu nemainīgo procentu likmi mums.
Grāmatvedība: izaicinājums
Kā minēts iepriekš, bankrota gadījumā tiek apturēti procenti, soda naudas, līgumā paredzētie maksājumi. Tā vietā aizdevējs saskaras ar citu jautājumu - kā saņemt no parādnieka moratoriskos procentus. Zināmā mērā šos procentus var pat saukt par soda naudām, jo tie tiek piešķirti tikai tiem, kas aizņēmās naudu un izmantoja to uzņēmumā.
Attiecīgi pareizas uzkrāšanas jautājums galvenokārt tika adresēts Krievijas Bankai.Tā kā situācija saistībā ar moratorija procentu pareizību grāmatvedībā izrādījās pretrunīga, banka visiem adresēja vēstuli, kurā tā izskaidroja vairākas uzkrāšanas un summu uzskaites pazīmes. No vēstules izriet, ka kreditora bankai kā citiem ienākumiem ir jāņem vērā moratoriskie procenti no saviem kontiem. Šāds pagasts ir jāatspoguļo pirmās daļas septītās daļas pirmajā nodaļā “Ienākumi”, kas paredzēta naudas sodiem un soda naudas.
Anulēja licenci! Kas tālāk?
Moratoru interesi par bankrotu ir īpaši grūti aprēķināt situācijā, kad ir jāatsauc bankas licence. Dažos pēdējos gados šādas krīzes dēļ valstī rodas arvien biežākas situācijas, kas uzņēmējos izraisīja interesi par pareizu jautājuma interpretāciju.
Tātad, pieņemsim, ka banka nolēma atsaukt licenci. Ja līdz šim brīdim tika nolemts ieviest moratoriju, lai līdzekļi tiktu novirzīti kreditoriem, ir jēga atsaukties uz federālā likuma 189. panta trešo daļu ar numuru 38. Tajā aprakstīta procentu maksāšanas procedūra par situāciju, kad finanšu iestāde ir maksātnespējīga, citiem vārdiem sakot - bankrotējis.
Tātad moratorija interese par bankrotu tiek aprēķināta, pamatojoties uz visu moratorija deklarēto laika periodu. Gadījumā, ja no apdrošinātā par noguldījumiem kompensācija netika piešķirta, to varēs saņemt, beidzoties termiņam - summa saskaņā ar likumu tiek izmaksāta vienlaikus. Bet, ja moratorija periods joprojām ilgs un ieguldītājs ir uzrakstījis apelāciju apdrošināšanas aģentūrai, tad uz moratorija procentiem var paļauties tikai līdz kompensācijas samaksai.
Un skaitīt?
Jāatzīst, ka cilvēkam, kas tālu no grāmatvedības gudrības zināšanām, ir diezgan grūti novērtēt, cik lieli ir moratorija procenti. Aprēķina piemērs palīdzēs saprast, kā uzkrājums tiek veikts saskaņā ar likumu.
Formula ir šāda:
MP = ieguldīto summu summa * (refinansēšanas likme * 2/3) * moratorija ilgums dienās / (dienu skaits gadā).
Iegūto vērtību var pārvērst procentuālā izteiksmē, reizinot ar 100%.
Lūdzu, ņemiet vērā: skaitļi ir nedaudz atšķirīgi lēciena gados - tad saucējs ir nevis 365, bet gan 366. Refinansēšanas likme jāpieņem, kā Centrālā banka paziņojusi dienā, kad stājas spēkā lēmums par moratoriju.
Aprēķina shēma ir nedaudz atšķirīga, ja iemaksa nebija rubļos, bet ārvalstu valūtā. Šeit procentus aprēķina, pamatojoties uz likmi, kas ieviesta aizdevumiem ārvalstu valūtā uz īsu laika periodu. Ņem vērtību, kas derīga vietai, kurā kreditors faktiski atrodas. Vērtībām jābūt derīgām dienā, kad tiek ieviests moratorija lēmums. Īstermiņa izpratnē aizdevumi, kuru termiņš nepārsniedz 12 mēnešus.
Formula
MP = ieguldīto summu summa * (aizdevumu ārvalstu valūtā vidējā likme) * moratorija ilgums dienās / (dienu skaits gadā).
Arī šo vērtību parasti konvertē procentos.
Aprēķins tiek veikts valūtā, kurā depozīts tika pārskaitīts uz banku struktūru. Ja licence tiek atsaukta, tad summu samaksa tiks veikta stingri rubļos. Pārskaitījums tiek veikts, koncentrējoties uz likmi, ko Centrālā banka ieviesa dienā, kad licence tika atsaukta no bankas.
MP: kāds ir pagrieziens?
To raksturo 92. federālais likums, proti, 189. pants. Likums ir par bankrotu. Šajā rakstā ir apskatīta situācija, kad privātpersonas darbojās kā kreditori, kas tagad uzstāj, lai tiktu izpildītas saistības, ko uzņēmums tām uzņēmies. Tiek pieņemts, ka situāciju regulē iepriekš noslēgti līgumi, ieskaitot konta vai depozīta atvēršanu. No likuma izriet, ka, pirmkārt, ir jāsamaksā parādi šādām personām ar interešu aizskārumu.Tomēr izņēmums būs intelektuālā īpašuma tiesības, kā arī daži juridiskie eksperti - juristi, notāri. Bet moratorija procenti, kas uzkrājas šajā laika posmā, tiek dzēsti trešajā vietā.
MP: vai jūs nevarat samaksāt?
Saskaroties ar bankrotu un moratorija procentiem, daudzi uzņēmēji mēģina atrast veidus, kā izvairīties no papildu maksājumiem. Tas nav pārsteidzoši: bankrots nerodas no nulles, tāpēc priekšplānā izvirzās uzkrājumu jautājums.
Atļaujiet šai moratoriālajai interesei par izlīgumu. Saskaņā ar likumu nav iespējams vienoties par to, ka Saeimas deputāti pilnīgi nav klāt. Bet, ja abas puses vienojas par savstarpēju sapratni, MP var samazināties. Cik daudz to samazināt, jau ir mijiedarbīgā kreditora un parādnieka jautājums. Ja vēlaties, varat samazināt summu līdz nullei - tiesiskie standarti pieļauj šo pieeju. Tas ir, faktiski deputāti paliek, bet ir vienādi ar nulli. Bet tas, vai abas puses piekrīt tik draudzīgam līgumam, ir cits jautājums.
Laikā un ne laikā
Izpētot iepriekš minēto Augstākās šķīrējtiesas rezolūciju, varat pamanīt, ka ceturtais un astotais punkts ir savstarpēji pretrunīgi. Kopumā no tā izriet, ka jūs varat vai nu pieprasīt savas tiesības agrāk, bet zaudēt tiesības uz procentiem, vai arī jau saņemt moratīvus procentus bankrota procedūrās.
No tā izriet, ka kreditoru nevienlīdzības problēma ir diezgan būtiska. Likumi šo jautājumu vēl nav atrisinājuši. Ir ierosināts, ka visiem kreditoriem ir vienlīdz nepieciešams uzkrāt procentus neatkarīgi no tā, kad viņi ir iesnieguši bankrota pieteikumu. Pēc projekta autoru domām, tam būtu jākoncentrējas uz faktu, ka bankrots ir rehabilitācijas pasākums, kura mērķis ir, ja iespējams, apmierināt visu iesaistīto pušu intereses.
Likumi, iespējas un ieguvumi
2002. gadā tika pieņemts federālais likums, kas saņēma 127 numuru par bankrotu. Tajā pietiekami detalizēti tika apskatīti standarti, kas saistīti ar dažādu procentu maksājumiem. Tieši šajā likumā tika ieviests moratorija jēdziens, kad zaudējumi zaudē uzkrātos, to vietā tiek izvēlēta vienota likme, kas ļauj apmierināt kreditora intereses, bet pārāk nekaitēt parādniekam. Prakse ir parādījusi, ka moratorijs ir devis vislielāko labumu parādniekiem. Šis mehānisms ļāva radīt situāciju, kad rehabilitācijas procedūras kļuva efektīvākas, un parādnieks ieguva labu iespēju atjaunot maksātspēju.
Arī kreditori saskaņā ar jauno likumu nebija pārāk pārkāpti viņu tiesībās. Mēs runājam par vienādu moratorija interesi, kas vienlīdz deva labumu abām konflikta pusēm. Šīs summas tiek uzkrātas kreditoriem, līdz tās tiek izpildītas.
Termins “moratorija procenti” tika oficiāli ieviests 2013. gada decembrī. Terminoloģija zināmā mērā tika veltīta iepriekšminētajam dokumentam - JŪS pieņemtajai rezolūcijai. Izrakstītos procentus var saukt par tarifu naudas izmantošanai bankrota laikā.
Teorija un prakse: no strīdiem nevar izvairīties
Pirms kāda laika bankrota procedūra ierosināja, ka procenti varētu tikt iekasēti kā līdzeklis finanšu atgūšanai. Viņi pārstāvēja vienu no uzņēmuma ārējās vadības mehānismiem. Pētījumos par šo jautājumu ir aktīvi diskutēts par šo rīkojumu, piedāvājot jauninājumus, kas saistīti ar bankrota procedūrām. Visinteresantākos un pilnīgākos darbus publicēja K. Korajevs. Šis analītiķis atzīmēja, ka nevajadzētu būt ieinteresētai bankrota procedūrās, kas ir saistītas ar likumu: nav paredzēts, ka atskaitījumi būtu jāveic ārpus rehabilitācijas. Likvidējot kreditoru finanses no ekonomikas viedokļa kļūst par jēdzienu, kam nav īpašas nozīmes.
Citi eksperti principā nepiekrīt šai nostājai, un viņi apstiprina savu viedokli, citējot izvilkumus no 296. federālā likuma, kas pieņemts 2008. gadā. No tā izriet, ka moratorija procentu uzkrāšana ir procedūra, kuru ir saprātīgi iekļaut bankrota procedūrā. Tas ir vienlīdz piemērojams gan šeit, gan starp uzņēmuma finansiālās atveseļošanās pasākumiem.
Datumi un teorija
Šis jautājums jau ir skarts iepriekš: moratorija procentu aprēķināšanas termiņi ir jaunā likuma aspekts, kas daudziem jau ilgu laiku nav saprotams. No vienas puses, ir diezgan skaidrs datums, kurā sāk uzkrāties procenti - šī ir diena, kad sākās dažas apsvērtās procedūras saistībā ar bankrotu. Bet cik ilgi kreditors var rēķināties ar naudas uzkrāšanu viņa labā?
Trīs iespējas:
- dienā, kad parādnieku sauc par bankrotu, ir uzsākta bankrota procedūra;
- diena, kad parādnieks samaksāja visus parādus kreditoriem;
- dienā, kad šķīrējtiesa nolēma, ka ir nepieciešams norēķināties ar kreditoriem, un noteica norēķinu kārtību.
Ja pirmās divas iespējas ir piemērojamas finanšu atgūšanas procedūrai, trešā ir iespējama tikai ārējas pārvaldības situācijā, attiecībā uz kuru, ja mēs apsveram visus iespējamos stāvokļa variantus, ir atļauta katra no trim metodēm, lai noteiktu laika periodu moratorisko procentu aprēķināšanai.
Jautājuma iespējas
Līdz 2013. gadam nebija skaidrs, kā notiek moratorija procentu uzkrāšana, ja tiek ieviesta uzraudzības procedūra. Jaunā piestiprināšana diezgan skaidri parādīja iestāžu viedokli šajā sakarā. Novērojot, kā nolemj JŪS, kreditoru prasījumi tiek sadalīti gan prasībās, kas notikušas pirms bankrota lietas sākšanas, gan prasībās, kas radušās pēc šī brīža. Tas neņem vērā, vai aizdevēja prasījumi tiek izteikti uzraudzības procedūrā. Tiesa veica analoģiju ar citām līdzīgām situācijām un secināja: sankcijas nav iespējamas, taču tās uzkrāj procentus, pamatojoties uz centrālo banku noteikto refinansēšanas likmi. Attiecīgi aprēķinus veic, pamatojoties uz vērtībām, kas raksturīgas novērošanas datumam.
Veidojot kreditoru prasījumu reģistru, novērošanas apstākļos nav nepieciešams tajā iekļaut moratorija procentus. Attiecīgi tie netiek ņemti vērā pat tad, ja tiek aprēķināts kreditoru balsu skaits sanāksmju laikā. Īpaša nozīme šajā jautājumā ir rezolūcijas 12. punktam, kurā teikts, ka noteikumi ir spēkā tikai tajos gadījumos, kad tiek apsvērts bankrots, attiecībā uz kuriem ir nosacījums: informācija pirmo reizi tika publicēta, pēc tam tika sākta pirmā bankrota procedūra.
Atjauninājumi nebija veltīgi
Kā parādīja tiesu prakse bankrota lietu jomā, 2013. gada jauninājumi diezgan daudz mainīja pieeju šai situācijai. Ja agrāk galvenais datums bija procedūras datums, kurā aizdevējs paziņoja par saviem prasījumiem, tagad aprēķinu sāka veikt no cita laika grafika.
Procentus, kas uzkrāti bankrota procesā, saskaņā ar iepriekš spēkā esošajiem standartiem varēja iekļaut maksājumu reģistrā, bet tos nevarēja iekļaut. Galīgais lēmums bija atkarīgs no procedūras, kuras laikā aizdevējs paziņoja viņam pienākošās summas. Jaunie likumi, kā redzams no iepriekšminētā, principiāli pārskatīja šo nostāju. Ja pēc standartu ieviešanas situācija kļuva diezgan skaidra un vienkārša, agrāk jautājums izraisīja daudz diskusiju: daži aizstāvēja pozīciju par iekļaušanu reģistrā, citi iebilda pret to, abas puses balstījās uz apsvērumiem par ieguvumu sev.
Jāsaprot, ka ar laiku, kad sākas visu parādu maksājumi, uzņēmumam būs ļoti maz bankrota īpašumu. Tas nozīmē, ka gandrīz noteikti nepietiks, lai samaksātu visus kreditorus.2013. gada atjauninājumi, ņemot vērā šādu statistiku, izrādījās diezgan nerentabli bankrotējušu uzņēmumu kreditoriem. No otras puses, tiesību normu aktualizēšana ietvēra to ieviešanas procesa regulēšanu, kas, pēc ekspertu domām, atsvēra atjaunināto noteikumu trūkumus.