Mūsdienās lietu izskatīšana par personu grupas tiesību un likumīgo interešu aizsardzību tiek veikta saskaņā ar attiecīgiem sabiedriska un organizatoriska rakstura tiesas procesiem. Jāatzīmē, ka viņu normas faktiski nav piemērojamas, un kolektīvās prasības ierosināšana praktiski neatšķiras no procesuālās līdzdalības iestādes. Būtu ieteicams šo jautājumu izpētīt sīkāk.
Krievu modelis
Sākumā jāatzīmē, ka šodien gandrīz visās pasaules valstīs neatkarīgi no attiecīgā politiskā režīma arvien vairāk tiek piemēroti kolektīvo, grupu tiesību, kā arī nenoteikta skaita indivīdu tiesību pārkāpumi. Tātad civilprocess tiek veikts saskaņā ar pārkāpumiem dabas resursu izmantošanā, patērētāju tirgū vai vērtspapīru tirgū.
Mūsdienās ir plaši zināmi dažādi mehānismi un procedūras attiecībā uz tiesisko aizsardzību kolektīvo tiesību vai neierobežota skaita cilvēku tiesību pārkāpumu gadījumos. Tas ietver arī komplicētību, kā arī sabiedriskas, organizatoriskas un privātas tiesas prāvas. Ir svarīgi atzīmēt, ka kolektīvās prasības galvenokārt tiek izdalītas atkarībā no procesuālo un tiesisko sistēmu veida.
Klases darbības koncepcija
Pirms tiešas koncepcijas aplūkošanas, jāatzīmē, ka mūsdienās izpētītā juridiskās orientācijas kategorija ir viena no visplašāk izmantotajām institūcijām saistībā ar vairāku personu tiesību aizsardzību. Tātad civilprocesu veic saskaņā ar viena vai vairāku grupas dalībnieku iesniegtu prasību tiesā un visas grupas pavadošo pārstāvniecību bez tiešas dalības tiesvedībā.
Apspriežamās tiesas prāvas galvenais priekšnoteikums ir nekas cits kā kvalitātes interešu kopums, kas attaisno kopīgu ražošanu. Jāatzīmē, ka V. K. Pučinskis iepazīstināja ar ļoti veiksmīgu pētāmā termina definīciju.Tādēļ, ja cilvēku grupai ir līdzīga interese par konkrētu biznesu, tad ražošanu var sākt vienā vai otrā veidā. Turklāt tai ir iespēja turpināt, ja tiesu iestādes nenorāda atšķirīgu rīcības kārtību. Šo turpinājumu parasti realizē viens vai vairāki indivīdi vai pret vienu vai vairākām personām, kuras parasti rīkojas kā visas grupas vai grupas komisāri bez viena vai vairākiem tās locekļiem.
Neskatoties uz to, mūsdienās klases prasību izskatīšanas koncepcija un iezīmes ir diskutējama rakstura jautājumi. Tāpēc daži apstrādātāji kolektīvo prasību uzskata par tiesas procesu daudzu sabiedrisko grupu interešu aizstāvībai. Citi ir pārliecināti, ka šī kategorija ir piemērota cilvēkiem, kuri savā pusē atklāj viendabīgas prasības. Ir svarīgi atcerēties, ka šo prasību loks tieši pieteikuma iesniegšanas laikā parasti nav precīzi definēts, bet to var izveidot, paziņojot par to absolūti visām ieinteresētajām personām. Trešie apstrādātāji uzskata, ka kopīga prasība ir prasība, lai aizsargātu gan likumā likumīgi aizsargātā subjekta intereses, kas vēršas pie tiesu iestādēm, lai aizstāvētu konkrētu grupu, gan arī dalībnieku aizspriestās subjektīvās tiesības lielā indivīdu grupā.
Papildu informācija
Mūsdienās kolektīvās prasības ir ieteicams uzskatīt par procesuālu iestādi, kas vienai vai vairākām personām ļauj iesniegt prasību tiesā, lai aizsargātu personu grupas vai nenoteiktu cilvēku loku.Tās galvenā iezīme ir tāda, ka tiesas lēmums obligāti attiecas ne tikai uz pašiem tiesas procesa dalībniekiem, bet arī uz tām personām, kuras procesā nepiedalījās vai par to nemaz nezināja. Ir svarīgi atzīmēt, ka tajā pašā laikā nevienam no viņu grupas locekļiem materiālo līdzekļu atgūšanas procesā no parādnieka netiek piešķirtas dažas priekšrocības. Tātad prasības apmierināšana tiek veikta attiecībā uz visu personu grupu. Citiem vārdiem sakot, atsevišķām vienībām ir vienādas tiesības un tie paši pienākumi.
Ir svarīgi piebilst, ka dažādas procesuālās sistēmas izmanto atšķirīgus apzīmējumus attiecībā uz nenoteiktu personu skaitu, kas aizsargā tās. Tātad Amerikas Savienotajās Valstīs ir pieņemta “kopīgas darbības” definīcija. Anglijā tiek lietots termins "klases prasība". Īrijā nozīmīgs ir apzīmējums “daudzpusējs process”. Un kontinentālo tiesību valstīs vienā vai otrā veidā priekšroka tiek dota terminoloģijai, kas apzīmē aizsardzību saistībā ar kolektīvajām tiesībām.
Klasifikācija Klasifikācija
Mūsdienās klases prasību klasifikācijas ir pietiekami plašas. Tātad, atbilstoši procesuālajam atribūtam, atkarībā no priekšmeta, ir ierasts izdalīt šādus klases darbību veidus:
- Tieši saistīta ar balvu. Citā veidā šī kategorija tiek dēvēta par tiesas procesu lielas personu grupas interešu aizsardzībai saistībā ar īpašuma kompleksiem.
- Klases pasākumi, kas saistīti ar piešķiršanas procedūru. Citiem vārdiem sakot, šie ir paziņojumi par nenoteiktu vienību aizsardzību. Atvasināti prasījumi ir vēl viens šīs kategorijas nosaukums.
Ir svarīgi piebilst, ka grupas balvas piešķir tieši prasītājs vai vairākas organizācijas, kas pārstāv lielu personu grupu. Turklāt atbilstošais pieteikums tiek sagatavots saskaņā ar īpašiem noteikumiem. Tātad paraugs, kas pievienots tiesas procesam tiesā, satur ne tikai apelāciju tiesu iestādēm par visu dalībnieku materiālo īpašību subjektīvo tiesību noteikšanu lielā personu grupā. Turklāt ir atbilstoša prasība piespriest atbildētājam to materiālo saistību izpildi, kas viņam ir uzliktas. Parasti tie ir saistīti ar zaudējumu vai kaitējuma kompensāciju visiem dalībniekiem plašā vienību grupā.
Atzīšanas klases darbība
Grupas atzīšanas prasības ir būtiskas tieši tad, ja vēršas tiesā. Kāds ir prasītāja mērķis? Parasti tās galvenais mērķis šajā gadījumā ir subjektīvo tiesību veidošanās attiecībā uz dalībniekiem uz nenoteiktu personu loku vai akciju sabiedrības tiesībām, kā arī tās dibinātājiem, lai pilnībā nodrošinātu to neapstrīdamību nākotnes ziņā. Ir svarīgi atzīmēt, ka parasti tiesu iestāžu lēmumam par prasības pamatotību un nenoteikta subjekta loka aizsardzību tiek piešķirta aizspriedumaina nozīme. Tātad tas rada ļoti labvēlīgu iespēju tieši nenoteiktu subjektu loka dalībniekiem vai akciju sabiedrības akcionāriem nākotnē iesniegt personiskas pretenzijas par balvas piešķiršanu.
Orientēšanās raksturs kā svarīgs kritērijs
Kā jūs zināt, prettiesisku darbību veikšana parasti nozīmē pieteikuma iesniegšanu tiesu varai. Tātad, atkarībā no orientācijas rakstura, ir ierasts izdalīt šādus apgalvojumus:
- Klases prasības, lai aizstāvētu lielu personu grupu.
- Prasība klasē vērsta pret lielu atbildētāju grupu.
Tiesas procesam pievienotais paraugs tiek sastādīts tieši, lai aizsargātu lielas personu grupas intereses.Pirmkārt, tās ir prasības, kas tiek nosūtītas atbildētājam, kuras faktiski tiek uzrādītas par nodarījuma izdarīšanu un lielas personas grupas dalībnieku veselības vai zināmu zaudējumu nodarīšanu.
Spilgts šīs pirmās grupas tiesas piemērs var būt nekas cits kā pilsētas iedzīvotāja paziņojums augam, kas atmosfēras gaisā izdala ķīmiski kaitīgas vielas, kas izraisīja nāvi vai noteiktu slimību attiecībā uz daudziem pilsoņiem. Tādējādi tiesvedība tiek celta tieši no iedzīvotāja, gan aizstāvējot savas tiesības, gan aizstāvējot citu šajā teritorijā dzīvojošo pilsoņu tiesības. Ir loģiski, ka vienīgais atbildētājs šajā gadījumā tiesu iestādēs būs uzņēmums, kas veic nelikumīgas darbības. Prasītājs būs liela cilvēku grupa, kuras locekļus vairāk vai mazāk ietekmē ķīmisko vielu izplūde atmosfērā.
Prasītāju un atbildētāju skaits
Atbilstoši prasītāju un atbildētāju skaitam, kas tādā vai citādā veidā nosaka priekšnesuma pazīmes veselas personu grupas tiesu iestādēs, grupas prasības tiek klasificētas šādi:
- Pirmās instances tiesas prāva, pamatojoties uz kuru prasītāju vai atbildētāju grupa piedalās civilprocesā, un tikai viena vienība rīkojas kā otra puse. Iepriekšējā nodaļā sniegtais piemērs būtu piemērots, lai attiektos uz šāda veida prasību.
- Klasiskās prasības uzvalks, kurā civilprocesā iesaistītas vairākas personu grupas. Tas ir, gan prasītāji, gan atbildētāji darbojas kā daudzi dalībnieki.
Prezentācijas pamatojums
Atbilstoši uzrādīšanas pamatojumam un atbildētāju kategorijām klases prasības tiek klasificētas šādi:
- Paziņojums par milzīgo kaitējumu veselībai.
- Paziņojums par pārkāpumiem vērtspapīru tirgū.
- Paziņojums par likumpārkāpumiem finanšu tirgū.
- Patērētāju tiesību paziņojums.
- Paziņojums par valsts varas iestāžu prettiesisko raksturu.
- Paziņojums par noteikumu prettiesisko raksturu.
- Bankrota (ekonomiskās maksātnespējas) paziņojums.
- Paziņojums tieši plašsaziņas līdzekļiem (plašsaziņas līdzekļiem).
- Diskriminācijas paziņojums.
- Paziņojums tieši darba devējam par masveida normatīvo aktu pārkāpumiem darba tiesību jomā.
- Pieteikšanās vietējās pašvaldības valsts institūcijām.
- Paziņojums par konkurences likumu pārkāpumiem.
- Paziņojums tieši degvielas un enerģijas uzņēmumiem par dažiem darbības traucējumiem dzīvojamo māju kompleksa sildīšanā un elektrības piegādē.
- Paziņojums par transporta pārkāpumiem.
- Pieteikums tieši reklāmdevējiem.
- Pielietojums reklāmas struktūrās.
- Paziņojums ārvalstīm.
- Paziņojums starptautiskām organizācijām.
- Pieteikums tieši starptautiskām asociācijām.
Noteiktības pakāpe
Atbilstoši lielas personu grupas noteiktības pakāpei uzreiz, kad tiesu iestādes pieņem lēmumu par civillietu, kolektīvās prasības tiek klasificētas šādi:
- Noteiktas klases prasības.
- Neierobežota klases prasība.
Pirmajā grupā ietilpst īpašuma klases prasības, kā arī prasības pret lielu atbildētāju grupu. Pirmie šajā gadījumā ir izcelti iemesla dēļ, ka potenciālo prasītāju grupēšanas neskaidrais raksturs saskaņā ar tiem tiek uzskatīts par īslaicīgu un pastāv tikai tad, ja šādas prasības ir iesniegtas tiesu iestādēs.Turklāt saskaņā ar procesuālajiem noteikumiem grupas sastāvs tādā vai citādā veidā tiek pakļauts juridiskai identifikācijai, kas ir obligāta. Tātad līdz brīdim, kad tiesu iestādes pieņem galīgo privāttiesību lēmumu, liela prasītāju grupa jau tiek uzskatīta par noteiktu.
Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs, ja uzņēmums sniedz nepatiesu informāciju un rada ieguldītājiem zaudējumus, tiesu iestādes izveido skarto vienību vārdu sarakstu. Tāpēc galīgais tiesas lēmums attiecas uz absolūti ikvienu no tiem. Tiesvedība, kas vērsta uz lielu atbildētāju grupu, tā vai citādi, ir saistīta ar procesuālu kārtību. Principā tas ir līdzīgs iepriekšminētajam (plaša atbildētāju grupa ir pakļauta tiesas izveidošanai, pēc tam tiesu iestādes pieņem galīgo lēmumu, kas attiecas uz katru no pārstāvētajām vienībām).
Neskaidros kolektīvās tiesas procesos ietilpst atvasināta rakstura prasības, kā arī prasības nenoteiktas personu grupas aizsardzībai. Otrais ir paziņojums, kas iesniegts tiesu varai, un galīgais lēmums tiek pieņemts attiecībā uz lielu vienību grupu, kuras sastāvu noteiktu apstākļu dēļ nevar noteikt. Atbilstošajam lēmumam ir publisko tiesību raksturs. Parasti tas nozīmē prettiesiskuma fakta atzīšanu atbildētāja darbībā un attiecīgi tiesas iestāžu noteikto aizliegumu veikt noteiktas darbības.
Prasības būtība
Galīgo klasifikāciju attiecībā uz klases darbībām veido atbilstoši to veidam. Tātad nodaliet publisko tiesību un privāttiesību prasības. Pirmajā prasību grupā ietilpst atvasināti prasījumi, kā arī prasījumi, lai aizstāvētu nenoteiktu personu skaitu. Svarīgi atzīmēt, ka otrais, vienā vai otrā veidā, neparedz iespēju kompensēt zaudējumus īpašumiem attiecībā uz atsevišķiem dalībniekiem uz nenoteiktu personu skaitu. Interesanti ir piebilst, ka viņu nodrošinātās tiesiskās aizsardzības raksturs tiek uzskatīts par publiskajām tiesībām. Jāsaka arī, ka jebkurā gadījumā nav iespējas iepazīties ar absolūti visu dalībnieku īpašumiem, kas saistīti ar neierobežotu personu skaitu saistībā ar vienu tiesas procesu. Šīs prasības šī cilvēku loka subjektu kopējo interešu aizsardzības procesā, kā likums, nespēj organizēt grupas dalībnieku privāto interešu aizsardzību, ko veic tiesu iestādes.
Privātās juridiskās klases prasībās ir jāiekļauj īpašuma klases prasības, kā arī prasības, kas tieši adresētas lielai atbildētāju grupai. Iepriekš minētie grupas prasību veidi galvenokārt ir privāttiesību orientācijas procesuālas konstrukcijas, ņemot vērā, ka, izmantojot kopīgas intereses, lielas indivīdu grupas locekļi var aizsargāt privātās intereses.