Mūsdienās tiesību zinātnē praksē nozieguma juridiskās struktūras uzbūve kalpo par svarīgu mehānismu. Tā ir pietiekama un nepieciešama kombinācija saskaņā ar piemērojamiem tiesību elementiem vai subjektīva un objektīva rakstura nosacījumiem, lai nelikumīgu darbību noteiktu kā nodarījumu.
Pārkāpuma sastāvs: jēdziens un elementi
Pārkāpuma sastāvs būtu jāsaprot kā elementu sistēma, kas ir pietiekama un nepieciešama, lai noteiktu darbības, kas izdarītas kā nodarījums, un tādējādi likumpārkāpējam piemērotu juridisko atbildību. Ir svarīgi atzīmēt, ka tajā absolūti visas pēdējo īpašības ir stingri sagrupētas. Turklāt tie ir saistīti ar nodarījuma elementiem. Jums jāzina, ka šīs kategorijas struktūrā ietilpst četri komponenti. Starp tiem subjektīvā puse, objektīvā puse, subjekts un objekts. Būs ieteicams sīkāk apsvērt administratīvā pārkāpuma jēdzienu un galvenos elementus.
Noziedzīgi nodarījumi
Jums jāzina, ka iepriekšējā nodaļā sniegtie noziedzīgā nodarījuma elementi ir nepieciešami tādā nozīmē, ka, ja to nav kopumā, izdarītā darbība faktiski nevar tikt kvalificēta kā nodarījums. Esošie noziedzīgā nodarījuma elementi ir pietiekami, jo tas novērš nepieciešamību noteikt jebkādas papildu nodarījuma pazīmes, lai personu sauktu pie atbildības par izdarīto nodarījumu.
Pārkāpuma objekts
Lai pilnībā izprastu tēmu, būtu ieteicams visus agregāta komponentus apsvērt atsevišķi. Kā izrādījās, administratīvā pārkāpuma elements ir tā mērķis. Noziedzīgā nodarījuma priekšmets jāsaprot kā sociālās attiecības, vērtības un likumos aizsargātās intereses, attiecībā uz kurām likumpārkāpēja izdarītais nodarījums ir būtisks.
Jāatzīmē, ka tādā vai citādā veidā viņi tiek kaitēti. Tiesību normās šis pārkāpuma elements tiek noteikts jebkurā gadījumā. Tā var būt cilvēku veselība vai dzīvība, saimnieciskā darbība, īpašums, valsts drošība utt. Tātad, norādot vērtības, uz kurām vērsts nelikumīga rakstura nodarījums, objekts katrā ziņā atspoguļo nodarījuma sociālo kaitīgumu.
Pārkāpuma objektīvā puse
Pārkāpuma elementu raksturojums liek domāt, ka aplūkojamajā sistēmā svarīga sastāvdaļa ir tā objektīvā puse. Ir svarīgi zināt, ka pēdējais noziedzīgu nodarījumu definē kā rīcību, rīcību. To veido pati nelikumīga rīcība; izraisītās negatīvās sekas; cēloņsakarība starp viņiem un attiecīgi rīcība.
Jums jāzina, ka attiecīgā noziedzīgā nodarījuma elementa īpašība vienā vai otrā veidā veidojas ar normatīvajiem aktiem. Starp tiem ir svarīgi izcelt bezdarbību vai rīcību, vietu, metodi, tās ieviešanas apstākļus, nodarītā kaitējuma nopietnību utt.Jāatzīmē, ka noziedzīgo nodarījumu sastāvs un līdz ar to izmantotie atbildības mēri ir atšķirīgi, kas ir atkarīgs no objektīvās puses elementu neesamības vai klātbūtnes, ko nosaka pašreizējais likums.
Piemērs
Šajā nodaļā būtu ieteicams dot piemēru iepriekš apskatītā administratīvā pārkāpuma objektīvajam elementam. Tātad, atkarībā no nesamaksātās nodokļu summas, pilsoņa rīcību var atzīt par noziegumu vai nodokļu pārkāpumu.
Ja nodokļu summa, ko indivīds nav samaksājis, vienā vai otrā veidā pārsniedz 200 minimālās algas, darbība tiek uzskatīta par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas lielās summās, un tai arī tiek piešķirtas korpusa deliktivitātes pazīmes, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 198, un tas paredz kriminālatbildības izmantošanu. Kad nesamaksātā nodokļu summa pārsniedz 500 minimālās algas, pilsoņa izvairīšanās no nodokļu maksāšanas tiek realizēta īpaši lielā apmērā. Jebkurā gadījumā tas veido kvalificētu korpusa delikatesi, kā paredzēts Art. Kriminālkodeksa 198. pantā paredzētais sods ir nopietnāks nekā liela apjoma nodokļu nemaksāšanas gadījumā. Ja nesamaksātā nodokļa summa ir mazāka par 200 reizēm no minimālās algas, tad attiecīgā darbība nav noziegums, bet gan nodokļu rakstura nodarījums, kas nozīmē, ka tas paredz nevis kriminālsodus, bet nodokļu sankcijas.
Ir svarīgi zināt!
Kā redzams no iepriekšminētā piemēra, vienu un to pašu pārkāpumu var kvalificēt dažādos veidos, kas galvenokārt ir atkarīgs no nodarītā kaitējuma apjoma, tas ir, no faktisko seku nopietnības. Ir svarīgi zināt, ka šādiem faktoriem var būt līdzīga ietekme uz noteiktu atbildības pasākumu izmantošanu un iepriekšējo nodarījuma kvalifikāciju:
- Pārkāpuma izdarīšanas metode (personu grupa, atkal izmantojot savu biroja telpu).
- Pārkāpuma izdarīšanas vieta (okupētajā teritorijā, rezerves teritorijā).
- Pārkāpuma apstākļi (militārā situācijā, kara laikā, sarežģītu apstākļu apvienojuma rezultātā).
Materiālie faktori
Ir svarīgi zināt, ka dažos formulējumos iepriekšējā nodaļā minētos faktorus parasti sauc par materiāliem. Nepieciešama administratīvā pārkāpuma elementu pazīme ir tiesību normā fiksētās kaitīgās sekas. Jāpatur prātā, ka šādi pārkāpumi tiek uzskatīti par realizētiem tikai tad, ja iestājas likumā noteiktās sekas. Šajā gadījumā ir nepieciešams noteikt cēloņsakarību starp viņiem un personas rīcību. Tieši pretēji - formāla rakstura nodarījumos sekas nav starp objektīvās puses obligātajām pazīmēm un attiecīgi tām nav nekādas nozīmes rīcības un atbildības kvalifikācijas jautājuma risināšanā.
Pārkāpuma priekšmets
Kā izrādījās, administratīvā pārkāpuma (CAO) elementu skaitā ir ietverts tā priekšmets. Mūsdienās viņu interpretē kā kompetentu personu, kura izdarījusi nelikumīgu rīcību (bezdarbību). Ir acīmredzams, ka uzrādītā sastāvdaļa raksturo tādu noziedzīga nodarījuma pazīmi kā rīcību izdarījušās personas rīcībspēja. Dažādās tiesību nozarēs noziedzīgā nodarījuma priekšmeta jautājums tiek risināts ar dažādām metodēm.
Ir svarīgi paturēt prātā, ka nozieguma subjekts var būt tikai saprātīgs pilsonis, kurš sasniedzis noteiktu vecumu. Jāpiebilst, ka šodien organizācijas un kompetenti pilsoņi var būt civilo, nodokļu vai administratīvo pārkāpumu subjekti.
Papildu informācija
Jāpatur prātā, ka vispārīgais nosacījums, lai mūsdienās sauktu indivīdus pie atbildības, ir viņu veselība, citiem vārdiem sakot, viņu garīgais stāvoklis attiecībā pret viņu attīstības un veselības līmeni, kas ļauj viņiem realizēt savas darbības (bezdarbību), kontrolēt tās un, protams, uzņemties atbilstošu likumīgu atbildība. Tieši tāpēc, ka indivīda rīcībā nav šī elementa, ko var uzskatīt par nenormālu (nekompetentu), nodarījums kļūst neatbilstošs.
Otrs faktors, lai indivīdu atzītu par likumpārkāpuma subjektu, ir viņa vecums. Turklāt šobrīd ar piemērojamiem likumiem ir noteikti īpaši likumi attiecībā uz noteiktu pārkāpumu subjektiem, citiem vārdiem sakot, tiek pieņemts, ka konkrētu nodarījumu var izdarīt tikai īpaša vienība - militārpersona, ierēdnis, liecinieks utt.
Subjektīvā puse
Jums jāzina, ka noziedzīgā nodarījuma subjektīvo aspektu precīzi raksturo likumpārkāpēja vaina, un tāpēc tas sastāv no vainīgās zīmes. Vainu kā personas garīgo attieksmi pret realizētu darbību var piedēvēt dažādas formas, ieskaitot nolaidību un nodomu.
Jāpatur prātā, ka nodarījums tiek uzskatīts par tīšu, ja persona, kas to izdarījusi, pilnībā saprata savas darbības prettiesiskumu, paredzēja, gribēja vai apzināti atļāva sabiedrībai kaitīgu seku iestāšanos vai bija pret viņiem vienaldzīga.
Interesanti ir piebilst, ka atkarībā no subjektīvās attieksmes pret paša rīcības (bezdarbības) kaitīgajām sekām nodoms tiek klasificēts kā netiešs (nevēlēšanās, seku ignorēšana vai apzināti uzņemšanās) un tiešais (vēlme pēc sekām). Kā apzināta pārkāpuma piemēru būtu ieteicams apsvērt noteiktu ar akcīzes nodokli tirgojamo produktu paraugu ieviešanu, kas pakļauti marķēšanai, bez šāda marķējuma.
Neuzmanība vienā vai otrā veidā izceļas ar to, ka likumpārkāpējs nevēlas sabiedrībai kopumā vai noteiktām sociālajām grupām bīstamas sekas, tomēr viņš vai nu tās paredz, bet bez pietiekama iemesla cer likvidēt vai neparedz sabiedrībai kaitīgo. rezultāts, kaut arī viņš to varēja darīt. Piemēram, tūrists, kurš nav apdedzinājis ugunskuru, saprot, ka šādas bīstamas darbības rezultātā var izcelties ugunsgrēks, kas vienā vai otrā veidā iznīcina meža plantācijas, tomēr viņš cer uz mežsargiem, iespējamu lietus vai dabisku ugunsgrēku dzēšanu . Ir svarīgi atzīmēt, ka šādā gadījumā aprēķins tiek uzskatīts par kļūdainu, jo tam nebija pietiekama pamata.
Tātad, lai sauktu pie atbildības absolūti jebkuru personu, ir jāraksturo likumpārkāpēja subjektīvais aspekts, citiem vārdiem sakot, jānoskaidro faktiskā vainas esamība izdarītajā darbībā.
Pārkāpumu klasifikācija
Pēdējā nodaļā būtu lietderīgi apsvērt mūsdienās pastāvošos pārkāpumu veidus. Ir svarīgi atzīmēt, ka tie tiek klasificēti saskaņā ar diviem galvenajiem principiem: to raksturu un bīstamības pakāpi gan attiecībā uz sabiedrību kopumā, gan arī uz atsevišķām sabiedriskām grupām. Tādējādi pēc nodarījuma rakstura ir sadalīti disciplinārajā, administratīvajā, kriminālajā un civilajā. Pēc sabiedriskās bīstamības pakāpes kritērija tiek izdalīti šādi nodarījumu veidi: noziedzīgi nodarījumi un nodarījumi, kas ietver civilās, administratīvās un disciplinārās sastāvdaļas.