Dokumenta izgatavošanas ierobežojuma pārbaude tiek izmantota, lai noteiktu patieso aktu sastādīšanas datumu. Šis ir diezgan plaši pazīstams pētījumu veids, jo valsts iestādēm tiek iesniegts liels skaits krāpniecisku dokumentu - tās ir visas iespējamās atsauces, līgumi, nolīgumi, paziņojumi un tā tālāk. Dokumenta izgatavošanas ierobežojuma pārbaude var atklāt viltojumu, pamatojoties uz neatbilstību starp aktos noteikto datumu un laika posmu, kurā strīda priekšmets faktiski nodibināts.
Patstāvīgs pētījumu veids
Dokumentu izgatavošanas ierobežojumu pārbaude tiek veikta ar fizikāli ķīmiskajām metodēm, tāpēc to uzskata par vienu no vērtspapīru rūpnieciskās pārbaudes veidiem. Bet tas ir izolēts neatkarīgā veida analīzēs, ņemot vērā noteiktas atšķirības laboratorisko pētījumu gaitā.
Bieži gadās, ka tiesas procesa laikā puses izsniedz dokumentus, it kā regulējot attiecības starp organizācijām vai cilvēkiem nozieguma laikā. Šādus dokumentus ir visas iespējas izgatavot tieši procesa laikā pēc pašas prasības pieteikuma iesniegšanas vai visas lietas nodošanas tiesai. Kolektīvos, civilos un citus līgumus var mainīt, kad abas puses tos ir parakstījušas. Tas ir īpaši svarīgi, ja viens no pretstatītājiem (tas var būt priekšmets, uzņēmums) ir pazaudējis savu līguma kopiju. Piemēram, ja laulātais vai sieva zaudē laulības līguma personīgo kopiju, cits loceklis pirmajam var radīt nerentablus nosacījumus. Lai līdzīgos brīžos noteiktu patiesību, izmantojiet dokumenta izgatavošanas ierobežojuma pārbaudi.
Līdzīgus pētījumus un analīzes var veikt uzreiz divos virzienos. Pamata gadījumā tiek analizēts visa tiesību akta ierobežojums kopumā. Speciālists spēj noteikt, ka pārbaudei ierosinātais paraugs tika izgatavots vienā vai otrā reizē. Piemēram, ne vēlāk kā noteiktā gadā. Citos gadījumos tiek noteikta tā paša akta atsevišķu elementu nosacīta izrakstīšana. Šis pētījums tiek izmantots, ja rodas šaubas, ka dokuments tika parakstīts vēlāk vai otrādi, pirms galvenā teksta rakstīšanas un publicēšanas, ja aktam tika pievienotas daļas pēc tā notariāla apstiprināšanas utt.
Pats izmeklētājs, pamatojoties uz izmeklētā procesa apstākļiem, var noteikt dokumenta izgatavošanas ierobežojuma pārbaudes precizitāti. Turklāt jebkurš iesaistītais subjekts, izmēģinājuma dalībnieks vai viņa pilnvarotais pārstāvis var ierosināt analīzi.
Galvenās tendences
Dokumentu izgatavošanas ierobežojumu kriminālistiskā pārbaude, nosakot aktā visu iespējamo izdruku un insultu secību. Zīmogus, dažādus zīmogus un parakstus uz svarīga papīra var ievadīt dažādos laikos. Nav reāli noteikt tintes vai izdruku uzlikšanas uz cita pamata. Tomēr ir iespējams noteikt, kas, pirmkārt, tika ielikts aktā, protams, vai tas ir paraksts vai zīmogs, un kas ir nākamais.
Dokumenta izgatavošanas noilguma pārbaude, izmantojot paraugu saskaņošanu. Lai noteiktu svarīgu darbu rakstīšanas vai drukāšanas periodu, tiek veiktas citas darbības, kas ticami tiek veiktas vienā vai otrā laikā. Tas ir pieļaujams lielu paraugu masīvu klātbūtnē.Piemēram, ja Maskavā tiek iesniegts uzņēmuma akts ar ievērojamu dokumentu plūsmu, lai pārbaudītu dokumentu izgatavošanas ierobežojumus, šajā gadījumā salīdzināšanai tiek ņemti dažādos laika periodos sastādītu oficiālo dokumentu piemēri. Tas ļauj noteikt notikušo izmaiņu pakāpi un lielumu un izdarīt secinājumu par periodu, kas pagājis kopš diskusijai svarīgā dokumenta izstrādes posma. Papīru piemēri, kas ņemti salīdzināšanas nolūkos, jāizpilda, izmantojot tās pašas tehniskās biroja vienības (printerus, kopēšanas iekārtas utt.), Kas reģistrētas ar to pašu lodīšu punktu vai parastajām hēlija pildspalvām vai spalvām. Plombu zīmoga tinte standartos arī ir nepieciešama, lai atbilstu strīdīgajā aktā izmantotajai. Ja visi šie paraugi bez izņēmuma nav līdzīgi pretrunīgi vērtētajiem materiāliem, tad tiek izmantotas citas tehnoloģijas, lai apsvērtu svarīgu rakstu veidošanas ierobežošanu vai pabeigšana tiek pabeigta, ņemot vērā analīzes nepraktiskumu.
Dokumenta izgatavošanas noilguma pārbaude, salīdzinot diskusijas aktu ar apzināti izvēlēta arhīva materiāliem, kas satur dažādas uzrakstu, izdruku vai elektronisko tekstu kopijas. Šī ir modernākā dokumentu pārbaudes metode. Turklāt tieši šādas metodes izmantošana ļauj uzlabot dokumentu izgatavošanas ierobežojuma pārbaudes precizitāti. Neskatoties uz to, šai tehnoloģijai ir sava tumšā puse. Problēma ir tā, ka kalibrēto standartu datu bāzes veidošanas procedūra var aizņemt pat ļoti daudz laika un patērēt milzīgu darbu. Rezultātā tas ievērojami palielina pārbaudes izmaksas.
Studiju priekšmeti
Nosakot svarīga dokumenta veidošanās ierobežošanu, tiek pārbaudīti šķidri un pusšķidri (viskozi) materiāli, ar kuru palīdzību akts tiek reģistrēts vai izdrukāts:
- Visu veidu hēlija, lodīšu pildspalvu un spalvu rakstīšanas struktūra.
- Dažādas tintes un pigmenti tintes printeriem.
- Krāsas un pigmenti zīmogu spilventiņiem.
Absolūti visu minēto materiālu izpētes principi ir līdzīgi. Lai noteiktu ierobežojumu, izmanto šo vielu relatīvo žāvēšanas pakāpi. Problēma ir tā, ka bez izņēmuma tie visi satur pamata šķīdinātājus. Organiskie komponenti iztvaiko ar raksturīgu periodu. Pārbaudes laikā dokumenta, ieskaitot uzrakstus vai drukātu tekstu, izgatavošanas ierobežojumu noteikšana, kas izgatavots ar materiālu palīdzību, kurus var izpētīt un pārbaudīt, tiek veikta ar īpašiem laboratorijas pētījumiem, kuriem būtu jānodrošina atbilstošas vielu kopijas. Komponents tiek uzklāts uz papīra turētāja, identisks tam, kas paredzēts pārbaudei. Pēc tam, izmantojot īpašu paņēmienu un specializētas metodes, tiek noteikts ikdienas iztvaikošanas līmenis un sastādīts detalizēts plāns. Šī diagramma sniedz iespēju uzzināt aptuveno darbu izstrādes laiku.
Diemžēl teksti, kas drukāti uz lāzerprinteriem, nav pakļauti dokumentu izgatavošanas ierobežojuma tehniskai pārbaudei. Tas ir tieši saistīts ar šīs vienības drukāšanas principu. Tintes tintes metodi izgatavo tikai ar ūdeņainu tinti, kas ļauj noteikt preses veiktspējas recepti atbilstoši krāsā esošo pamata šķīdinātāju žāvēšanas pakāpei. Lāzerdrukājot, izmantojot ierīci, uz papīra tiek sagrieztas nelielas žāvēta toņa daļiņas. Saskaņā ar to iztvaikošanu neveic, un darbības ierobežojumu ar parastajām metodēm nevar noteikt.
Studiju objekti
Dokumenta izgatavošanas ierobežojuma pārbaude tiek izmantota šādiem priekšmetiem:
- Paraksti ar tinti.
- Rokraksti.
- Uz tintes printeriem drukāti teksti.
- Pastmarku, zīmogu, zīmogu nospiedumi.
Veidi, kā to izdarīt
Dokumentu izgatavošanas ierobežojuma pārbaudes veikšanas metodes ir ievērojami līdzīgas rūpnieciskās verifikācijas tehnoloģijām, taču piemērošanas procedūrā ir atšķirības.
Organoleptiskās metodes. Tie ļauj jums izpētīt un novērtēt vides objektu īpašības, pamatojoties uz informāciju, kas iegūta, izmantojot maņu orgānus (redzi, ožu, dzirdi, ožu un pieskārienu). Organoleptiskās metodes ļauj bez verifikācijas novērtēt daudzās izmeklētās darbības īpašības - krāsu, spīdumu, vielas tekstūru utt.
Mikroskopiskā tehnoloģija. Tos galvenokārt izmanto, lai noteiktu uzrakstu un zīmogu uzlikšanas secību.
Foto tehnika, lai pārbaudītu dokumentu izgatavošanas ierobežojumus. Dažādu tehnoloģiju veidošana ļauj izmantot šo metodi gandrīz visās kriminālistikas un tiesvedības jomās. Lai noteiktu dokumentu ierobežošanu, tiek plaši izmantoti īpaši fotografēšanas un fotografēšanas veidi (krāsu atdalīšana, reproducēšana, mikro- un makrofotografēšana, ultravioleto un infrasarkano staru fotogrāfija utt.).
Ķīmiskā tehnoloģija. Tie dod iespēju izpētīt rakstīšanas un krāsošanas elementu struktūru, noteikt vielu galvenās īpašības un paredzēt īpašību un parametru izmaiņas laika gaitā.
Hromatogrāfijas metodes Tie nosaka pamata šķīdinātāju iztvaikošanas dinamiku rakstīšanas elementu, printera tintes un pigmentu vai dažādu tintes krāsu sastāvā.
Spektrogrāfiskās metodes. Tie ir paredzēti, lai noteiktu rakstīšanas elementu un tintes sastāvu, un papildus tam, lai noteiktu visa veida specifiskus piemaisījumus, kas, savukārt, tiek uzskatīti par iemeslu noteiktu secinājumu veidošanai.
Metodes, kuru pamatā ir daudzo mūsdienu informācijas tehnoloģiju un jauninājumu izmantošana. Šāda veida analīzēs plaši tiek izmantotas arī datorizētas papīra recenzijas. Ir arī citas tehnoloģijas, kuras tiek izmantotas daudz retāk.
Rostovā ir absolūti reāli veikt pārbaudi par dokumenta izgatavošanas ierobežošanu saskaņā ar gāzes-šķidruma hromatogrāfijas metodi, taču, neskatoties uz to, daudzi uzņēmumi nesteidzas iekļaut šo tehnoloģiju vispārējā pakalpojumu sarakstā: tas ir grūti, neizdevīgi, protams, tas prasa arī speciālista ne tikai abstraktas zināšanas, bet arī uzlaboto laboratorijas analīzes metožu faktiskais īpašums.
Gadījumi, kad pārbaude nav reāla
Neskatoties uz plašo pētījumu metožu klāstu un gandrīz inovatīvu mūsdienu inovāciju un tehnoloģiju attīstību, daudzās situācijās joprojām nav iespējams noteikt pretrunīgi vērtētā akta veidošanās ierobežojumu. To var saistīt ar svarīga dokumenta izgatavošanas faktoriem, tā saglabāšanas kritērijiem, akta veidošanā izmantoto vielu raksturīgajām īpašībām. Diemžēl pārbaude, lai noteiktu noilgumu dokumenta izgatavošanai, tiek uzskatīta par neiespējamu šādās situācijās:
- Nepārlaicīga studiju darbu nodrošināšana. Pēc noteikta laika beigām bez izņēmuma iztvaiko visas dažādu rakstīšanas kompozīciju nestabilās frakcijas, piemēram, tinte, pigmenti un krāsas, kā rezultātā nav iespējams iegūt datus par to pielietojuma vecumu.
- Nepieciešamā paraugu skaita trūkums salīdzinošās pārskatīšanas veikšanai. Ja parsēšanai ir paredzēts viens dokuments, pārbaudes un verifikācijas iniciatoram nav citu salīdzināšanas dokumentu, un piemērotu kopiju nav paraugu īpašuma arhīvā.
- Neatbilstošs akts. Ja nepareizas glabāšanas vai tīšas bojāšanas dēļ dokuments tiek būtiski mainīts. Ja tiek zaudētas akta sākotnējās īpašības.Netīram, izbalējušam, trauslam, sapelējušam papīram noilguma termiņš nav jāpārbauda.
Tiesiskais nodrošinājums
2001. gada 31. maija federālā likuma Nr. 73-ФЗ “Par valsts kriminālistikas darbu Krievijas Federācijā” 41. pants, kurā noteikts, ka kriminālistisko medicīnisko pārbaudi var veikt ne tikai pašvaldību procesu speciālisti, kuriem ir tiesvedība, bet arī citas personas, kurām ir profesionālās prasmes atbilstošā jomā.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 292. pantā ir noteikta amatpersonu atbildība par dokumentu viltošanu, tostarp veicot gatavo dokumentu modifikācijas, kas neatbilst patiesībai.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 327. pants nosaka atbildību par jebkādu viltošanu un mēģinājumu safabricēt dokumentu izgatavošanu vai pārdošanu. Turklāt pienākums var rasties par viltotas darbības veikšanu iepriekš.
Jautājumi ekspertiem
Uzdevumu sarakstu, kas paredzēts speciālistam, kurš veic pētījumus papīra formā, nosaka pārbaužu veikšanas metodes un analīzes apjoms. Izmeklētājam uzdoto jautājumu ticamība un ietilpība ļauj iegūt ticamākas atbildes. Šeit ir aptuvens tēmu saraksts:
- Vai tajā norādītais akta sastādīšanas datums atbilst patiesajam vecumam?
- Vai ir pazīmes, ka diskusiju dokuments vēlāk vai, gluži pretēji, varētu agri grozīt?
- Vai ir iespējams, ka ar šādiem rakstīšanas līdzekļiem ir parakstīts noteiktas receptes akts?
- Kāda ir nepieciešamās diskusijas darba detaļas ievadīšanas secība?
- Vai diskusijas aktu varētu izveidot agrāk par konkrēto gadu?
- Kāda ir secību, kādā neviennozīmīgā dokumentā tiek izmantoti uzlikti triecieni un / vai izdrukas?
- Vai dažādām viena un tā paša manuskripta frakcijām var būt atšķirīgs priekšraksts?
- Vai ir kāds apstiprinājums tam, ka tiek pievienoti postskripti, paskaidrojumi, labojumi, kas savlaicīgi nesakrīt ar atslēgas tekstu?
Kā izveidot svarīga dokumenta ierobežojuma pārbaudi?
Šī problēma bieži parādās, apstrīdot vērtspapīru autentiskumu. Ar dažādu pārbaužu palīdzību var atļauties daudzus procesus, kuros partija veic noteiktu darbību. Šāds darbs tiek veikts tiesas procesa ietvaros, izpildot lūgumu iecelt dokumenta izgatavošanas ierobežojuma pārbaudes veikšanu. Viņa nosaka akta sastādīšanas periodu (ne tikai ar roku rakstītas daļas, bet arī iespiests) un turklāt apzīmogo vai atklāj, ka tas ir kļuvis nedabiski novecojis, kas arī kriminālprocesa dēļ vienkāršo izmeklēšanu.
Daudzās pārbaudēs ietilpst dokumenta vai papīra sastāvdaļu salīdzināšana ar plaši pazīstamu standartu kopu. Visizplatītākais veids ir rokraksts, kurā pētnieks mēģina atrisināt problēmas, kas saistītas ar iespējamo autorību.
Dokumentu ekspertam bieži tiek lūgts noteikt, vai strīdīgais priekšmets ir iegūts no tā paša avota, no kura tika iegūts nepieciešamais akts, un pēc tam tiesā kā ekspertam lieciniekam iesniegt savu viedokli par šo lietu. Citi bieži sastopami uzdevumi ir noteikt, kas notika ar dokumentu, un uzzināt, kad tas tika izveidots. Vai arī jums ir jāatšifrē informācija par paslēptu, izdzēstu vai izdzēstu aktu.
Atšķirība
Disciplīna ir pazīstama ar daudziem nosaukumiem, ieskaitot “dokumentu kriminālistisko pārbaudi” vai dažreiz “rokraksta analīzi”, lai gan pēdējo terminu lieto reti, jo to var sajaukt ar grafoloģiju. Tāpat pētījumu speciālistu nedrīkst jaukt ar kriminologu, un otrādi.
Daudzi eksperti saņem visaptverošu apmācību visos disciplīnas aspektos. Tā rezultātā viņi ir kompetenti risināt plašu jautājumu klāstu par dažādiem dokumentiem.Tomēr šī “plašās specializācijas” pieeja nav vispārpieņemta.
Dažos reģionos ir skaidri nodalīti termini “tiesu medicīnas eksperts” un “rokraksta speciālists”. Šādos gadījumos pirmais darbinieks ir recenzents, kurš koncentrējas uz pētījumu veidiem, kas nav saistīti ar rokrakstu, savukārt pēdējais attiecas uz cilvēkiem, kuri apmācīti vienīgi rokraksta rezultātu sniegšanai. Pat vietās, kur tas ir izplatītāks, piemēram, Ziemeļamerikā vai Austrālijā, daudzi cilvēki saņem specializētu apmācību tikai relatīvi ierobežotos apgabalos. Tā kā terminoloģija atšķiras atkarībā no jurisdikcijas, ir svarīgi precizēt vārda nozīmi, ko lieto jebkura persona, kura apgalvo, ka ir “kriminālistikas dokumentu eksperts”.