Administratīvs pārkāpums ir jēdziens, ar kuru var saskarties ikviens cilvēks un valsts pilsonis. Bieži gadās, ka cilvēki kļūst par noziedzniekiem vai ievainotajiem. Lai vainīgo sauktu pie atbildības, ir nepieciešams corpus delicti, kura klātbūtnē pilnvarotās iestādes sāk lietu šajā lietā. To veidošanas laikā tiek vākti pierādījumi, kurus pēc tam tiesā izmanto būtībā.
Kādi ir pierādījumi administratīvajā procesā? Kas ir pierādīšanas priekšmets? Kādas metodes tiek izmantotas, lai savāktu pierādījumus administratīvo pārkāpumu gadījumos? Par to tālāk.
Administratīvā pārkāpuma jēdziens
Pirms sākat apsvērt jautājumus, kas saistīti ar pierādījumiem, jums vajadzētu saprast, kas tiks atzīts par administratīvu pārkāpumu.
Pirmkārt, jāpievērš uzmanība faktam, ka administratīvais pārkāpums ir darbība, kuru var veikt pasīvā formā, tas ir, izpausties bezdarbībā. Šo darbību var veikt fiziska persona, tas ir, fiziska vai juridiska persona (jebkurš uzņēmums, iestāde vai organizācija).
Par administratīvajiem pārkāpumiem Krievijas Federācijas Administratīvajā kodeksā ir panti, kas raksturo izdarītā akta sastāvu. Parasti personas vai juridiskas personas rīcība / bezdarbība saskaņā ar šīm kompozīcijām ir vērsta pret noteiktām sociālām attiecībām, jo īpaši tām, kas atrodas sabiedrības morāles, sabiedrības veselības, kārtības, ekoloģijas utt. Sfērā.
Pierādījumu jēdziens administratīvajā lietā
Lai ražošanas procesa laikā pareizi izprastu lietas būtību, izmeklēšanas iestādēm jāņem vērā visi pierādījumi, kas norāda uz aizdomās turētās personas vainu (un tās pakāpi). Liecības administratīvo pārkāpumu gadījumos ir visi pierādījumi, kas norāda uz likumpārkāpēja klātbūtni vai, tieši pretēji, uz fiziskas vai juridiskas personas neesamību. Visai šāda veida informācijai ir jābūt noteiktai vērtībai lietas vadīšanā, tai jābūt tieši saistītai ar to, kā arī jānorāda personas vaina vai nevainība.
Pierādījumu avoti
Juridiskie pierādījumi administratīvo pārkāpumu gadījumos ir iegūti no normatīvajos aktos atļautajiem avotiem - to pilns saraksts ir norādīts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā.
Pirmkārt, tiesai un iestādēm, kas ir atbildīgas par tiesvedību, būtu jāņem vērā noziedzīgā nodarījuma liecinieku liecības (ja tādas ir). Šādi pierādījumi ir viens no galvenajiem pierādījumu avotiem administratīvo pārkāpumu gadījumos. Turklāt tiek ņemtas vērā arī pašas personas liecības, attiecībā uz kurām notiek tiesvedība. Ierēdnis, kas izskata lietu, vislielāko pierādījumu daudzumu var iegūt no protokola, kas tika sastādīts korpusa deliktivitātes dokumentēšanas procesā.
Var ņemt vērā arī noteiktas jomas ekspertu vai speciālistu atzinumus, kā arī tehnisko līdzekļu sniegtās liecības. Arī materiāliem pierādījumiem nav mazsvarīgas nozīmes, kas attiecas uz atsevišķu lielu grupu.
Pierādījumu pieļaujamība
Visiem pierādījumiem administratīvajā lietā jābūt pieņemamiem. Tas nozīmē, ka katrs no tiem ir jāiegūst tikai ar likumīgām metodēm, ievērojot visas tam nepieciešamās procedūras.
Likums arī nosaka, ka visi pierādījumi ir jāpārbauda un ka jūs varat jebkurā laikā ar tiem sazināties, lai pārbaudītu avotu. Cita starpā pierādījumu pieņemamība ietver amatpersonu pierādījumu vākšanu, nepārsniedzot viņu pilnvaras, un ļaunprātīgu izmantošanu. Šajā procesā nekādā gadījumā nedrīkst pārkāpt citu personu, ieskaitot lietas dalībniekus, tiesības.
Pierādījumu atbilstība
Papildus pierādījumu pieļaujamībai administratīvo pārkāpumu lietās joprojām ir nozīme. Citiem vārdiem sakot, katram faktam, kas tiek iesniegts ierēdnim izskatīšanai pēc būtības, jābūt pilnībā saistītam ar pierādīšanas priekšmetu. Jebkuram faktam vai informācijai būtu jāpamato vai, tieši otrādi, jāatspēko apstākļi, kas tiek izskatīti.
Kāda informācija nevar būt pierādījums
Tiesību aktos ir sniegts neliels to apstākļu uzskaitījums, kuru klātbūtnē iegūtie dati nevar būt pierādījumi administratīvā pārkāpuma gadījumā. Pirmkārt, baumas, minējumi un personu pieņēmumi netiek uzskatīti par tādiem, pat ja tos ir iesniegusi persona, kas kā liecinieks iziet lietu. Dati, kas iegūti operatīvās meklēšanas pasākumu laikā, bet to iesniegšanas laikā netika pārbaudīti, arī nav tiešs pierādījums. Šajā gadījumā tiesa vai ierēdņi tos var uzskatīt par indikatīviem materiāliem, un tos var pievienot lietai kā pieņemamus pierādījumus tikai pēc skaidrošanas un noskaidrošanas. Ja tiesvedības laikā būtībā ir materiāli, kas attiecas uz lietu, bet nav tai pievienoti, tad šāda informācija arī nav pieļaujams pierādījums.
Pierādīšanas process
Procesa pēc būtības nevar iztikt bez tādas procedūras kā pierādīšana. Tas ietver darbības, lai noskaidrotu patiesību par nodarījuma faktu. Turklāt šai patiesībai jābūt ārkārtīgi objektīvai.
Šis process ietver ne tikai pieejamo faktu pārskatīšanu un to nozīmības noteikšanu lietai, bet arī pierādījumu vākšanu administratīvā pārkāpuma gadījumā, to izmeklēšanu, kā arī novērtēšanu.
Visi iegūtie fakti ir pienācīgi jāatspoguļo lietas materiālos.
Pierādījumu veidi
Visi pierādījumi, ko var iesniegt lietas materiālos, ir sadalīti vairākās kategorijās atkarībā no dažādiem faktoriem. Saskaņā ar izcelsmes avotu parasti tiek nošķirti dokumenti, personiskie un lietiskie pierādījumi viens no otra. Dokumenti ir pārvadātāji, par kuriem rakstiskā vai citā veidā tiek ierakstīta informācija par pārkāpuma izdarīšanu. Lietas pierādījumi administratīvo pārkāpumu gadījumos ir vienīgi priekšmeti, kas ir pārkāpuma izdarīšanas līdzeklis, vai satur informāciju par apskatāmo tēmu. Lietas pierādījumi var būt, piemēram, noziedzīga nodarījuma materiālais priekšmets, darbarīks, kā arī fotogrāfijas.
Personīgo pierādījumu gadījumā tie ietver liecinieku sniegtās liecības, likumpārkāpēja paskaidrojumus, kā arī jebkādu citu informāciju, ko sniedz persona.
Ir arī vēl viena pazīme, pēc kuras tiek klasificēti administratīvie pārkāpumi - tas ir pierādījumu iegūšanas veids. Saskaņā ar šo kritēriju visi pierādījumi ir sadalīti sākotnējā un atvasinātajā. Pirmajā gadījumā ir iekļauti fakti, kas ņemti tieši no avota, bet otrajā - tie, kas iegūti, pamatojoties uz pieejamo sākotnējo informāciju, izmantojot dažus starpniekus.
Visbeidzot, trešā grupa pierādījumu klasifikācijā ir saistība starp pierādījumiem un konstatējamo faktu. Saskaņā ar šo kritēriju tos iedala tiešos un netiešos. Tiešie skaidri norāda uz fiziskas vai juridiskas personas iesaisti pierādījumu iegūšanas lietā administratīvā lietā. Netiešie fakti kalpo par attaisnojumu visiem faktiem, kas var kalpot par pavedienu lietas būtības atklāšanai.
Procesuālie pierādījumi
Visi administratīvajā lietā iesaistītie pierādījumi ir pareizi jāizpilda. Likums sniedz skaidrus norādījumus par to, kā tieši tas jādara pilnvarotajām institūcijām.
Pirmkārt, apsverot šo objektu, ir svarīgi apstrādāt tā atklāšanas faktu vai procesu, kurā priekšmetu iegūst pilnvarota persona. Turklāt tas ir obligāti sīki jāapraksta un gadījumā jānorāda, ka objekts ir pierādījums. Papildus visam iepriekšminētajam ir svarīgs arī pierādījumu iesniegšanas fakts - pretējā gadījumā tos nevar izmantot kā tādus.
Visi materiālie pierādījumi ir jāglabā lietas materiālos, līdz tiek pieņemts galīgais lēmums vai lēmums par administratīvā soda uzlikšanu.
Dokumenti kā pierādījumi
Šāda veida pierādījumi administratīvajā lietā ir svarīgi tiesas procesā. Ikvienam procesā izmantotajam dokumentam jābūt atbilstošam un derīgam, pretējā gadījumā to nevar izmantot, lai jautājumu izskatītu pēc būtības. Informācijas sniegšanas veids var būt jebkurš: pārskatīšanas laikā tiek izmantoti gan papīra, gan elektroniskie (un visi citi) nesēji. Galvenā prasība dokumentiem ir to ticamība un atbilstība uzņēmējdarbībai.
Dokumenta kā pierādījumu avota jēdziens var ietvert arī video vai skaņu celiņu. Turklāt tiesas sēdē pierādījumus var atpazīt kā filmu materiālus, fotoattēlus, kā arī datus, kas ņemti no informācijas katalogiem, datu bankām, datu bāzēm, kā arī no citiem līdzīgiem avotiem.
Īpašu tehnisko līdzekļu pārbaude un norādes
Šī pierādījumu versija kļūst arvien populārāka mūsdienu pasaulē. Bieži vien iestādes, kas veic izmeklēšanu administratīvo pārkāpumu gadījumos, dažādu jautājumu skaidrošanā vēršas pie speciālistiem un ekspertiem, kas ir profesionāļi.
Pārbaudi var iecelt gadījumos, kad nepieciešams profesionāli izskaidrot dažus jautājumus, kas ir svarīgi lietas izšķiršanai pēc būtības. To veic tikai viens speciālists vai grupa. Balstoties uz pētījuma rezultātiem, bez atbildības personas paraksta tiek sastādīts secinājums.
Īpašu tehnisko līdzekļu liecību izmantošana ir vēl viena iespēja pierādījumu iegūšanai, kas ir diezgan līdzīga eksperta darbam.Atšķirībā no pirmās iespējas, šajā gadījumā visu informāciju sniedz speciāli izstrādāts instruments vai aprīkojums.
Pierādījumu viltošana
Izmeklējot lietā sniegtos materiālus, ierēdnis paļaujas tikai uz viņam sniegtajiem pierādījumiem. Lai lēmums būtu godīgs un taisnīgs, likums aizliedz jebkādu pierādījumu viltošanu administratīvo pārkāpumu gadījumos. Pretējā gadījumā persona, kas tīši izdarījusi dokumentu vai citu pierādījumu viltošanu, sniegusi nepatiesu informāciju un pierādījumus, ir atbildīga, kā noteikts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā.