Arbitrāžas līgums: veidi, formas un noslēgšanas nosacījumi

Pasaulē, kas aktīvi attīsta uzņēmējdarbību un biznesa ražošanu, īpašu vietu piešķir līgumu slēgšanai. Neviens sevi cienošs biznesmenis neslēgs darījumu ar partneri, paļaujoties uz uzticamām attiecībām. Visiem biznesa darījumiem, kas notiek viņa firmā vai uzņēmumā, jābūt juridiski pamatotiem. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka katrs līgums starp diviem uzņēmējiem - lieliem, vidējiem vai maziem - tiek izpildīts, noslēdzot līgumu. Bet interesanti, ka līguma nosacījumu sarakstā var būt daudz neskaidru un necaurspīdīgu frāžu, kurām pirmajā lasījumā puse, kas akceptē līguma nosacījumus, nepievērš pienācīgu uzmanību. Bieži vien šādas klauzulas ir šķīrējtiesas vienošanās. Kas tas ir

Jēdziens

Komerciālā darbība strauji paplašina savu ietekmi visās sabiedrības jomās. Mūsdienās preču tirdzniecība, pakalpojumu sniegšana, kustamā un nekustamā īpašuma īre un pārdošana iegūst jaunu impulsu, pārliecinātāku, jaudīgāku, lielāku amplitūdu. Visu veidu aktivitāšu uzņēmēji vienojas par kopīgiem projektiem un strādā sabiedrības labā, neaizmirstot, protams, pirmkārt, par saviem ieguvumiem. Bet visas partnerattiecības jebkurā gadījumā aizsargā līguma juridiskie nosacījumi. Pušu debašu gadījumā jebkurš konflikts tiek novērsts, atsaucoties uz līguma noteikumiem. Ja līgumā nav īpaša noteikuma, kas ļauj strīdīgo jautājumu patstāvīgi atrisināt, tad puses izmanto tiesvedību augstākā līmenī, kurai tās ir adresētas šķīrējtiesas (šķīrējtiesas) līgumā.

Lai saprastu, ko šis jēdziens nozīmē, ir jāsaprot vārda “arbitrāža” nozīme. Arbitrāža attiecas uz tiesvedību, apstākļu noskaidrošanu, neatkarīgas pārstāvības dalībnieku - šķīrējtiesnešu - lietas būtības analīzi, lai identificētu labo pusi starp vairākiem (bieži vien diviem) oponentiem. Ļoti bieži šis jēdziens ir saistīts ar tiesvedību, veidojot papildu definīciju - šķīrējtiesa. Mūsdienās šis termins nozīmē neko citu kā procesuālu un juridisku struktūru, kas paredz sanāksmju un uzklausīšanas kārtību saistībā ar uzņēmējdarbības debatēm starp biznesa vienībām. Dažādās valstīs to sauc atšķirīgi: Krievijas Federācijā - šķīrējtiesa, Ukrainā - ekonomikas tiesa, Beļģijā - konstitucionālā tiesa, bet lielākajā daļā ārvalstu - šķīrējtiesa.

Šķīrējtiesas līgums šķīrējtiesas procesā ir komerciālās tiesvedības kompetences pamats, bez kura tiesa vienkārši nav pieņēmusi lietu izskatīšanai. Uzņēmēju, kas noslēdza līgumu, lēmums ir atteikties no strīda, kas radās viņu starpā, lai apsvērtu neatkarīgu šķīrējtiesu. Puses noslēgto konsensu un reģistrēto reģistrēto konsensu vispārējās jurisdikcijas tiesa nevar atcelt vai pēc būtības pārskatīt. Citiem vārdiem sakot, šķīrējtiesas līguma noteikumi paredz tiesvedību tikai attiecīgajā departamenta nodaļā, kas paredzēta tiesvedībai par uzņēmējdarbību un ekonomiku, tas ir, šķīrējtiesā.

Balstoties uz definīciju, kas ir nostiprināta Krievijas Federācijas tiesību aktos, šāds nolīgums var ietvert dažādus strīdus: visus saskaņā ar galveno līgumu vai tikai dažus no tiem - līgumiska vai ārpuslīgumiska rakstura -, kas jau ir radušies vai ir paredzams, ka tie radīsies nākotnē. Lai padziļinātu šķīrējtiesas līguma būtību šķīrējtiesas procesā, jums ir jābūt idejai par tā veidiem.

Sugas

Starptautiskā komerciālā arbitrāža (ICA) kā īpašs tiesvedības mehānisms starptautiskās debatēs, kas saistītas ar uzņēmējdarbību un ekonomiku, ir visaugstākais piemērs komercstrīdu izskatīšanai. To sauc arī par šķīrējtiesu - tā ievērojami atšķiras no vispārējās jurisdikcijas štata tiesas ar to, ka tai ir nevalstisks raksturs. Tas ir, valsts institūcija vai padotā organizācija var būt šķīrējtiesas līguma puse, bet privāttiesību subjekts jebkurā gadījumā ir otra puse. Tirdzniecības strīdu gadījumos tā dēvētā valsts nevar atsaukties uz likumu un paļauties uz valsts tiesvedību.

Šim nolūkam tiek noslēgts šķīrējtiesas nolīgums, lai pušu konfrontācijas gadījumā lieta tiktu nodota vienīgi šķīrējtiesai, nevis iesniegta vispārējās jurisdikcijas tiesās. Vienā vai otrā veidā šķīrējtiesai ir privāttiesību raksturs, jo puses to ievēl izskatīt savas starpvalstu komerciālās nesaskaņas brīvā veidā, pēc brīvas gribas. Balstoties uz šādu lēmumu, puses var noslēgt šķīrējtiesas vienošanos kā vienu no trim iespējamiem variantiem.

1. Arbitrāžas klauzula. Šis ir viens no visizplatītākajiem šķīrējtiesas līgumu veidiem, jo ​​tā juridiskais raksturs ir paredzēts nākotnei, iespējamām debatēm nākotnē. Tā secina uzņēmēji, lai novērstu iespējamās konfliktsituācijas un pārpratumus uzņēmējdarbībā. Tādējādi viņi apdrošinās pret iespējamiem strīdiem un turpmākiem zaudējumiem saistībā ar to. Jāatzīmē, ka šāda veida vienošanās galvenajā līgumā tiek ieviesta kā sava veida pielāgojums. Tas ir, šķīrējtiesas līguma paraugs šķīrējtiesas klauzulas veidā var būt viens no daudzajiem pamatlīguma noteikumiem - tas ir sava veida zemsvītras piezīme, kas informē puses, ka iespējamie strīdi tiks nodoti attiecīgajai tiesai, proti, konkrētai šķīrējtiesai noteiktā reģionā.
2. Šķīrējtiesas protokols. Šāda veida šķīrējtiesas nolīgums uzņēmēju vidū nav tik pieprasīts kā atruna, jo tam ir retrospektīvs raksturs. Šķīrējtiesas protokols paredz pušu savstarpēju vienošanos par to domstarpību nodošanu izskatīšanai šķīrējtiesā, ņemot vērā domstarpības, kas jau rodas sadarbības laikā. Šāda vienošanās ir mazāk populāra uzņēmējdarbības pasaulē, jo ir grūti panākt vienprātību starp jau naidīgajiem uzņēmējiem.
3. Arbitrāžas līgums. Daudzi mūsdienu autori nepieņem šāda veida vienošanos kā atsevišķu pušu oficiālā līguma versiju, jo tas, tāpat kā šķīrējtiesas klauzula, paredz debašu iespēju nākotnē, bet atšķirībā no tā tiek sastādīts kā atsevišķs pilnvērtīgs nolīgums, kuram ir savs likumīgs izplatīšana galvenajam līgumam vai līgumu grupai šajā sakarā.

Veidlapas

Papildus esošajiem šķīrējtiesas līgumu veidiem starp uzņēmējdarbības vienībām īpaša uzmanība tiek pievērsta to noformējuma formai. Starptautiskā komerciālā šķīrējtiesa katrai valstij un tās likumdošanai nodrošina regulēšanas iespēju, kuras dēļ tiek noteikta forma šķīrējtiesas līguma iesniegšanai šķīrējtiesā. Krievijas Federācijas tiesību akti paredz vispārpieņemtu prasību pasaules seminārā iesniegt līgumu, kas noslēgts starp uzņēmējiem.

• Rakstīšanas forma.Lai šķīrējtiesa izskatītu šķīrējtiesas līgumu, kas iesniegts izskatīšanai pusēm, tas ir jāizpilda kā dokumentārs darījums, kura nosacījumi ir norādīti līgumā. Šī veidlapa bez izņēmuma jāievēro visām uzņēmējdarbības vienībām, pretējā gadījumā draudot par spēkā neesošu. Bet tas nenozīmē, ka citām valstīm ir tāds pats stingrs tiesiskais regulējums attiecībā uz šķīrējtiesas līguma iesniegšanu tiesā: piemēram, Zviedrijas šķīrējtiesas likumos ir paredzēta šādu līgumu mutvārdu forma, taču tas ir diezgan neērti sakarā ar pastāvīgajām domstarpībām to interpretācijā un attiecīgi ar draudiem šāda atzīšana par spēkā neesošu.
• Apmaiņas forma - paredz vienas puses prasības pieteikuma iesniegšanu par šķīrējtiesas līguma esamību starp komercdarbības partneriem, kā arī otras puses sagatavotu atbildi uz tiesas prāvu, kurā viņš neiebilst pret šī līguma esamību.
• Fiksēta saziņas forma - tiek pieņemts, ka puses savā starpā ir vienojušās, apmainoties ar SMS īsziņām, elektronisko pastu, pa telegrāfu vai rakstisku pastu, kā arī izmantojot citus līdzekļus, kurus var sniegt kā pierādījumus šķīrējtiesā.
• Saites forma līgumā - nosaka iespēju šādā veidā noteikt šķīrējtiesas klauzulu, taču tā jāiesniedz rakstiski un definē šādu saikni kā šī līguma neatņemamu sastāvdaļu.

Tādējādi starptautiskās privāttiesības (MPE) paredz īpašu oficiālu šādu vienošanos arbitrāžu. Citiem vārdiem sakot, šķīrējtiesas līguma formai jābūt atbilstošai formai saskaņā ar konkrētas valsts tiesību aktiem.

Galvenās iezīmes

Runājot par būtiskām atšķirībām šāda veida līgumos un atrunās, var izdalīt sekojošo:

• juridiskā autonomija - šis šķīrējtiesas līguma sastādīšanas princips paredz tā individuālu nošķirtību no galvenā līguma un nosaka juridisko neatkarību, tas ir, ja galveno līgumu pasludina par spēkā neesošu, tad šķīrējtiesas līgums netiek uzskatīts par nederīgu;
• brīvprātīgs vienošanos sākums - viens no šķīrējtiesas līgumā noteiktajiem tiesisko attiecību pamatprincipiem ir fakts, ka puses pašas pēc savas pieprasījuma iesniedz savu strīdu lietas šķīrējtiesā tiesvedībai;
• “Kompetence” - šķīrējtiesas klauzulas izolēšanas teorija dod šķīrējtiesas dalībniekiem tiesības patstāvīgi izlemt par savu kompetenci vai nekompetenci, tas ir, paši šķīrējtiesneši var deklarēt savu statusu un arī apšaubīt šķīrējtiesas līguma (līguma) spēkā esamību;
• “Šķīrējtiesas doktrīna” - šis princips nozīmē pušu noslēgtā līguma atbilstību iesniegšanai šķīrējtiesā atbilstoši noteiktajām likuma normām atbilstošā formā.

Runājot par arbitrāžu, mēs varam atšķirt tās formālās, objektīvās un subjektīvās variācijas. Šķīrējtiesas līguma noslēgšanas veidi jau ir minēti iepriekš (rakstiski, apmaiņā, fiksēti, ar atsauci). Par objektīvu arbitrāžu tika panākta vienošanās, apspriežot dažādus nolīgumus (šķīrējtiesa, atruna, līgums). Visbeidzot, subjektīvā arbitrāža nosaka biznesa vienības spēju būt līguma pusei, vienlaikus saņemot tiesības brīvprātīgi izteikt šķīrējtiesas protokolu izskatīšanai šķīrējtiesā, pasargājot sevi no krāpšanas, kļūdu vai nepareizu pārstāvju draudiem.

Noslēguma nosacījumi

Lai saprastu nosacījumus, saskaņā ar kuriem puses šķīrējtiesas procesā noslēdz mierizlīgumu, kā arī šāda darījuma noslēgšanu valsts iekšienē, ir vērts pievērst uzmanību kārtībai, kādā tiek noslēgts parasts civilā darījums. Tās izstrādes nosacījumi ir sākumpunkts šķīrējtiesas līguma sastādīšanā, taču tam joprojām ir savas īpatnības.

• Pirmkārt, vienošanos nosaka rakstveidā un paraksta abas puses neatkarīgi no tā, vai tas ir atsevišķs šķīrējtiesas nolīgums, šķīrējtiesas protokols vai pamatlīguma klauzula.
• Otrkārt, darījums tiek uzskatīts par oficiāli pabeigtu, ja puses panāk kompromisu attiecībā uz absolūti katru līguma punktu un apakšklauzulu, kas uz to attiecas.
• Treškārt, līgumā bez traucējumiem ir noteikta īpaša šķīrējtiesa - norādīts tās nosaukums un reģions. Strīda gadījumā puses vēršas šajā tiesā, nevis kādā citā šķīrējtiesā.
• Ceturtkārt, ICP šķīrējtiesas līguma teksts paredz paziņojumu par visiem esošajiem vai jaunajiem strīdiem, ko puses vēlas iesniegt šķīrējtiesnešiem.
• Piektkārt, līguma sastādīšanas procedūrai ir tīri procesuāls raksturs - tiek saprasts, ka tās izveidošanas mērķis ir pušu vēlme pasargāt sevi un savu īpašumu no negodīgas vai nepareizas līguma noteikumu izpildes, ko veic otra puse. Patiesībā, tāpat kā saistītie civiltiesiskie līgumi.
• Sestkārt, institucionālie (valsts ietvaros) un starptautiskie šķīrējtiesu nolīgumi, neatkarīgi no tā, ka tie nav valstiski, ir vienīgi juridiska rakstura. Puses ir atbildīgas par attiecīgajiem pārkāpumiem vai līgumā noteikto darījuma noteikumu neievērošanu.

Saturs

Ja parastam civiltiesiskam līgumam vai līgumam ir specifiski bloki, tad šķīrējtiesas līgumiem ir arī standarta konvenciju kopums, kas ir uzskaitīts darījumā, kas reģistrēts uz papīra. Šķīrējtiesas līguma saturā ir iekļauta šāda obligāta informācija:

• procesa metode pušu debatēs: samierināšanas metodes, sarunas vai starpniecība;
• īpašas šķīrējtiesas noteikšana: starptautiska, ja to pieprasa līgums, vai institucionāla, bet norādot obligāto precīzo nosaukumu;
• šķīrējtiesas procesa vieta - ja šķīrējtiesa nav izolēta, tad precīza tās īstenošanas vieta nav nepieciešama, lietas izskatīšana tiks veikta tās oficiālajā institucionālajā dzīvesvietā;
• šķīrējtiesas valoda - ja tā ir tiesa valsts ietvaros, tas nav nepieciešams: ir skaidrs, ka tiesa notiks valsts valodā; ja tas ir starptautiskas šķīrējtiesas jautājums, atsauce uz konkrētu valodu ir obligāta, un tulkošanas pakalpojumus, ko puses izmanto uzņēmējdarbībā, apmaksā personīgi no savām kabatām;
• šķīrējtiesnešu skaita izvēle, kas piedalās tiesas sēdē - tas var būt viens tiesas loceklis vai trīs;
• šķīrējtiesas procesa procesuālā procedūra - ietver obligātu nosacījumu noteikšanu šķīrējtiesas pārstāvju izvēlei, iecelšanai un atcelšanai, lietas izskatīšanas sākuma brīdi, dokumentāru un citu pierādījumu iesniegšanas raksturu, lietas materiālu mutvārdu pasniegšanu vai rakstisku dokumentu nodrošināšanu.

Svarīgi atzīmēt, ka atšķirībā no starptautiskās šķīrējtiesas institucionālā ietver procesuālo procesu norisi šķīrējtiesā, ievērojot tiesības un normas, kas noteiktas attiecīgās valsts likumdošanā.

Šķīrējtiesas līgumu paraugi ir atšķirīgi.Ir skaidrs, ka šķīrējtiesas nolīgumam ir garāka forma un tas ir atsevišķs dokuments ar īpašu klauzulu sarakstu nolīguma pamattekstā, savukārt, piemēram, šķīrējtiesas klauzula ir ierobežota ar dažiem priekšlikumiem, kas ir iekļauti pamatlīgumā kā klauzula. Bet tas nekādā veidā nemazina tās semantisko un juridisko nozīmi, pamatojoties uz tās autonomijas principu.

Izbeigšana

Atdalīšana no galvenā līguma un individuālā autonomija kā šķīrējtiesas līguma galvenā iezīme nenozīmē tā nelokāmību. Tāpat kā jebkuru citu līgumu, to var izbeigt. Jautājums ir atšķirīgs: šķīrējtiesas līguma izbeigšana likumā nav paredzēta vienpusēji. Bieži vien tas notiek tikai tad, ja puses savstarpēji vienojas par to juridiskās nozīmes izplatīšanās pārtraukšanu attiecībā uz viņu starpinstitucionālo līgumu. Galvenie iemesli šķīrējtiesas līguma laušanai starp uzņēmējiem var būt šādi:

• šķīrējtiesnešu atklātā nekompetentā attieksme pret pienākumu procesuālo izpildi;
• nopietnas finansiālas izmaksas, kuras prasa šķīrējtiesa;
• biznesa pušu uzticības zaudēšana šķīrējtiesas pusēm, šķīrējtiesnešiem;
• trūkst nepieciešamības turpināt tiesvedību.

Krievijas Federācijas tiesību akti neparedz šķīrējtiesas līgumu izbeigšanu. Un pat tiesā tiesiskais regulējums neparedz nosacījumus šāda darījuma izbeigšanai. Tomēr, neraugoties uz to, ir dažas iespējas, kas var palīdzēt pārvērst lietu pareizajā virzienā pusei, kura vēlas lauzt līgumu. Lai to izdarītu, viņas rokās ir jābūt pašam šķīrējtiesas līgumam, kā arī prasības pieteikumam valsts tiesā. Ja otra šķīrējtiesas līguma puse neiesniedz pieteikumu ar iebildumiem pret lietas izskatīšanu šķīrējtiesā ne vēlāk kā dienā, kad tiek iesniegta pirmā prasība pēc strīda būtības, valsts tiesa var pieņemt pirmās procedūras puses iesniegto pieteikumu. Šāda akceptēšana izslēdz tos gadījumus, kad šķīrējtiesa jau ir atzinusi šķīrējtiesas līguma atzīšanu par nederīgu vai atzinusi par neiespējamu to izpildīt.

Mierīgu procedūru priekšrocības

Likums paredz alternatīvu risinājumu problēmai, kas saistīta ar domstarpībām, kas radušās brīdī, kad puses noslēdz pušu vienošanos. Apstākļos, kad notiek abpusēja vēlme izlīdzināt iespējamo bezdarbību, uzņēmēji, kas ir iesaistītās puses, izskatāmajā lietā nedrīkst to nodot tiesai, bet gan risina savus problemātiskos jautājumus uz līguma pamata, izmantojot samierināšanas procedūras. Izlīguma līgumu šķīrējtiesas procesā, kā arī institucionālo vienošanos nevar iesniegt šķīrējtiesā vai, ja tas jau ir iesniegts, atsaukt, ņemot vērā domstarpību patstāvīgu risināšanu. Tas ir diezgan ērts un mierīgs veids, kā atrisināt strīdus un debates starp pusēm, kas ļauj tām pēc tam mierīgi un mierīgi pastāvēt darba tirgū, pakalpojumu sniegšanā vai jebkurā citā darbības jomā, kur viņi sadarbojas saskaņā ar līgumu uz līguma pamata. Šādu procedūru universālums slēpjas faktā, ka tās var veikt absolūti jebkurā procesa stadijā - gan pirms tiesas procesa, gan tiesas procesa laikā, gan arī ārpus tā, kā arī pēcspēles posmā.

Kādas ir samierināšanas procedūru galvenās priekšrocības?

• Miera līgumi darbībā ir daudz efektīvāki nekā šķīrējtiesas pieņemtie lēmumi.
• Brīvprātīga savstarpēja samierināšanās nerada finansiālas izmaksas atšķirībā no tiesas pasākumu veikšanas, kas izpaužas kā nozīmīgi finanšu ieguldījumi, kas nepieciešami lietas nodošanai šķīrējtiesai.
• Pušu pašu problemātisko jautājumu pašregulācija notiek daudz ātrāk nekā oficiāla arbitrāža.
• Atšķirībā no tiesas debatēm samierināšanas procedūras var uzturēt labvēlīgas attiecības starp biznesa partneriem.
• Neaizsargātākajai pusei, kurai ir mazāk iespēju procedūras daļā piesaistīt juristu personālam augsti kvalificētus speciālistus, izlīguma procedūras praktiski ir "glābšanas riņķis".
• Savstarpējiem samierināšanas līgumiem vienmēr ir prognozēts rezultāts, vairāk vai mazāk labvēlīgs abām pusēm, savukārt prāvas gadījumā viena no pusēm neizbēgami cieš neveiksmi.
• Puses var nonākt pie kopsaucēja pašas, pilnībā neiesaistot šķīrējtiesu, nepiesaistot trešo personu kā to pašu šķīrējtiesnešu uzmanību.
• Neformālā atmosfēra, kurā var notikt pušu samierināšanas sarunas, ir daudz ērtāka nekā sanāksmju rīkošana tiesu izpildītāju uzņēmumā piemērotā formastērpā.

Mierīgu procedūru dažādība

Miermīlīgs strīdu izšķiršana starp pusēm ir labākā alternatīva tiesvedībai, šķīrējtiesas līguma atzīšanai par spēkā neesošu vai šķīrējtiesas līguma izbeigšanai. Patiešām, jebkurā gadījumā vienmēr ir labāk panākt savstarpēju vienošanos pats par sevi, nevis salipināt viens otru ar ritenīšiem un pierādīt, ka jums taisnība. Ir vairākas iespējamās iespējas, lai virzītos uz šo pašu vienošanos, izmantojot lojālu pieeju strīdu risināšanai.

• Norēķinu līgums. Šāda veida samierināšanas procedūra ietver rakstisku parakstu, ko puses vai to pilnvaras parakstījušas par vienošanos par debatēm, kas rodas lietas gaitā. Globālā šķīrējtiesas līguma prakse jau sen tiek izmantota ekonomiskās aktivitātes plašumā. Ja ir dokumentāra forma, šāds samierināšanas akts nozīmē informācijas pieejamību par noteiktu saistību izpildes nosacījumiem, apmēru un termiņiem viens otram. Bieži vien šādā dokumentā ir informācija par atbildētājam uzlikto iemaksu plānu vai saistību atlikšanu, kā arī par pilnīgu vai daļēju parāda likvidāciju, par prasījumu nodošanu, par tiesai piešķirto izdevumu sadali. Izlīguma līguma izpilde šķīrējtiesā ir jāapstiprina, un tas tiek parakstīts vairākos eksemplāros, paredzot, ka viens tiek nodots katrai līguma pusei, bet vēl viens - tiesas pievienots lietas materiāliem.
• Sarunas. Šī ir viena no ērtākajām, efektīvākajām, ātrākajām un nesāpīgākajām metodēm pusēm, lai atrisinātu domstarpības, kas rodas vispārēju lietu izskatīšanas gaitā, kuras paredz šķīrējtiesas samierināšanas procedūras. Ņemot vērā citas alternatīvas juridiskām debatēm, kā atrisināt konfliktu, sarunas izceļas ar vienkāršību, informācijas neizpaušanas iespēju un nepieciešamību neiesaistīt trešo personu. Tie var būt mutiski vai rakstiski. Rakstisku sarunu iezīme ir iespēja izvēlēties prasības formu. Bieži biznesa tiesvedības praksē pastāv šāda veida samierināšanas procedūras, kas ietver to prasību sarakstu, kuras uz papīra ir ierakstījušas neapmierinātas puses attiecībā uz otru pusi. Attiecīgi otra puse iepazīstas ar šo sarakstu un sniedz savu rakstisko atbildi. Turklāt prasības forma var būt gan brīvprātīga, gan obligāta. Brīvprātīgas partijas gadījumā viņi paši nosaka savu nepieciešamību.Obligātajā gadījumā šķīrējtiesa nepieņem lietu izskatīšanai, kamēr puses rakstveida sarunās neizklāsta lietas būtību.
• Starpniecība. Šāda veida samierināšanas procedūra paredz iespēju pusēm nonākt pie kopsaucēja ar starpnieka - starpnieka palīdzību. Puses var izvēlēties šo personu pašas, pamatojoties uz personīgajām interesēm un vajadzībām. Tās uzdevums ir sarunas starp pusēm, lai panāktu kompromisu. Šāda veida samierināšanas procedūrai ir arī konfidencialitātes princips, jo starpniekam nav tiesību atklāt sarunu laikā saņemto informāciju.

Arbitrāžas līgums starptautiskā komerciālā arbitrāžā

Runājot par šķīrējtiesas līgumiem pasaules līmenī, var atzīmēt iespējamo nianšu dažādības formātu. Patiešām, lai arī kā būtu, katra valsts ar saviem apstiprinātajiem tiesību aktiem paredz īpašas tiesību normas, to izplatīšanas un regulēšanas raksturu. Balstoties uz to, ka bieži vien ārvalstu faktoru šķīrējtiesas procedūrās pārstāv puses, kurām ir atšķirīgas piederības valstij un valstij, jautājums par lietas dalībnieku atbilstošo juridisko personu būtu jāregulē, ņemot vērā piemērojamos valsts tiesību aktus. Balstoties uz vispazīstamākajiem kolīziju noteikumiem, uzņēmēju-pušu kā indivīdu juridisko statusu nosaka viņu valsts likumi (dzīvesvietas vai pilsonības vietā), bet puses kā likumīgos pārstāvjus - saskaņā ar dibināšanas vai uzņēmējdarbības vietas likumiem.