Iekšā h., 1 ēd.k. Kriminālkodeksa 10. pants ir noteikts nosacījums, saskaņā ar kuru krimināllikumam ir atpakaļejošs spēks. Citiem vārdiem sakot, tas attiecas uz darbībām, kas veiktas pirms tā pieņemšanas. Apsveriet funkcijas Art. Kriminālkodeksa 10. pants. 
Vispārīga informācija
Saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 10. pants, ja likums mīkstina sankciju, novērš izdarīto noziegumu, uzlabo subjekta stāvokli, kurš izdarījis pārkāpumu, viņam tiek piešķirts atpakaļejošs spēks. Tās noteikumi attiecas uz pilsoņiem, kas iesaistīti attiecīgajā noziegumā pirms tā stāšanās spēkā. Tajos cita starpā ietilpst personas, kuras izcieš sodu vai jau ir to izcietušas, bet viņu sodāmība nav atsaukta.
Ja likums nosaka izdarīto noziegumu, pastiprina sankciju, pasliktina pilsoņa stāvokli, viņam nav atpakaļejoša spēka.
Kā noteikts 10. panta 2. daļā, ja likuma normas mīkstina sodu, ko persona izcieš, tad tas būtu jāsamazina tādā mērā, kāds noteikts jaunajā tiesību aktā. 
Art. Kriminālkodeksa 10. pants ar komentāriem
Tiesību akta atpakaļejošs spēks tiek uzskatīts par izņēmumu no noteikuma par likuma darbību laikā. Šādas normas esamība ir viena no humānisma izpausmēm.
Art. 10 CC tas ir iespējams, ja vainīgais izdara darbību saskaņā ar viena likuma darbību un tiek saukts pie atbildības saskaņā ar citu tiesību aktu.
Ja pēdējo noteikumu mērķis ir uzlabot subjekta situāciju, tiesu un izmeklēšanas amatpersonām tie būtu jāpiemēro. Turklāt akta laikam nav nozīmes.
Piemēram, pēc jaunā kriminālkodeksa ieviešanas 1996. gadā dažas darbības tika dekriminalizētas. Konkrēti, atbildība nebija paredzēta par neziņošanu par noziegumu, izbraukšanas kārtības pārkāpšanu, uzturēšanos pierobežas joslā, sagraušanu utt. 
Izņēmumi
Priekšmeta juridiskais statuss saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 10. pants, nevar pasliktināties, ja pēc viņa izdarītā nozieguma tika pieņemts jauns likums, kas paredz stingrāku sodu. Šādās situācijās piemēro iepriekšējo normatīvo aktu, kas bija spēkā akta sastādīšanas brīdī. Iepriekšējā kodeksa noteikumiem par personas privātās dzīves aizskārumu, kredīta līdzekļu nelikumīgu saņemšanu un nelikumīgām darbībām bankrota gadījumā saistībā ar noziegumiem, kas izdarīti pirms 1997. gada 1. janvāra, nav atpakaļejoša spēka. Tas ir saistīts ar faktu, ka 1960. gada likums nenoteica sodu par šiem darbiem.
Nozieguma izskaušana
Saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 10. pantā tiek izmantoti vairāki specifiski jēdzieni. Viens no tiem ir nozieguma izskaušana.
Likums, kas dekriminalizē pārkāpumu, ir tāds tiesību akts, saskaņā ar kuru darbība, kas iepriekš bijusi noziegums, vairs nav tā. Tas tiek pārcelts uz disciplinārās, administratīvās, amorālās, civiltiesiskās neatbilstības kategoriju vai vispār netiek pieminēts vai mudināts ar tiesību normām. 
Likuma normas, kas novērš izdarīto noziegumu, var no Kriminālkodeksa izslēgt pantu, kas nosaka sodu par to, mainīt normas dispozīciju, ieviest tajā jaunus elementus, tikai tāda klātbūtnē subjektu var saukt pie atbildības.
Turklāt dekriminalizāciju var veikt, ieviešot jaunus noteikumus Kriminālkodeksa vispārīgajā daļā. Piemēram, viņi var izveidot iepriekš nezināmus vai paplašināt tradicionālos apstākļus, kas izslēdz noziedzību. Noteikumi var arī sniegt pamatojumu personas atbrīvošanai no atbildības, kas iepriekš nav noteikta likumā.
Soda komutācija
1996. gadā jaunajā Kriminālkodeksā pirmo reizi par atbildību mīkstinošiem faktoriem tika norādīti šādi:
- Saprātīgs risks.
- Pasūtījuma / pasūtījuma izpilde.
- Piespiešana (garīga / fiziska).
Sodu var mazināt, pazeminot minimālo, maksimālo vai abas šīs robežas. Mīkstāki likumi ir:
- Nemaina galvenās sankcijas robežas, bet izslēdz obligātu papildu soda uzlikšanu vai uzlikšanu, bet maigākā formā.
- Īpašajā daļā paredzēto soda ierobežojumu samazināšana uz leju.
- Nodrošināt iespēju tiesai pēc saviem ieskatiem uzlikt papildu sankciju atšķirībā no iepriekš spēkā esošajiem noteikumiem, kas paredzēja tās ieskaitīšanas pienākumu.
Šādu normatīvo aktu piemērošanas procedūra nodrošina 2. daļu Art. 10 CC. 
Pretrunīgs brīdis
Juridiskajā literatūrā notiek diskusijas par to, kurā likumā jāiekļauj akts, kas vienlaikus mīkstina un pastiprina sodu. Tas jo īpaši attiecas uz noteikumiem, kas samazina galvenās vai papildu sankcijas minimālo apmēru un vienlaikus palielina maksimālo robežu vai rīkojas tieši pretēji.
Praksē tiek izmantota šāda pieeja. Ja saskaņā ar jauno tiesību aktu var noteikt maigāku pasākumu, tad tam ir atpakaļejošs spēks tajā daļā, kas uzlabo pilsoņa stāvokli. Tie noteikumi, kas pastiprina atbildību, nav jāpiemēro, un sankcija tiek uzlikta pilsonim saskaņā ar iepriekšējo likumu. 
Apsveriet piemēru. Pieņemsim, ka iepriekšējais likums tika noteikts par 5-8 gadu cietumsodu. Jaunajā normatīvajā aktā sankcija tika mainīta uz 3–10 gadiem. Tādējādi tiesa saņēma abstraktu iespēju atņemt subjektam brīvību uz mazāk nekā 5 gadiem, tas ir, mīkstināt sankciju vai uzlikt visus 10 gadus, t.i., pastiprināt atbildību.
Tomēr, kā noteikts Art. 10, pilsoņa stāvokļa pasliktināšanās nav pieļaujama, jo tā ir pretrunā ar likuma humānisma principiem. Attiecīgi iepriekšminētā normatīvā akta atpakaļejošais spēks ir spēkā tikai atbildību mīkstinošajā daļā, t.i., tiesai ir tiesības vainīgajam piedēvēt vismaz 3, bet ne vairāk kā 8 gadus cietumā.
Pēc izvēles
Atsevišķi ir vērts pieminēt "starpposma" likumu atpakaļejošu spēku. Tas ir to aktu nosaukums, kuri ir spēkā pēc iepriekšējā likuma mīkstināšanas, bet pirms jaunā likuma pievilkšanas. 
Piemēram, nozieguma izdarīšanas laikā viņam tika piespriesta sankcija līdz 6 gadiem cietumā, par vainīgā pilsoņa saukšanu pie atbildības - līdz 5, un laikā, kad tiesa pieņem lēmumu - līdz 7. Balstoties uz humānisma principu, tiesai jāpiemēro “starpposma” normatīvais akts kā visliberālākais, uzlabojot subjekta stāvokli.