Viens no priekšnoteikumiem subjekta saukšanai pie atbildības ir pietiekamu pierādījumu pieejamība par viņa iesaistīšanos izdarītajā darbībā. Pierādīšanas pienākums ir kriminālvajāšana saskaņā ar procesuālajiem noteikumiem. Arī pilsonim, kurš tiek turēts aizdomās / apsūdzēts noziegumā, ir tiesības iesniegt nevainības pierādījumus. 
Tālāk mēs apsveram fiksēta pierādījumu jēdzienu Art. 74 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem no 2016. gada g.
Definīcija
Tas tiek atklāts h. 1 rakstā 74 Kriminālprocesa kodekss. Kā noteikts normā, pierādījumi par kriminālprocesu ir jebkura informācija, uz kuras pamata izmeklēšanas amatpersona, tiesa, prokurors, izmeklētājs konstatē pierādāmu faktu neesamību / esamību, citus apstākļus, kas ir nozīmīgi procesam.
Sastāvs
Pierādījumi saskaņā ar h., 2 ēd.k. 74 Kriminālprocesa kodeksstiek atzīti:
- Apsūdzēto / aizdomās turamo, cietušo, liecinieku liecības.
- Speciālista / eksperta indikācijas, secinājumi.
- Fiziskas liecības.
- Tiesu, izmeklēšanas darbību protokoli.
- Citi dokumenti.
Komentārs par Art. 74 Kriminālprocesa kodekss
Atsevišķu pierādījumu priekšmetā ietverto faktu apstiprināšanas procesā var izmantot visus datus, no kuriem izriet šo faktu esamība.
Faktiski pierādījumi ir vienīgais līdzeklis, ar kuru pilnvarotās personas nosaka pierādāmos apstākļus. 
Ņemot vērā Art. 74 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem juristiem, jāatzīmē, ka eksperti identificē divus galvenos normas noteikumus. Pirmais attiecas tieši uz pierādījumos izmantoto informāciju. Otrais attiecas uz to saņemšanas avotiem. Tās ir personas, kas iesaistītas ražošanā vienā vai otrā statusā, vai procesuāla rakstura dokumenti, kas nosaka noteiktas darbības.
Pārbaudes nozīme
Uz informāciju, kas norādīta Art. 74 Kriminālprocesa kodekss, ir patiešām kļuvuši par pierādījumiem, tie ir jāizmeklē un jāpārbauda. Informācija jāizvērtē tiesai, citiem procesa dalībniekiem. Šī noteikuma mērķis ir īstenot visaptverošu tiesvedību.
Turklāt informācijai ir jābūt noteiktai procedūras formai.
Informācijas prasības
Tie ir ietverti vairākos kodeksa pantos. Sniegt pierādījumus Art. 74 Kriminālprocesa kodekss, tiem jābūt:
- Atbilstošs.
- Derīgs.
- Autentisks.
- Pietiekami, lai lietu atrisinātu.
Prasības attiecībā uz pierādījumos izmantoto informāciju ir noteiktas Art. Kriminālprocesa kodekss 75, 88.
Informācijas avoti
Kā minēts iepriekš, personām, kuras ir informācijas nesējas, ir noteikts statuss. Viņu procesuālais stāvoklis ir skaidri norādīts otrajā daļā. Art. 74 Kriminālprocesa kodekss.
Šis vai tas procesa dalībnieks iegūst statusu noteiktu amatpersonu, kas veic iestudējumu, darbību rezultātā. Turklāt viens un tas pats subjekts var ieņemt atšķirīgu procesuālo stāvokli. Piemēram, 2 daļās Art. 74 Kriminālprocesa kodekss atbildētāja pierādījumi nav norādīti kā pierādījumi. Tikmēr vienu un to pašu pilsoni var apsūdzēt / aizdomās turēt, apsūdzēt, notiesāt, attaisnot.
Cilvēks saņem to vai citu statusu dažādos ražošanas posmos. Piemēram, pirmstiesas procesa ietvaros pilsonis kļūst par apsūdzēto pēc attiecīgā lēmuma pieņemšanas. Šādas personas pamatpienākumi un tiesības ir noteiktas kodeksa 47. pantā. Ir vērts teikt, ka 1. panta 1. punktā Art.276 netieši apstiprina faktu, ka neatkarīgi no tiesvedības / pirmstiesas procesa daļas termins “apsūdzētais” ir vispārīgs termins kriminālprocesuālajās attiecībās, ieskaitot tās, kas izriet no pierādījumu iegūšanas.
Tāpēc 2 daļās Art. 74 Kriminālprocesa kodekss pierādījumu veids attiecas uz apsūdzētās personas liecībām, kuras atkarībā no tiesvedības stadijas savukārt var būt gan atbildētājs, gan notiesātā persona.
Nianses
Jāteic, ka līdzdalībnieka pratināšana pēc notiesāšanas pret viņu, saskaņā ar kuru viņš ieguvis notiesātā statusu, ir nepieciešama nevis saskaņā ar noteikumiem, kas paredzēti liecību iegūšanai no liecinieka, bet gan tādā veidā, kas noteikts apsūdzētā pratināšanai. 
Ja attiecībā uz kādu personu tiek pieņemts attaisnojošs lēmums, tā kļūst par liecinieku. Liecības šajā situācijā tiek veiktas atbilstošā secībā. Turklāt liecinieks, pamatojoties uz Kriminālprocesa kodeksa 56. pantu, nedrīkst sniegt liecības pret sevi vai saviem tuviniekiem. Šis noteikums attiecas arī uz gadījumiem, kad tiesvedību izbeidz rehabilitācijas dēļ.
Informācijas ticamība
Baumu rezultātā iegūtā informācija, kas ir minējumi, nevar tikt uzskatīta par pierādījumu, pat ja to sniedza liecinieki, eksperti, tā ir ietverta dokumentos, kas nav pievienoti lietai.
Informācijai, kas savākta operatīvās meklēšanas darbību laikā pirms verifikācijas un apstiprināšanas, var būt tikai orientējoša vērtība, norādot jebkuru notikušā versiju vai citu pierādījumu atrašanās vietu. Informācijas ticamība jādokumentē. 
Informācijas derīgums
Dokumenti, kas satur pārskatu par datiem, kas iegūti operatīvās meklēšanas darbību laikā, nenorādot to avotu, tiek uzskatīti par nepieņemamiem. Turklāt, protams, tie var kļūt par pamatu lēmumam par citu procesuālu pasākumu ieviešanu.
Jebkurā gadījumā pilnvarotām personām, ieskaitot advokātus, ir pienākums saņemt informāciju tikai ar likumīgiem līdzekļiem.
Pierādījumu atbilstība
Visas izmeklēšanas laikā atklātās (saņemtās) lietas atspoguļo nozieguma notikumu. Attiecīgi starp negadījumu un šiem objektiem jābūt tiešam savienojumam.
Visa informācija, kas tiek pieņemta kā pierādījums, tikai norāda uz saiknes pastāvēšanu starp tām un apstiprināmajiem apstākļiem.
Relativitāte ir atkarīga no dažādiem faktoriem. Protams, nav iespējams iepriekš izveidot visu to apstākļu sarakstu, kas veido pierādīšanas priekšmetu. Šie fakti tiek noteikti izmeklēšanas laikā, izstrādājot un pārbaudot incidenta versijas. 
Grūtības praksē
Ir samērā viegli noteikt informācijas atbilstību, ja tās mērķis ir atspēkot / apstiprināt faktus, kas tieši noteikti normu hipotēzēs un precīzi orientēti telpā un laikā.
Grūtības rodas ar netiešiem pierādījumiem. Fakts ir tāds, ka tālu no visiem gadījumiem ir acīmredzama saistība starp to konstatētajiem sekundārajiem faktiem un galvenajiem apstākļiem. Šādās situācijās viņi runā par sava veida nosacītu atbilstību. Izmeklēšanas laikā to vai nu atspēko, vai arī tas kļūst beznosacījuma.
Īpaša nozīme ir faktam, ka, pierādot faktus, izmeklētājam, prokuroram, tiesai vai izmeklēšanas amatpersonai ir jāiegūst, jāpārbauda, jāsniedz juridisks pierādījumu novērtējums, kas ir pietiekams un nepieciešams informēta lēmuma pieņemšanai. 
Civilprasītājs
Šis priekšmets sniedz informāciju par prasībām pret atbildētāju vai iestādi, kas atbildīga par viņa darbībām. Civilprokurors tiek uzskatīts par apsūdzības pusi. Attiecīgi viņam patstāvīgi jāpierāda savu prasību pamatotība.
Turklāt šī subjekta liecības var izmantot kā pierādījumu citiem apstākļiem, kas saistīti ar tiesvedību.
Jāpatur prātā, ka prasītāja liecības var sniegt pēc tiesvedības uzsākšanas. Kopš šī brīža persona var iegūt šo statusu, nosūtot prasības par zaudējumu atlīdzību, kas nodarīti pārkāpuma rezultātā. Attiecīgi civilā prasītāja liecības pirms lietas uzsākšanas netiek sniegtas. 
Šīs personas pārstāvim pavaddokumenta klātbūtnē ir visas savas procesuālās tiesības un attiecīgie pienākumi. Tas nozīmē, ka pārstāvis, tāpat kā prasītājs, var sniegt liecību, kas vēlāk (pēc pārbaudes) var kļūt par pierādījumu lietā.