Arbitražo teismas - Tai yra oficiali, nuolat veikianti valstybinė įstaiga, vykdanti teisingumą verslumo, komercinės ir kitos ekonominės veiklos srityse.
Arbitražo teismų veikla, jų uždaviniai ir kompetencija yra reglamentuojami Arbitražo proceso kodeksas (AIC) Rusijos Federacijoje.
Šios instancijos vykdo teisingumą ekonominėje ir komercinėje srityje ir prisideda stiprinant verslo sektoriaus teisėtumą ir teisėtumą. Taip pat arbitražo teismai yra kompetentingi spręsti bylas, kuriose dalyvauja užsienio piliečiai ir organizacijos.
Teismų darbas grindžiamas daugybe principų, susijusių su asmenų ir valstybės organų lygiomis teisėmis prieš įstatymą ir teismų sistemą, teisėjų statuso nepriklausomumu, viešumu, privalomu vykdymu ir kt.
Koks yra arbitražo procesas? Pagrindiniai arbitražo proceso bruožai ir ypatybės
Arbitražo procesas - Tai yra arbitražo teismų veiklos forma, kuria siekiama apsaugoti pažeistas asmenų ar organizacijų teises. Šis procesas gali būti laikomas konkrečia įvykių ir veiksmų seka arba bylos, susijusios su ginču, kilusiu vykdant verslininkystės veiklą, judėjimu siekiant išspręsti šį ginčą.
Arbitražo proceso subjektai yra saistomi arbitražo proceso teisės normų, turi teisę atlikti tik proceso taisyklėse nurodytus veiksmus. Arbitražo proceso šalys turi lygias teises ginti savo interesus, bet taip pat ir vienodas pareigas laikytis taisyklių ir procedūrinių direktyvų.
Be agrarinės pramonės komplekso, arbitražo teismų veikla taip pat aprašyta daugelyje tarptautinių dokumentų, įskaitant Susitarimą dėl ginčų, susijusių su verslo veikla, sprendimo pobūdžio. Susitarimas galioja Nepriklausomų valstybių sandraugos rėmuose. Taip pat atsižvelgiama į Minsko konvencijos dėl teisinės pagalbos civilinėse, baudžiamosiose ir šeimos bylose nuostatas.
Arbitražo proceso subjektų rūšys
Arbitražo proceso subjektų samprata ir sudėtis aprašyta Rusijos Federacijos agrariniame-pramoniniame komplekse. Kodekso normos nustato kiekvieno arbitražo sesijos dalyvio teisines garantijas ir pareigas.
Visus tyrimo dalyvius galima suskirstyti į šias grupes:
- Arbitražo teismas, kuriam dažniausiai atstovauja teisėjas, nagrinėja ir išsprendžia procesinį interesų konfliktą tarp ieškovo ir atsakovo.
- Ginče dalyvaujantys piliečiai gina savo teises proceso metu ir turi tiesioginį teisinį interesą dėl arbitražo proceso. Ši grupė dar vadinama „įrodinėjimo subjektais arbitražo procese“.
- Atstovai, teikiantys patariamąją ir teisinę pagalbą procese dalyvaujančioms šalims, atstovauja jų interesams (teisininkams ar atstovams).
- Piliečiai, kurie prisideda prie arbitražo proceso eigos, dažniausiai liudytojai, ekspertai, vertėjai, psichologai, konsultantai ir kt. Šių subjektų kolegijos sudėtį diktuoja konkretaus arbitražo proceso užduotys.
Kai kuriuose šaltiniuose sprendimų vykdymo organai taip pat apibūdinami kaip arbitražo proceso subjektai.
Jei į arbitražo procesą žiūrėsime kaip į daugiapakopį procesą, kuris tikrai peržengia teismo posėdžių apimtį, tai antstolių tarnyba taip pat gali būti priskirta arbitražo proceso subjektams.
Arbitražo teismas kaip arbitražo proceso objektas
Arbitražo teismas yra vienintelė Rusijos valstybės vyriausybinė ir teisminė įstaiga, turinti teisę vykdyti teisingumą ekonominiuose ginčuose tarp verslininkų ar organizacijų, įregistruotų kaip juridiniai asmenys, ir asmenų, vykdančių verslo veiklą nesudarant juridinio asmens statuso.
Pagrindinės arbitražo teismo funkcijos yra ginčo sprendimas, sprendimų priėmimas ir teismo proceso valdymas.
Arbitražo teismas priima aktus ankstesnio teismo sprendimo, nutarties, nutarties forma. Teismai kaip subjektai skirstomi į šias kategorijas:
- Teismai, nagrinėjantys bylas iš esmės (pirmoji instancija). Tai yra Rusijos Federaciją sudarančių subjektų ir Aukščiausiojo arbitražo teismo arbitražai.
- Teismai, kurie naudojasi teise peržiūrėti ankstesnius teismo sprendimus (apeliacinės komisijos, apygardų teismai, Aukščiausiasis arbitražo teismas).
Nuo 1931 m. Buvo suformuoti du arbitražo teismų lygiai: valstybinis ir departamentinis. O nuo 1992 m., Kai įsigaliojo Arbitražo teismo įstatymas, arbitražo proceso sistema įgijo šiuolaikišką vaizdą (Aukščiausiasis arbitražo teismas ir dešimt apygardų arbitražo teismų, taip pat respublikų, teritorijų, regionų, didelių miestų ir autonominių lentelių arbitražo teismai).
Įrodymų subjektų funkcijos ir galios arbitražo procese
Įrodymų subjektais laikomas pats teismas ir procese dalyvaujantys piliečiai, taip pat jų atstovai.
Tačiau šiuolaikinėje teisinėje praktikoje įrodinėjimo subjektai arbitražo procese yra tik proceso šalys ir jų atstovai. Teismas nepripažįsta įrodinėjimo dalyko, visų pirma todėl, kad įrodymai priimami suvokti kaip priešininko ir teisėjo įsitikinimą. Teismas šiuo atveju niekam neįtikina ir, remiantis šalių pateiktais įrodymais, yra įgaliotas priimti teisingą sprendimą.
Arbitražo teismas, kaip arbitražo proceso subjektas, turi keletą skiriamųjų bruožų. Jam suteikiami įgaliojimai ne tik spręsti ir vykdyti teisingumą nagrinėjant ginčus, bet ir jis įgaliojamas pats vykdyti teismo procesą. Bylos eigą ir dinamiką lemia teismo, kaip procesinės valdžios, veiksmai. Taigi, nors teismas tiesiogiai dalyvauja įrodinėjimo procese, jis pats nėra įrodinėjimo dalykas arbitražo procese dėl savo funkcijų specifiškumo.
Piliečiai, tiesiogiai susiję su byla, dažnai vadinami bylos šalimis. Šiuolaikinėje teismų ir teismų praktikoje įrodinėjimo šalys arbitražo procese yra šalys. Jų skiriamasis bruožas yra tiesioginis suinteresuotumas bylos baigtimi. Šių asmenų procesinės veiklos aktyvumas tiesiogiai priklauso nuo jų teisinio suinteresuotumo proceso baigtimi laipsnio. Nepažeisdami galiojančių įstatymų, šie asmenys turi teisę skatinti procesą, aktyviai daryti įtaką verslo eigai, turi galią ginčytis, reikšti ir ginti savo poziciją.
Savo ruožtu teisinių santykių subjektai arbitražo procese yra liudytojai, ekspertai, konsultantai, jie taip pat netiesiogiai dalyvauja įrodinėjimo procese ir daro įtaką jo rezultatui, tačiau iš tikrųjų jie neprivalo įrodyti konkrečių aplinkybių ir nėra pernelyg suinteresuoti teigiamu ar neigiamu teismo sprendimu. .
Taip pat įrodymų subjektams garantuojamos vienodos galimybės teisėtai ginti savo interesus arbitražo proceso metu, kuriuos garantuoja žemės ūkio pramonės komplekso straipsniai.
Įrodymų subjektų teisės
Įrodymų subjektų teisių diapazonas yra labai didelis. Tai apima:
- Teisė išsamiai ir nuodugniai susipažinti su bylos medžiaga, pasidaryti išrašus ir kopijas.
- Teisė ginčyti.
- Teisė susipažinti su kitų proceso dalyvių pateiktais įrodymais prieš pradedant teisminį areštą. Taip pat teisė pateikti savo įrodymus ir suteikti galimybę kitiems proceso dalyviams susipažinti su jais dar prieš teismą.
- Teisė dalyvauti tyrime ir įrodymų tikrinime.
- Teisę pateikti peticijas ir susipažinti su kitų subjektų pateiktomis peticijomis, taip pat prieštarauti kitų asmenų peticijoms turi kiekvienas ginčo dalykas arbitražo procese.
- Teisė gauti pranešimus apie kitų byloje dalyvaujančių piliečių pateiktus skundus, žinoti apie byloje priimtus sprendimus ir aktus bei gauti šių dokumentų kopijas, taip pat teisė peržiūrėti ir užginčyti teismo veiksmus.
- Kitos procesinės teisės, neprieštaraujančios žemės ūkio pramonės komplekso straipsniams ir kitiems Rusijos Federacijos įstatymams.
Kokias pareigas įrodinėjimo subjektai turi arbitražo procese?
Teismo proceso šalys privalo pagarbiai naudotis savo procesinėmis teisėmis, nepiktnaudžiauti jomis. Piktnaudžiavimas gali patirti neigiamų padarinių, kurie nurodomi žemės ūkio pramonės komplekse kaip baudos ar teisinės išlaidos.
Taip pat proceso šalys privalo vykdyti teisėjo, administratoriaus nurodymus, kreiptis į teisėją su paaiškinimais, pasiūlymais ir iššūkiais, tik stovėdamos.
Taip pat reikalaujama, kad subjektai nurodytų tik tikrus faktus ir tik įrodymus, susijusius su proceso esme.
Atskiroje nutartyje į įrodinėjimo subjektų sąrašą įtraukiami asmenys, kurie nėra tiesiogiai proceso šalys, tačiau pateikia faktus ir įrodymus, taip pat netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi. Kelios tokių subjektų kategorijos dažniausiai nustatomos įmonių nemokumo ar bankroto procesuose, dalyvaujant organizacijoms, turinčioms tarptautinių investicijų, arba tarp įmonės akcininkų ir vadovybės. Šie subjektai turi tą patį teisinį statusą kaip ir įrodinėjimo subjektai arbitražo procese, jiems yra suteiktos tos pačios prievolės (nepiktnaudžiauti teisėmis, parodyti pagarbą teismui).
Atstovavimas arbitražo procese
Procedūrinis atstovavimas yra interesų atstovavimas ir daugelio procesinių veiksmų atlikimas vieno subjekto vardu kito vardu.
Pagrindinis tokio atstovavimo tikslas yra pagrįstas poreikiu apsaugoti šalių interesus, net kai pačios šalys negali asmeniškai dalyvauti visuose susitikimuose.
Atstovo atstovai arbitražo procese turi tas pačias galias kaip ir oficialus ieškovas bei atsakovas. Atstovavimas dalyvavimo bandyme organizacijose sąlygomis yra labai dažnas. Jei oficialus įmonės ar organizacijos savininkas negali dalyvauti susirinkimuose nepažeisdamas vadovo darbo, jis turi teisę išreikšti savo interesus teisme per vieną ar kelis atstovus.
Net jei pilietis procese dalyvauja asmeniškai ir dalyvauja kai kuriuose susitikimuose, jam nėra atimta teisė turėti procesinį advokatą, kaip ir visi arbitražo proceso dalyviai. Patikimo teisinio atstovavimo sąvoka garantuoja kiekvienam subjektui turėti atstovą.
Bet kuris asmuo, turintis įgaliojimus tinkamai vykdyti arbitražo procesą, gali atstovauti atstovaujamojo interesams teisme. Asmenims, kurie nėra visiškai pajėgūs, jų interesus teisme gina oficialūs atstovai: globėjai, tėvai, suaugę broliai ir tt. Tačiau arbitražo procese nekompetentingų piliečių susitikimai vyksta labai retai.
Vykdytojas gali patikėti atstovui visiškai atstovauti jo interesus teismo procese (bendroji valdžia) ir apriboti savo vaidmenį keliomis funkcijomis (specialioji valdžia).Procese, kuriuose korporacijos ir stambios firmos sudaro draugišką susitarimą, pagrįstą nuosavybės teisių atsisakymu, neužtenka vieno atstovo, todėl būtinas kolektyvinis kolekcininkų susirinkimo ar direktorių valdybos sprendimas.
Be to, teismo posėdžiuose, kai svarstomos bylos, susijusios su valstybinėmis įstaigomis ar organizacijomis, valstybės atstovas dažnai yra prokuroras.
Arbitražo teismo sprendimų apžvalga, taisyklės, koncepcija ir rūšys
Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse aprašyti keturi arbitražo teismų teisminių aktų peržiūros būdai:
- peržiūra apeliacinės instancijos teisme;
- pakartotinis bylos nagrinėjimas kasacinėje instancijoje;
- priežiūros peržiūra;
- tame pačiame arbitražo teisme tikrinti naujai paaiškėjusius faktus ir aplinkybes.
Kiekvienas iš naujo bylos iškėlimo būdų priėmus teismo sprendimą turi savo ypatybes, susijusias su proceso dalykais, peržiūros tikslais ir konkretaus teismo kompetencija.
Teismo proceso raidos istorijoje buvo nustatyti trys teismo sprendimų apskundimo būdai: apeliacinis, kasacinis ir audito.
Apeliacinis skundas arba peržiūros pareiškimas reiškia vieno iš ginčo subjektų prašymą antrosios instancijos teismui atnaujinti bylos nagrinėjimą dėl neteisingo pirmojo teismo sprendimo.
Pirmosios instancijos teismo aktų apeliacinė tvarka
Klasikinis skundas siunčiamas aukštesniam teismui. Apeliacinio proceso metu aukštesnės jurisdikcijos teismas sustabdo arbitražo teismo sprendimo vykdymą.
Apeliacijos subjektai arbitražo procese išlieka tie patys kaip ir arbitražo teisme, tačiau prie jų gali prisijungti piliečiai, kuriems tiesioginį poveikį turėjo pirmojo teismo sprendimas, pavyzdžiui, įmonės, kurią teismas paskelbė bankrutavusia, darbuotojai.
Taip pat arbitražo proceso samprata ir rūšys apeliaciniame procese turi savo specifikacijas. Pirma, teismui kaip subjektui jau atstovauja trys teisėjai, kurie kartu priima sprendimą. Trijų teisėjų kolegija apeliacinės instancijos teismuose buvo sudaryta siekiant neutralizuoti galimas netinkamo sprendimo priėmimo galimybes, kaip tai galėjo nutikti pirmosios instancijos teisme.
Arbitražo proceso dalyviai turi galimybę paduoti apeliaciją per vieną kalendorinį mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo.
Neįmanoma nuginčyti Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimų apeliacine tvarka kituose teismuose, nes šio aukščiausiojo teismų sistemos nuosprendžiai laikomi galutiniais, neginčijamais ir įsigalioja teisine galia iškart po jų priėmimo.
Apeliacinės instancijos teismas gali išnagrinėti skundą, bet nepriimti naujo sprendimo byloje, o nusiųsti prašymą persvarstyti pirmosios instancijos teismui, išsamiai aprašydamas apeliacijos patikslinimus.
Kasacinio skundo subjektai arbitražo procese
Kasacinio teismo kompetencija labai skiriasi nuo apeliacinio teismo. Visų pirma, esminis skirtumas yra tas, kad kasaciniai teismai faktiškai nenagrinėja subjektų skundo, nesigilina į bylos medžiagą, o priima sprendimus tik dėl pirmosios instancijos teismo darbo kokybės, proceso ir ekonominės teisės normų laikymosi bei šio teismo sprendimo teisingumo.
Kasacinio proceso institutas mūsų šalyje egzistuoja nuo 1995 metų pradžios. Rusija pasirinko unikalų požiūrį į kasacines peržiūras. Kasacinės instancijos autoritetas taip pat apima teisę panaikinti pirmojo teismo sprendimą arba jį pakeisti. Atsižvelgiant į tai, kad kasacinio teismo posėdžiuose nėra nagrinėjama bylos medžiaga, kurios sprendimas yra ginčijamas, teismas negali remtis faktų ar įrodymų iškraipymu ar nebuvimu.Kasacinio proceso metu a priori laikoma, kad buvo nustatytos visos bylai reikšmingos faktinės aplinkybės, tačiau teismas netinkamai pritaikė įstatymų normas dėl šių faktų.
Kasacinės peržiūros dalykai yra arbitražo proceso subjektai, taip pat kasacinės komisijos teisėjai. Kasacinėje byloje buvo galima atlikti daugiapakopį arbitražo teismų veiklos patikrinimą, siekiant patikimiau apsaugoti teisminius proceso dalyvių interesus ir sustiprinti įstatyminius standartus komercinės veiklos srityje.
Taip pat kasacinis teismas, kaip teisminio proceso subjektas, analizuoja teismų statistiką, tiria teismų praktiką, precedentus ir rengia pasiūlymus dėl įstatymų normų tobulinimo.