Trečioji šalis, kuri nenurodo savarankiškų reikalavimų, yra viena iš civilinio proceso veikėjų. Teisės aktuose jam neskiriama daug vietos, o jo vaidmuo gali pasirodyti reikšmingas.
Trečiosios šalys - kas jie tokie
Privalomi proceso dalyviai yra šalys, tarp jų: ieškovas ir atsakovas. Be jų, įstatymas ragina trečiuosius asmenis, prokurorus ir valstybės organus bei asmenis, ginančius kitų žmonių interesus ir teises.
Šalių santykiai lemia ginčo specifiką ir pobūdį. Trečiosios šalys, siekdamos apginti savo interesus, pasitelkia šalis.
Šiai kategorijai atstovauja dvi grupės: viena teisiamajame procese pateikia savo reikalavimus, o kita ne.
Jos dalyvavimas dažnai būna formalus. Teisėjas pirmiausia bando apsisaugoti nuo sprendimo atšaukimo ateityje dėl atsisakymo įtraukti į procesą suinteresuotus asmenis.
Jų dalyvavimas leidžia išsamiau išaiškinti visas bylos aplinkybes ir žymiai sutaupyti teismo laiką ginčui išspręsti. Be to, sumažėja rizika pažeisti pašaliečių ir organizacijų, kurių interesai, atrodo, nesusiję su nagrinėjamu ginču, teises.
Kas yra ginčo objektas
Civilinio proceso kodekse dažnai paliečiamos tokios sąvokos kaip ieškinio pagrindas ir dalykas. Šiuo pagrindu nurodomos aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškinys.
Ieškinio dalykas yra platesnė sąvoka, tačiau dažniausiai ji suprantama kaip ieškovo reikalavimas. Šiuo atveju ginčo dalykas yra materialus daiktas ar teisės į daiktus, turinčius materialią išraišką. Svarbu suprasti, kas yra ieškinys, ieškinio ar ginčo dalykas. Kadangi dažnai vartojama formuluotė, tai trečioji šalis, kuri nenurodo savarankiškų pretenzijų dėl ginčo dalyko.
Be to, trečiosios šalies prašymas iš dalies arba visiškai atmesti ieškinį netaikomas paskelbtiems savarankiškiems reikalavimams. Tas pats pasakytina ir apie trečiosios šalies prašymus teismui sutikti su ieškiniu.
Skirtumas tarp trečiosios šalies ir bendrininko
Procesinis sudėtingumas reiškia, kad keli asmenys tuo pačiu metu užima ieškovo ar atsakovo poziciją. Ši taisyklė vienodai taikoma ir atsakovams, ir ieškovams. Procesinio bendrininkavimo požymiai:
- bendrosios teisės ir pareigos (pavyzdžiui, teisės į vieną turtą);
- bendrai kaltinamieji dalyvauja vienu pagrindu (pavyzdžiui, du vienos avarijos kaltininkai);
- vienodos teisės ir pareigos (keli darbuotojai prašo surinkti darbo užmokestį iš vieno darbdavio arba valdymo įmonė pateikia ieškinį keliems to paties namo gyventojams).
Partneriai ir trečiosios šalys skiriasi tuo, kad jų reikalavimai ar reikalavimai jiems yra vienodi.
Jų teisiniai interesai visiškai sutampa. Jei mes kalbame apie trečiąsias šalis, tada jų interesai su ieškovais ar atsakovais iš dalies sutampa arba visiškai neegzistuoja, kol nebus priimtas sprendimas. Kodėl įstatymas kalba apie proceso rezultato įtakos jų teisėms galimybę.
Kitas. Bendro konkurento negalima pritraukti be jo valios. Daugiausia teismas gali apie tai pranešti. Antrasis atsakovas pritraukiamas tik gavus ieškovo sutikimą, teismas taip pat neturi teisės priversti jo dalyvauti procese.
Normalus reguliavimas
Menas 43 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas atskleidžia trečiųjų šalių statusą, tvarką ir dalyvavimą procese, jų galimybių daryti įtaką procesui apribojimų apimtį.Pagrindinė jų dalyvavimo priežastis, remiantis įstatymo nuostatomis, yra tikimybė, kad teismo sprendimas ateityje paveiks jų teises ir pareigas kitiems asmenims. Ką reiškia tikimybė, konkrečioje situacijoje nusprendžia teismas.
Menas 43 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas atspindi ypatingą aptariamų asmenų grupės statusą, visos kitos šio kodekso nuostatos trečiosioms šalims taikomos tokiu pat mastu, kaip ir visiems kitiems dalyviams.
Kaip viskas atrodo gyvenime
Kas tai yra - trečioji šalis, nedeklaravusi savarankiškų reikalavimų - pavyzdžiai iš praktikos padės suprasti.
Vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę, padarė žalos kitam piliečiui. Tuo metu jis vykdė tarnybines pareigas, atsakinga įmonė, kuriai priklauso autobusas. Vairuotojas traukiamas kaip trečioji šalis, nereikalaudamas iš jo jokių reikalavimų.
Tuomet įmonė, praradusi bylą, turi teisę pareikšti ieškinį darbuotojui dėl nuostolių, patirtų dėl jo kaltės.
Kitas pavyzdys. Vaiko motina pateikia ieškinį dėl išlaikymo buvusiam vyrui padidinimo. Jis turi kitą vaiką iš kitos moters. Antrojo vaiko motina turėtų būti įtraukta į atsakovo, kaip trečiojo asmens, pusę.
Pareiga mokėti atskaitymus darbuotojams tenka darbdaviui. Jei jis nevykdo šios pareigos, PF turi teisę kreiptis į teismą. Įstatymas neatima teisės pareikšti ieškinio darbuotojui, kuris dėl to prarado santaupas ir darbo stažą. Tokiuose procesuose PF veikia kaip trečioji šalis be savarankiškų reikalavimų.
Teismo sprendimo įtakos trečiosioms šalims laipsnis yra iš tikrųjų skirtingas: vienais atvejais tai yra formalumas, kaip ir „Rosreestr“ atveju, kitais atvejais tai sukelia rimtas materialines pasekmes.
Teismų praktikoje nuolat iškyla sudėtingesnių situacijų, kai iš abiejų pusių gyvena daug žmonių.
Trečiųjų šalių ir šalių bendravimas
Trečiosios šalys nėra proceso šalys, ir teismas savo sprendimu negali įpareigoti jų kaip atsakovės. Tačiau šis sprendimas gali būti pagrindu kitam klausimui, kai trečiasis asmuo jau taps atsakovu, kaip avarijos pavyzdyje.
Jų teisinis interesas visų pirma siejamas su faktais, kuriuos nustatys teismas, ir su išvadomis, kurias jis padarys priimdamas sprendimą. Pagal įstatymą, naujame procese nereikia įrodinėti faktų ir aplinkybių, jei jie anksčiau buvo nustatyti teismo sprendimu kitoje byloje tarp tų pačių asmenų.
Galimą asmens interesą teismas atskleidžia nagrinėdamas bylą, remdamasis turimais faktais. Kai kuriais atvejais įstatymai teisinių santykių dalyvį aiškiai vadina trečiąja šalimi.
Pavyzdžiui, pasikeitus kreditoriui, senasis kreditorius įsitraukia į procesą iš naujo pusės, jei skolininkas nesutinka su pakeitimu ir kyla ginčas dėl to, kam sumokėti skolą.
Pardavėjas tampa trečiąja šalimi, kai ginčija daiktą, kurį vėliau pardavė. Jis yra susijęs su ieškovo ir pirkėjo ginču iš pirkėjo pusės.
Aukščiau pateiktame pavyzdyje, kai įvyko avarija, kurioje dalyvavo vairuotojas-darbuotojas, trečiojo asmens ir atsakovo bendravimas taip pat grindžiamas tiesioginiu įstatymo nurodymu. Įmonė, kuriai priklauso padidėjusio pavojaus šaltinis, privalo atlyginti žalą, kurią darbuotojai padarė darbo metu.
Trečiojo asmens ženklas, esant abipusėms teisėms ir pareigoms su ieškovo ar atsakovo šalimi.
Su priešinga šalimi jis neturi jokių teisių ir įsipareigojimų formos.
Pateisinamas požiūris, kad aprašytą ryšį lemia materialinė, o ne proceso teisė.
Kokias teises jiems suteikia įstatymas
Pagal Civilinio proceso kodeksą visos šalys turi standartinį teisių ir pareigų rinkinį, nebent jų situacijos ypatumai nurodo kitaip.
Kokios yra trečiųjų šalių, kurios pagal įstatymą nepareiškia savarankiškų reikalavimų, teisės?
- susipažinti su bylos medžiaga;
- juos nukopijuokite ar nufotografuokite;
- užginčyti teismą ar sekretorių;
- iškviesti liudytojus;
- užduoti klausimus kitoms bylos šalims;
- paprašyti egzamino;
- kelti klausimus su ekspertu;
- paprašyti įrodymų, su kuriais nėra galimybės susipažinti;
- teikia kitus prašymus teismui;
- pateikti savo argumentus;
- prieštarauti kitų proceso dalyvių teiginiams.
Pagal įstatymą trečiasis asmuo turi teisę prašyti teismo atmesti ieškinį tiek iš dalies, tiek iš dalies.
Trečiųjų šalių, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, peticija ar prašymas yra ne mažiau reikšmingi tuo, kad jį pateikia kiti dalyviai.
Pateiktas sąrašas nėra baigtinis, nes tiesiogiai sakoma įstatymo tekste.
Teisių turėjimas taip pat nustato prievoles, už kurių neįvykdymą teismas turi teisę taikyti sankcijas: skirti baudą, atsisakyti pavėluotai pateikti įrodymus ir pan.
Ko įstatymai juos riboja
Trečiajai šaliai, kuri dėl savo statuso nenustato savarankiškų reikalavimų, netenkama daugybės galimybių.
Įstatymas tai riboja:
- keičiant ieškinio dalyką ar pagrindą;
- padidinti ar sumažinti reikalavimų apimtį;
- pripažįstant ieškinį;
- sutinkant su taikos sutartimi.
Trečioji šalis, kuri nenurodo savarankiškų reikalavimų, turi platų teisių spektrą, suteikiantį teisę ginti savo interesus. Galų gale, ieškovas ar atsakovas gali elgtis nesąžiningai, o tai kelia pavojų ne tik jam. Taigi išlaikoma pusiausvyra, nes niekas negali būti verčiamas ginti savo teises ar interesus.
Trečiųjų šalių skaičius
Daroma prielaida, kad trečiasis asmuo turi teisę dalyvauti procese tiek iš atsakovo, tiek iš ieškovo pusės. Pakeisti pozicijos dėsnį proceso metu nesitikima. Tuo pat metu šios kategorijos dalyvių atstovų skaičius byloje nėra ribojamas. Ir, beje, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, turi teisę pritraukti kitus asmenis tokiu pat statusu.
Kokiais pagrindais traukia
Pareiškime nurodomos įsitraukimo į procesą priežastys: kokie yra trečiojo asmens santykiai su galimu teismo sprendimu. Viena iš galimybių yra pateikti ieškinį dalyvaujančiai organizacijai ar piliečiui. Iš tikrųjų pirminis procesas išsprendžia klausimą, ar ateityje kiltų ginčas, ar ne, kai trečiasis asmuo tampa ieškovu ar atsakovu.
Nuoroda į įstatymo normas, pateisinančias trečiosios šalies ryšį su bylos šalimi, sustiprina pareiškėjo poziciją.
Trečiosios šalys skiriasi nuo prokurorų ir valdžios institucijų iki tų, kurių interesus jie išreiškia.
Valdžia išreiškia valstybės poziciją ir veikia pagal savo įgaliojimus. Prokuroras veikia panašiai, gindamas valstybės ar savivaldybių interesus ar atskirų piliečių ar jų grupių teises.
Trečioji šalis, nedeklaravusi savarankiškų reikalavimų ginčo objektu, išreiškia savo privatų interesą. Tarp jo teisių yra ir atsisakymas dalyvauti byloje, paliekant viską teismo nuožiūrai.
Kvietimas į procesą
Trečiosios šalies, kuri nenustato savarankiškų reikalavimų, pritraukimas gali turėti keletą galimybių:
- asmeninis pareiškimas;
- vienos iš šalių pareiškimas;
- teismo iniciatyva.
Teismo sutikimas ar atsisakymas yra suformuluotas iš esmės.
Jei pareiškėjas su juo nesutinka, jis turi teisę per 15 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos pateikti privatų skundą.
Teismo sprendimas byloje iš esmės neatima iš potencialaus proceso dalyvio teisės į apeliaciją, kuria siekiama visiškai išnagrinėti bylą. Nesvarbu, ar jis žino apie procesą prieš priimant sprendimą, ar po jo.
Trečiosios šalies dalyvavimas procese nėra mokamas valstybės rinkliava, nepriklausomai nuo to, kas pateikė prašymą.
Išvada
Taigi proceso teisė trečiąsias šalis apibrėžia kaip specialią proceso dalyvių kategoriją:
- dalyvauti ieškovo ar atsakovo pusėje;
- ginti savo interesus, kurie gali būti paveikti ateityje;
- savų pretenzijų dėl ginčo objekto nebuvimas;
- teisių ir pareigų buvimas santykiuose su asmeniu, su kuriuo jie susiję.
Trečioji šalis įgyvendina savo teises ir pareigas savo nuožiūra. Teismo pareiga iškelti jį į bylos nagrinėjimą, nesvarbu, ar jame dalyvauti, ar ne, jis sprendžia savarankiškai.