Mene Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnyje nustatytas tam tikras pagrindų sąrašas, kuriame dalyvaujant pareigūnas privalo baigti įtariamo užpuoliko baudžiamąjį persekiojimą. Tai atsitinka tik tada, kai paaiškėja, kad pastarasis nedalyvavo padarydamas veiką, amnestijos aktas įsigaliojo, taip pat jei kaltininkas nesulaukė tam tikro amžiaus būti patrauktas atsakomybėn ir byla buvo baigta vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio nuostatomis. Be to, yra ir kitų priežasčių nutraukti įtariamojo baudžiamąjį persekiojimą. Menas BPK 27 straipsnyje taip pat nurodoma tai, kad teisėsaugos pareigūnų veikla siekiant atskleisti asmenį įvykdyti žiaurumus gali būti nutraukta neužbaigiant baudžiamosios bylos. Daugiau informacijos apie visa tai bus parašyta šiame straipsnyje.
Nedalyvavimo atveju
Jei ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas pats nusikaltimo įvykis, tačiau nebuvo įrodymų, kad įtariamasis ar kaltinamasis padarė nusikaltimą, teisėsaugos pareigūnų veikla siekiant atskleisti pastarojo poelgį buvo nutraukta. Tai patvirtina faktas, kad asmuo neatliko jokių neteisėtų veiksmų. Todėl įtariamojo baudžiamasis persekiojimas yra baigtas dėl to, kad jis nedalyvauja nusikalstamoje veikoje. Tai rodo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktas. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas.
Čia taip pat reikėtų pažymėti, kad baudžiamoji byla turėtų būti baigta, jei teisėsaugos institucijos turėjo tik vieną įtariamąjį, kurio kaltės jie negalėjo įrodyti. Kitu atveju nusikaltimo tyrimas tęsiamas iki to momento, kai bus rastas tikrasis neteisėtą veiką padaręs įsibrovėlis. Nekaltas asmuo, atsidūręs tokioje situacijoje, turi galimybę visiškai reabilituotis ir paprašyti teismo kompensacijos, nes teisėsaugos institucijų veikla padarė jam tam tikrą žalą.
Svarbu
Kaip pažymėta str. BPK 27 str., Įtariamojo asmens baudžiamasis persekiojimas yra baigtas, jei byla buvo baigta dėl šių priežasčių:
- jokio korpuso delikateso;
- nėra nusikaltimo įvykio;
- senaties terminas pasibaigė;
- dėl įtariamojo mirties;
- nėra rašytinio nukentėjusiojo pareiškimo.
Amnestijos aktas
Taikant Reglamento (EB) Nr. Remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsniu, jis laikomas pagrindu nutraukti įtariamo užpuoliko amnestiją. Jį visada deklaruoja Rusijos Federacijos valstybės Dūma. Šis aktas yra išleistas neribotam žmonių ratui ir leidžia išgelbėti daugelį tiriamų asmenų nuo baudžiamosios atsakomybės, pašalinti anksčiau nuteistų asmenų apkaltinamuosius nuosprendžius ir išlaisvinti žmones, atliekančius bausmes kolonijose, iš tolesnio buvimo įkalinimo vietose.
Asmens, kuriam taikoma amnestija, persekiojimas baigiasi (jei pastarasis su tuo sutinka), tačiau jis nebus laikomas nusikaltimo nekaltu. Todėl jis negalės reabilituotis. Pagaliau ši veika laikoma tik valstybės gailestingumo manifestacija tiems asmenims, kurie padarė neteisėtus veiksmus. Sprendimą taikyti amnestiją priima tik tie pareigūnai, kurie yra nurodyti oficialiame dokumente (Vyriausybės dekretas).
Kiti pagrindai
Asmens požiūrio tyrimas turi būti baigtas, jei jis jau buvo nubaustas už šį nusikaltimą. Juk niekas negali būti nuteistas už tą pačią veiką. Nes tai prieštarauja Rusijos Federacijos konstitucijos normoms.
Jei yra teisminės institucijos procesinis dokumentas dėl bylos baigimo tuo pačiu kaltinimu, tyrimas dėl asmens turi būti baigtas. Tai patvirtina str. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas.
Jei teisėsaugos institucijos priima sprendimą baigti bylą tuo pačiu kaltinimu arba atsisakyti ją iškelti, tuomet pareigūnų veikla turėtų būti baigta norint asmenį eksponuoti atlikus šį veiksmą.
Niuansai
Kai kuriais atvejais neįmanoma baigti įtariamo užpuoliko tyrimo, nes jis tam prieštarauja. Pavyzdžiui, jei yra išleistas amnestijos aktas, leidžiantis atleisti asmenį nuo atsakomybės, tačiau pastarasis dėl kokių nors konkrečių priežasčių nesutinka jam taikyti šio dokumento, tyrėjas negali savo iniciatyva sustabdyti bylos nagrinėjimo. Tokiu atveju bylos tyrimas turėtų būti tęsiamas.
Taip pat neleidžiama nutraukti tyrimo įtariamojo atžvilgiu, atsižvelgiant į tai, kad senaties terminas asmeniui pritraukti atlikti nusikalstamą veiką yra praėjęs, jei pastarasis su tuo nesutinka.
Taigi, meno normos. Baudžiamojo proceso kodekso 24, 27 straipsniai patvirtina faktą, kad teisėsaugos institucijų veikla siekiant atskleisti užpuoliką ne visada gali būti baigta buvusio asmens iniciatyva. Susitaikymas su nukentėjusia šalimi ir aktyvi atgaila taip pat nėra pagrindas nutraukti procesą, jei įtariamasis tam prieštarauja.
Komentaras
Visi esami pagrindai, kuriais remiantis leidžiama nutraukti baudžiamąjį persekiojimą asmeniui, įtariamam padarius nusikaltimą, yra įtvirtinti 2 str. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas. Negalima nesutikti su jos komentarais. Iš tiesų, pasibaigus baudžiamajam persekiojimui, pareigūnai turi teisę vadovautis tik galiojančio įstatymo normomis. Dažniausiai teisėsaugos pareigūnų veikla atskleidžiant asmenį veikoje baigiasi dėl to, kad pastarasis nedalyvauja padarydamas nusikalstamą veiką. Kitaip tariant, surinktų įrodymų nepakanka, kad asmuo būtų apkaltintas ir perduotas teismui. Nepaisant to, įstatymas nurodo ir kitus pagrindus, leidžiančius tyrėjui nutraukti įtariamo užpuoliko baudžiamąjį persekiojimą. Pavyzdžiui, dėl amnestijos ar bylos uždarymo dėl korpuso delikto trūkumo.
Nepilnamečio atžvilgiu
Pagal bendrąsias taisykles baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos veikos vykdymą tenka šešiolikai, o už kai kuriuos sunkius žiaurumus - nuo 14 metų. Tai yra įstatymas. Taigi, jei padarydamas neteisėtus veiksmus nepilnametis dar nebuvo sulaukęs tam tikro amžiaus, kad jį patrauktų baudžiamojon atsakomybėn, baudžiamasis persekiojimas prieš jį turi būti baigtas. Tokiu atveju bus tik viena priežastis - tai nėra nusikalstamos veikos nebuvimas.
Kai nepilnametis yra sulaukęs tam tikro amžiaus, nuo kurio prasideda atsakomybė, tačiau dėl lėto protinio vystymosi atsilieka nuo savo bendraamžių, baudžiamasis persekiojimas prieš jį pasibaigia. Nes paauglys negalėjo iki galo suvokti viso jo padaryto nusikaltimo pavojaus. Menas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnis naujojoje redakcijoje taip pat patvirtina faktą, kad tyrimas dėl nepilnamečio baigiasi remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 2 dalimi.
Vienas iš akcentų
Kai kuriais atvejais asmens baudžiamasis persekiojimas baigiasi neužbaigiant bylos. Tai tik rodo, kad anksčiau įtariamas pilietis nėra kaltas dėl veikos, tačiau yra ir kitas asmuo, kuris padarė šią veiką ir dingo. Praktiškai tai atsitinka gana dažnai. Be to, 1 straipsnio dalis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 27 straipsnis aiškiai nurodo, kad vienas iš pagrindų asmens baudžiamąjį persekiojimą baigti yra jo nedalyvavimas darant nusikaltimą.
Taigi, jei teisėsaugos pareigūnai atlikę būtinas tyrimo priemones rado tikrą įsibrovėlį, tada bylos tyrimas tęsiamas.
Maža savybė
Ką vis dėlto reikėtų suprasti kaip baudžiamojo persekiojimo nutraukimą? Iš tikrųjų daugelis piliečių, kurie neturi specialaus išsilavinimo ir žinių, negali tiksliai apibrėžti šios sąvokos. Baudžiamojo persekiojimo pabaiga reiškia, kad nėra pagrindo tolesnėms tyrimo priemonėms prieš asmenį, taip pat teisėsaugos pareigūnų veiklos pabaigai, siekiant pastarąjį paviešinti padarant nusikaltimą. Tai reiškia, kad pilietis dabar neturi specialaus kaltinamojo ar įtariamojo statuso ir neprivalo dalyvauti tyrimo priemonėse.
Praktiškai
Teisėsaugos pareigūnai, vykdydami savo profesinę veiklą, gana dažnai taiko Art. 27 Baudžiamojo proceso kodeksas. Teisminė praktika apskųsti pareigūnų sprendimus dėl įtariamų užpuolikų baudžiamojo persekiojimo įstatyme įtvirtintais pagrindais pastaruoju metu dar labiau sustiprėjo nei ankstesniais metais. Taip yra dėl to, kad tyrėjai ne visada teisėtai taiko tam tikrą įstatymo punktą, kai užbaigia savo veiklą, kai asmeniui parodoma padaryta veika. Pavyzdžiui, gana dažnai pareigūnai neužbaigia bylos dėl atleidžiamųjų priežasčių, kaip kad tuo atveju, kai pilietis pasirodė esąs nekaltas dėl nusikaltimo, bet susijęs su amnestija ar šalių susitaikymu (o tai yra nepriimtina be įtariamojo sutikimo).
Taigi iš tyrimo paleistas asmuo neturi kito pasirinkimo, kaip tik pateikti skundą teismui dėl tyrėjo veiksmų. Be to, kai kuriais atvejais pilietis vėl yra atsakingas už nusikalstamą veiką, pagal kurią jis jau buvo nuteistas ir atliko bausmę. Esant tokiai situacijai, žmonės priversti kreiptis pagalbos iš aukštesnių valdžios institucijų ir teismų.
Pabaigoje
Čia reikia dar kartą pasakyti, kad asmens baudžiamojo persekiojimo pabaiga ne visada vykdoma kartu su bylos baigimu. Nepilnametis užpuolikas, padaręs neteisėtus veiksmus tuo metu, kai dar nėra sulaukęs tokio amžiaus, už kurį kyla atsakomybė, bus atleistas nuo visų įstatyme numatytų sankcijų. Piliečiai, tiriami amnestijos metu, gali atsisakyti jiems taikyti šį aktą. Pagal įstatymą tai yra jų teisė. Tokiais atvejais tyrėjas tęsia procesą įstatymų nustatyta tvarka.
Niekas negali būti pakartotinai nuteistas už tą pačią nusikalstamą veiką. Priešingu atveju bus pažeistas pagrindinis valstybės įstatymas. Todėl, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, neleidžiama pakartotinai vykdyti veiklos, siekiant parodyti asmeniui tą patį veiksmą ir pareikšti jam tą patį kaltinimą.