Baudžiamasis procesas yra labai didelė ir sudėtinga teisės šaka. Vienas pagrindinių vaidmenų čia yra įrodymai. Jie naudojami visais baudžiamojo proceso etapais. Savo ruožtu proceso stadijose yra įvairių bylų ir įvykių. Apie tai, kokios konkrečiai aplinkybės yra įrodinėjamos baudžiamojoje byloje, bus aprašyta šiame straipsnyje.
Baudžiamojo proceso kodeksas
Įrodomų situacijų sąrašas įrašytas Rusijos baudžiamojo proceso kodekse (Baudžiamojo proceso kodekse). Būtent šis įstatymas nustato taisykles, pagal kurias turėtų būti vykdomi teismo procesai. Baudžiamojo proceso kodeksas grindžiamas šiais principais:
- įstatymų laikymasis gamyboje;
- pagrįstos bausmės už įrodytą nusikaltimą nustatymas;
- visiška teisėjų nepriklausomybė;
- asmens neliečiamumas, taip pat pagarba jos garbei ir orumui;
- namų ir kitų rūšių privačios nuosavybės neliečiamumas;
- korespondencijos ir telefoninių pokalbių konfidencialumo išsaugojimas;
- piliečių laisvių ir teisių apsauga;
- laisvo turimų įrodymų vertinimo principas;
- griežtas profesinės kalbos laikymasis baudžiamajame procese;
- galimybė apskųsti procesinius sprendimus ir pareigūnų veiksmus;
- dokumentų rengime dalyvaujančių šalių konkurencingumas;
- nekaltumo prezumpcijos laikymasis.
Laikantis visų šių principų, baudžiamasis procesas turi būti įgyvendintas. Visų pirma reikia atsižvelgti į aplinkybes, kurios turi būti įrodytos baudžiamojoje byloje, laikantis pateiktų principų ir idėjų. Kokios yra šios aplinkybės? Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnis nurodo:
- informacija apie patį nusikaltimą - apie įvykdymo laiką, vietą, padarymo būdą ir kt.
- padarytos žalos dydis ir pobūdis;
- lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės;
- informacija, apibūdinanti kaltinamojo tapatybę;
- nusikaltėlio motyvai, jo kaltės forma;
- veiksniai, visiškai pašalinantys kaltę;
- informacija, įrodanti turto pasisavinimą;
- veiksniai, susiję su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės.
Visi elementai kartu yra įrodinėjimo dalykas. Tema turi įtakos kaltinamojo akto turiniui, teisminei nuomonei ir nuosprendžiui. Kiekviena aplinkybė ir jos įrodymo būdas bus aprašyti toliau.
Nusikalstamos veikos įrodymai
Ši aplinkybių grupė, kuri turi būti įrodyta baudžiamojoje byloje, yra susijusi su nusikalstamais įvykiais arba su įstatymų pažeidimo faktais. Pirmosios aplinkybės paaiškėja tyrimo ar preliminaraus tyrimo stadijoje. Vėliau visa surinkta informacija perduodama teismui, kur ji yra nuodugniai analizuojama.
Informacija apie nusikaltimą apima informaciją apie jo padarymo vietą ir laiką. Ką reiškia vieta? Tai yra ženklas, leidžiantis nustatyti, ar kaltinamasis buvo toje teritorijoje, kurioje įvyko įstatymų pažeidimas. Tas pats laikui bėgant, jis leidžia arba paneigti, arba patvirtinti alibi.
Teismų praktikoje visos aplinkybės, kurios turi būti įrodytos pagal str. 73 Baudžiamojo proceso kodeksas, turi atitikti šią schemą.
- Tam tikro įvykio, kuris yra neteisėtas, buvimas. Bausmė už jį turėtų būti nustatyta Rusijos baudžiamajame kodekse. Tai, pavyzdžiui, žmogaus nužudymas, sumušimas, apiplėšimas ir kt. Būtina nustatyti įvykio atitiktį nusikaltimo sąvokai, užfiksuotai Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 straipsnyje.
- Įvykio padariniai. Analizuojama žala ar žala padaryta padarius nusikaltimą.
- Tarp nusikalstamo įvykio ir žalingų padarinių yra nustatytas priežastinis ryšys.
Toliau turėtume kalbėti apie dar vieną aplinkybę, kuri turi būti įrodyta baudžiamojoje byloje, - apie nusikaltimo dalyką.
Kaltas veidas
Norint nustatyti asmens, įtariamo pažeidus įstatymą, kaltės faktą, būtina atlikti daugybę procedūrų. Iš pradžių turėtų būti nustatytas nusikaltimo objektas, o tada turėtų būti tiriama subjektyvioji pusė. Dalykas yra nusikaltime dalyvavęs asmuo. Subjektyvioji pusė yra kaltinamojo požiūris į jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Abu pateikti elementai yra svarbiausios baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės.
Toliau turėtų būti nustatyta nusikaltimo kaltės forma. Tai gali būti išreikšta viena iš dviejų rūšių: aplaidumas ir sąmoningumas. Taigi, žmogus gali būti nužudytas dėl atsitiktinio subjekto veiksmo arba tyčia, dėl iš anksto suformuoto kenkėjiško ketinimo. Tiesą sakant, daug kas priklauso nuo nusikaltimo formos. Teismas visada į tai atkreipia dėmesį ir dėl to priima tam tikrą verdiktą. Ne mažiau svarbų vaidmenį vaidina nusikaltimo tikslai, taip pat jo motyvas.
Kas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn? Pagal bendrąsias sąlygas, remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 19 straipsniu, toks asmuo yra 16 metų ar vyresnis, sveikas ir kompetentingas. Tokiu atveju padarydamas nusikaltimą asmuo gali vadovautis labai įvairiais motyvais. Specialistai turi kompetentingai sudėti į vieną grandinę viską, kas vadovavosi asmeniui tuo metu, kai buvo pažeistas įstatymas. Būtent motyvas leis mums atskirti lengvą žalą nuo chuliganizmo, mušimą nuo kankinimo ir pan.
Taip pat būtina apibūdinti kaltinamojo tapatybę. Dėl to tiriamos nusikaltimo sąlygos ir priežastys: asocialių pažiūrų buvimas, išorinio neigiamo poveikio rezultatai, situacija, kurioje buvo pažeista teisė ir kt. Visa tai priklauso aplinkybių, kurios turi būti įrodytos, kategorijai.
Žalos pobūdis
Išnagrinėjus nusikaltimo dalyką ir subjektyviąją pusę, verta atkreipti dėmesį į kitas aplinkybes, kurios turi būti įrodytos baudžiamojoje teisėje. Visų pirma būtina kalbėti apie nusikalstamos veikos pobūdį ir jos nustatymo būdus.
Nusikalstamos veikos kvalifikacinis laipsnis priklauso nuo žalos dydžio ir pobūdžio: nustatoma bausmės griežtumas, žalos dydis, reikalinga kompensacija ir tt .Dažniausia nusikaltimo padaroma žala yra susijusi su žmogaus sveikata. Tokiu atveju turėsite ištirti traumų sunkumą, gydymo dydį, psichinius sutrikimus ir kt.
Antroje vietoje yra materialinė žala. Tai siejama su turtinio pobūdžio nusikalstama veika. Jūs turite įrodyti pavogto daikto vertę, jo objektyvią vertę, žalos padarinius ir daug daugiau. Svarbus veiksnys čia bus aukos pajamos.
Galiausiai baudžiamojoje teisėje padaroma moralinė žala. Tai siejama su nematerialia nauda, teikiama žmogui nuo gimimo. Verta atkreipti dėmesį į neturtinio pobūdžio asmenines teises - tai gretutinės, autorių, patentų ir kitos teisės.
Visos nurodytos aplinkybės, kurios turi būti įrodytos pagal baudžiamąją teisę, gali būti pašalintos, palengvintos arba tapusios sunkiomis. Tokių procesų priežastys ir prielaidos bus aprašytos žemiau.
Išimtiniai atvejai
Aplinkybės, kurių įrodinėjimas pagal BPK turi būti įrodytas ir dėl kurių baudžiamoji byla turi būti visiškai atmesta, nėra tokios įprastos teisės srityje. Daugelis jų yra susiję su situacijomis, kritiškomis ar pavojingomis kaltinamiesiems. Pavyzdžiui, vyras stichinės nelaimės metu išgelbėjo savo ar kažkieno gyvybę.Tačiau jis oficialiai pažeidė įstatymus - pavyzdžiui, sunaikino kažkieno turtą. Būtina įrodyti padarytos veikos, priklausančios nusikalstamai kategorijai, pagrįstumą. Tai galima padaryti palyginus juos su šiuo sąrašu:
- būtina savisauga;
- avariniai atvejai;
- žalos padarymas sulaikant asmenį, įtariamą įstatymų pažeidimu;
- psichinio ar fizinio pobūdžio prievarta (įstatymų pažeidimas grasinant ar smurtas);
- pavedimo ar pavedimo vykdymas.
Baudžiamojoje teisėje yra dar viena aplinkybių grupė, išskyrus teismo procesą, kurį reikia įrodyti baudžiamojoje byloje. Tai yra veikos nereikšmingumas, jos dekriminalizavimas, korpuso delikto nebuvimas ar atsisakymas.
Sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės
Atsakomybės mastas ir pobūdis gali skirtis priklausomai nuo nustatytų aplinkybių. Kaltinamojo tapatybei gali būti būdingos sunkinančios ar lengvinančios aplinkybės. Paprasčiausias ir dažniausias sunkinančios aplinkybės pavyzdys yra kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio. Tokiu atveju pažeidėjas turėjo savarankiškai vartoti alkoholį. Jei įmanoma įrodyti, kad girtavimas buvo padarytas smurtinėmis priemonėmis, o ne kaltinamojo valia, tada sunkinanti aplinkybė paverčiama atsakomybę lengvinančia.
Taip pat verta atkreipti dėmesį į kitas aplinkybes ir sąlygas, kurios gali pabloginti atsakomybės laipsnį. Tai, pavyzdžiui, psichiniai ar fiziniai nukrypimai nuo aukos, jo jauno amžiaus ar pavaldumo kaltinamajam.
Nepaneigiamos išorinės aplinkybės gali būti lengvinantys veiksniai. Pavyzdžiui, sunki kaltinamojo liga, jo atgailos faktas ir daug daugiau.
Norėdami nustatyti sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes, turite labai gerai dirbti. Būtina rinkti duomenis apie ankstesnius apkaltinamuosius nuosprendžius, informaciją iš studijų ar darbo vietos, aprašą iš karinės tarnybos ir pan. Nepaisant to, ieškoti ir nustatyti aplinkybes, kurios turi būti įrodytos baudžiamojoje byloje, yra tiesioginė atskirų pareigūnų atsakomybė.
Naujai paaiškėjusios aplinkybės
Gali įsigalioti teismo nuosprendis, po kurio asmuo, turintis oficialų nusikaltėlio statusą, pradės vykdyti bausmę. Ar yra kokių nors galimybių baigti baudžiamąją bylą ir išgelbėti kartą laisvėje kaltinamą asmenį? Tokia galimybė egzistuoja, tačiau tik atradus naujas aplinkybes, kurias reikia įrodyti. Tai yra visų rūšių atvejai ir situacijos, kuriuos reikia ištirti atnaujintoje baudžiamojoje byloje. Štai keli dalykai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį:
- Europos Žmogaus Teisių Teismo baudžiamosios bylos nagrinėjimas;
- Rusijos Konstituciniame Teisme priėmus įstatymą, pagal kurį paskirta bausmė nebetenka galios pagal Konstituciją
Du pateikti atvejai yra pagrindiniai, nors čia galima nustatyti daugybę kitų situacijų. Žinoma, visos naujai paaiškėjusios bylos dalys yra aplinkybės, kurios turi būti įrodinėjamos baudžiamojoje byloje.
Daugelis valstybės valdžios institucijų veiksmų galėjo būti netinkami įstatymams. Verta atkreipti dėmesį į dažniausiai pasitaikančias tyrimo ar teismo klaidas:
- neteisingas bylos vertimas;
- teisėjų, tyrėjų, tyrėjų ar prokurorų nusikalstamos veikos;
- melagingi dokumentai ar įrodymai;
- sąmoningai melagingų parodymų buvimas ir dar daugiau.
Tam tikros baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės yra pagrindas atleisti asmenį nuo atsakomybės. Tokiu atveju turėtų būti nurodyti šie punktai:
- amnestija, lygtinis paleidimas;
- aktyvus kaltinamojo atgaila, senaties termino pasibaigimas;
- sunki nuteistojo piliečio liga;
- Lygtinis (lygtinis), bausmės atidėjimas vienišiems tėvams ar nėščioms moterims.
Įrodinėjimo procedūra turi tam tikras ribas, kurias griežtai nustato įstatymai. Toliau bus aprašyti šios procedūros apribojimai.
Įrodymų ribos
Tai suprantama kaip tyrimo, įrodančio faktus, ribos. Įrodymų objektas priklauso nuo gautų įrodymų kokybės ir kiekio. Pastarosios yra renkamos ikiteisminio tyrimo ir teismo proceso metu.
Įrodymų ribas gali nustatyti prokuroras, teisėjas, taip pat tyrėjai ir tardytojai. Nustatytos ribos priklauso nuo teisminio proceso šalių aktyvumo, įrodinėjimo dalyko konkrečioje byloje, surinktos medžiagos kokybės ir pan.
Ikiteisminio pasirengimo ir faktinio bylos nagrinėjimo stadijoje gali būti nurodytas skirtingas aplinkybių skaičius, kurios turi būti įrodytos, kai iškeliama baudžiamoji byla ar ji nagrinėjama. Dėl šios priežasties gali keistis ir įrodinėjimo procedūros ribos. Taip pat verta atkreipti dėmesį į nagrinėjamos temos vertinimo pokyčius, taip pat į įvairių aplinkybių pakankamumą, leistinumą ir patikimumą.
Taigi pareigūnai turi teisingai nustatyti tiek įrodinėjimo dalyką, tiek jo nustatymo ribas.
Baudžiamasis įrodymas
Išsiaiškinus, kokias aplinkybes reikia įrodyti baudžiamojoje byloje, verta remtis pačia įrodinėjimo procedūra. Kaip jis įgyvendinamas, kokiu pagrindu įmanoma jį pastatyti? Į šiuos klausimus atsakysime nuosekliai.
Įrodymai baudžiamajame procese yra bet kokia informacija, kurios pagrindu pareigūnai gali atlikti savo darbą - skirti darbuotojui sankcijas ar jį išteisinti. Ši informacija apima:
- nukentėjusiųjų, įtariamųjų, liudytojų ar kaltinamųjų parodymai;
- ekspertų išvados ir parodymai;
- tiriamosios grupės ar teismo protokolai;
- daiktiniai įrodymai;
- specialistų parodymai ir nuomonės;
- tam tikros rūšies dokumentai.
Galiausiai įrodymai apims dokumentus, daiktus ir įvairią informaciją, gautą vykdant operatyvines paieškos priemones ar tiriamuosius veiksmus.
Nepriimtini įrodymai apima informaciją, kurią pateikė įtariamieji ar kaltinamieji nedalyvaujant advokatams. Čia taip pat įtraukiama informacija iš asmenų, nenurodžiusių savo supratimo šaltinio.
Įrodinėjimo procedūra
Kaip turėtų būti įgyvendinta įrodinėjimo procedūra? Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksu, iš pradžių turi būti nustatytos baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, taip pat patys įrodymai. Įrodinėjimo procedūrą sudaro medžiagos ir dokumentinių įrodymų rinkimas, tikrinimas ir vertinimas.
Medžiagą renka tardymo pareigūnas, prokuroras, tyrėjas ar teismas. Įgyvendinama daugybė tyrimo ar kitų procesinių veiksmų, kurie turi atitikti Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodekso ir atskirų federalinių įstatymų nuostatas. Surinktos medžiagos patikrinimas yra turimų dokumentų ir objektų palyginimas su kitais įrodymų elementais. Įrodymai turėtų būti vertinami remiantis priimtinumo, patikimumo ir nešališkumo principais. Kai kuriais atvejais teismas turi teisę paskelbti jas nepriimtinomis.
Išankstinio nusistatymo koncepcija vaidina svarbų vaidmenį įrodinėjimo procese. Tai yra vieno teismo priimtas visų vienos bylos faktų, perkeltų iš kito teismo, procesas be papildomų patikrinimų ir ekspertų išvadų. Paprastais žodžiais tariant, šį reiškinį galima apibrėžti kaip pasitikėjimo susitarimą tarp valdžios institucijų.Pavyzdžiui, pirmosios instancijos teisme nagrinėjama byla perduodama apeliacijai, kitaip tariant, perduodama antrajai instancijai. Tokiu atveju visus pirmojo teismo surinktus įrodymus paskesnė institucija priima pasitikėjimo pagrindu.